本文選題：碎片化　切入點：史學　出處：《近代史研究》2012年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正近年所謂史學碎片化的感嘆,多受外國影響②,卻也有本土的淵源。賀昌群在1934年就感慨:清末民初《國粹學報》和《中國學報》上的文章,"大多仍能巍然保持著它的價值",不過只是一種碎片化的價值,"在一門學問或一個問題中,只見零篇斷目,如三五小星在夜天閃爍";表現(xiàn)出中國"整個學術的內容,步調太不整齊,缺少連鎖性,
[Abstract]:In recent years, the so-called fragmentation of historiography, He Changqun felt in 1934 that articles in the late Qing Dynasty and the early Republic of China, "most of them can still maintain its value," but only a fragment. The value of transformation, "in a subject or problem," I saw only zero articles, such as three or five small stars twinkling in the night sky. "it shows that the whole academic content of China is too irregular and lacks linkage," he said.
【作者單位】： 四川大學歷史文化學院;
【分類號】：K092

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 徐秀麗;;從引證看中國近代史研究(1998—2007)[J];近代史研究;2009年05期

2 羅志田;;相異相關的往昔:史學的個性與通性[J];社會科學戰(zhàn)線;2012年02期

3 羅志田;;巴蜀文化的一些特色——第一屆兩岸歷史文化研習營結束致辭[J];社會科學研究;2011年06期

4 呏咎，

本文編號：1645119