發(fā)布時間：2018-03-10 15:48

  本文選題：《左傳》　切入點：星次　出處：《北京師范大學學報(社會科學版)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：《左傳》是否被劉歆偽造或竄亂,爭議極大,涉及《國語》一書。運用歷史年代學家劉坦對星歲紀年的研究成果,分析《左傳》《國語》內(nèi)出現(xiàn)的歲星紀事,可以找到劉歆竄亂二書的鐵證。劉歆《三統(tǒng)歷》制定了十二星次的新名稱體系,是此前各種書籍文獻所無,《史記·天官書》仍采用先秦石氏"星經(jīng)"的名稱,即為明證。而新的"星紀"、"大梁"等十二次名目,其思路和來源,只有劉歆才可能設定,他出于構建新學術體系之目的,加之政治投機需要,遂采取書籍文獻上作偽、摻假的行為,結果身敗名裂,這是學術史上的一大教訓。
[Abstract]:Whether or not Zuo Zhuan was falsified or disorderly by Liu Xin is a matter of great controversy, and involves the book "Mandarin". Using the research results of the chronologist Liu Tan on the years of the Star, this paper analyzes the chronology of the stars appearing in "Zuo Zhuan" and "Guoyu". We can find the ironclad evidence of Liu Xin's two books. Liu Xin's "three unified calendars" formulated a new name system of 12 stars, which was not found in all previous books and documents. "Shi Ji 路Tian Guan Shu" still adopts the name of "Star Classic" of Shi Shi in the pre-Qin period. That is to say, it is clear proof. And the new "Star period", "Daliang" and so on 12 times, its thought and the origin, only Liu Xin may set up, he for the purpose of constructing the new academic system, coupled with the political speculation need, therefore adopts the books and the literature to make false, Adulteration results in disrepute, which is a great lesson in academic history.
【作者單位】： 北京師范大學歷史學院;內(nèi)蒙古師范大學科學技術史研究院;
【分類號】：K092

【相似文獻】

相關期刊論文 前7條

1 李坤;《國語》的編撰[J];史學史研究;1988年04期

2 王義耀;;《左傳》與《國語》[J];歷史教學問題;1982年03期

3 宗拾;先秦史籍簡介(下)[J];史學集刊;1982年04期

4 鄔錫非;《左傳》爭議諸說述評[J];浙江學刊;1992年01期

5 瞿林東;;柳宗元史論的理論價值和歷史地位[J];歷史研究;1988年04期

6 張旗;柳宗元歷史學說試論[J];貴州師范大學學報(社會科學版);1998年01期

7 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前1條

1 曲阜師范大學 胡海香;《國語》中的“政治夢”[N];光明日報;2012年

，

本文編號：1594010