本文選題：桃花源記　切入點(diǎn)：搜神后記　出處：《中國典籍與文化》2011年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1936年,陳寅恪在《桃花源記旁證》一文中提出,陶淵明的經(jīng)典名文《桃花源記》有《搜神后記》本和《陶淵明集》本兩種差異很大的文本,認(rèn)為前者是"陶公草創(chuàng)未定之本",后者是"增修寫定之本","二者俱出陶公之手"。本文依據(jù)我國當(dāng)代的古小說研究成果,并結(jié)合相關(guān)的文獻(xiàn)資料,充分肯定陳寅恪這一觀點(diǎn)的正確性及其對陶淵明研究的重要意義。同時(shí),本文還糾正了陳寅恪關(guān)于《搜神后記》本桃花源故事"漁人姓黃,名道真"的七字夾注出自陶淵明本人之手的錯(cuò)誤觀點(diǎn),指出此處夾注可能出自南宋道士之手,其來源乃是劉宋元嘉時(shí)代黃閔所著地志《武陵記》。
[Abstract]:In 1936, Chen Yinke put forward in "Peach Blossom Source Notes on the bystander" a paper, the classic famous article of Tao Yuanming, "Peach Flower Source" has two kinds of texts which are very different from each other: "the afterbook of searching God" and "Collection of Tao Yuanming". It is considered that the former is "the undetermined foundation of the creation of Tao Gong's grass", the latter is "the basis of adding and writing" and "both of them are the hands of Tao Gong". This article is based on the research results of ancient novels in our country, and combines with the relevant literature. Fully affirming the correctness of Chen Yinke's view and its significance to the study of Tao Yuanming. At the same time, the article also corrects the story "Huang of the Fisherman," the story of the Peach Flower Source in "the Postscript of searching God". The seven-character clip of Ming Dao Zhen came from the wrong viewpoint of Tao Yuanming himself, and pointed out that it may have been written by Taoists in the Southern Song Dynasty, and its origin was Huang Min's Records of Wuling by Huang Min in the Song Dynasty of Liu Song Dynasty.
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所;
【分類號】：K092

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮堂明;讀《談藝錄》、《管錐編》札記[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2004年01期

2 蔡鴻生;清代廣州行商的西洋觀——潘有度《西洋雜詠》評說[J];廣東社會(huì)科學(xué);2003年01期

3 邵瑩;論魏晉南北朝時(shí)期“家業(yè)”的基本涵義[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2004年03期

4 馬予靜;魏晉南北朝時(shí)期的河南家族文學(xué)[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

5 張娟;東漢末黨錮之禍新解[J];惠州學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

6 施建雄;王鳴盛論史的卓識(shí)——以六朝政治、軍事地理為中心的考察[J];江海學(xué)刊;2004年02期

7 佘小云;鄭振鐸中國文學(xué)批評史研究述評[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 辛剛國;六朝佛經(jīng)翻譯的文飾傾向及其對文學(xué)的影響[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2004年01期

9 易思平;文言文教學(xué)的跨學(xué)科思維[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2003年04期

10 李玉梅;陳寅恪西北學(xué)的后現(xiàn)代主義色彩[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳義海;對明清之際中西異質(zhì)文化碰撞的文化思考[D];蘇州大學(xué);2002年

2 唐春生;南朝宗王屬吏研究[D];四川大學(xué);2002年

3 劉洋;闡釋與重構(gòu)—《韓非子》研究新論[D];浙江大學(xué);2004年

4 邵軍;唐代書畫理論及其審美觀研究[D];中央美術(shù)學(xué)院;2004年

5 崔小敬;寒山及其詩研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 邱忠鳴;北朝晚期青齊區(qū)域佛教美術(shù)研究[D];中央美術(shù)學(xué)院;2005年

7 胡曉華;郭璞注釋語言詞匯研究[D];浙江大學(xué);2005年

8 黃勇;道教筆記小說宗教思想研究[D];四川大學(xué);2005年

9 蔡林波;內(nèi)在化：中古道教丹術(shù)轉(zhuǎn)型的文化闡釋[D];山東大學(xué);2005年

10 姜清波;入唐三韓人研究[D];暨南大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛明;魏晉玄學(xué)“自然”概念的美學(xué)解讀[D];四川師范大學(xué);2003年

2 陳建剛;論庚信詩文風(fēng)格之變[D];湘潭大學(xué);2003年

3 熊煜;中國陶塑藝術(shù)特征的初探及歷史文化意義研究[D];清華大學(xué);2004年

4 吳漪容;《后漢書·文苑列傳》研究[D];首都師范大學(xué);2005年

5 寧永娟;論陳寅恪先生的“種族與文化”觀[D];首都師范大學(xué);2005年

6 賈海燕;陳寅恪先生“關(guān)隴集團(tuán)理論”解析[D];首都師范大學(xué);2005年

7 張琳;東晉南朝的流民及其安置問題[D];西北師范大學(xué);2005年

8 周婷莉;中唐敘事詩研究[D];華東師范大學(xué);2005年

9 劉長雪;隱逸與南朝山水詩[D];華東師范大學(xué);2005年

10 徐芬;漢魏之際法家思想研究[D];華中師范大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 何西來;文學(xué)鑒賞的審美與超越[N];深圳特區(qū)報(bào);2005年

，

本文編號：1586421