本文選題：歐洲中心論　切入點：加州學(xué)派　出處：《社會科學(xué)》2012年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：近年加州學(xué)派對于前近代東西方經(jīng)濟(jì)史的比較研究引起了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛反響,關(guān)于"歐洲中心論"的討論是其中引人關(guān)注的問題之一。由于對于"歐洲中心論"并沒有一個廣為接受的定義,相關(guān)研究和評論在這一問題上顯示出紛繁混亂的局面。實際上,對于"歐洲中心論"存在著兩種頗為對立的理解:一種強調(diào)的是歷史發(fā)展的普遍性,另一種強調(diào)的則是歷史發(fā)展的特殊性。理解加州學(xué)派談及"歐洲中心論"時的實際含義,對于合理評價其歷史詮釋學(xué)有著重要的意義。
[Abstract]:In recent years, the comparative study of the economic history of the East and the West by the Californian School of thought has caused widespread repercussions in academic circles both at home and abroad. The discussion of "Eurocentrism" is one of the issues of concern. Since there is no widely accepted definition of "Eurocentrism", the relevant studies and commentaries have shown a chaotic situation on this issue... in fact, There are two opposing understandings of Eurocentrism: one emphasizes the universality of historical development, the other emphasizes the particularity of historical development. It is of great significance for the rational evaluation of its historical hermeneutics.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)歷史系;
【分類號】：K095

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金壽鐵;;西方歷史哲學(xué)的進(jìn)程——論世界歷史的歷史認(rèn)識與新的世界史觀[J];世界歷史;2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 喬新華;;區(qū)域社會史研究中的比較史觀[A];山西區(qū)域社會史研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 ;困境與反思：“歐洲中心論”的破除與世界史的創(chuàng)立[N];中國社會科學(xué)院院報;2006年

2 林甘泉;“中國中心論”也不對[N];北京日報;2007年

3 喬新華;近五十年來美國中國史研究的兩次轉(zhuǎn)向[N];光明日報;2004年

4 王學(xué)典;“五朵金花”：假問題與真學(xué)術(shù)[N];北京日報;2002年

5 崔存明;中西史學(xué)比較的新思維[N];光明日報;2005年

6 中國社會科學(xué)院世界歷史所 郭子林;從人類學(xué)和全球史的視角進(jìn)行反思[N];團(tuán)結(jié)報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 吳驍;吳于廑與斯塔夫里阿諾斯世界史觀之比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 周春波;馬克思的世界歷史理論及其當(dāng)代意義[D];安徽大學(xué);2002年

3 李楊;“全球史觀”在中國史研究中的運用[D];首都師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1574064