本文選題：歷史人物評價　切入點(diǎn)：歷史作用　出處：《蘭州學(xué)刊》2011年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：自20世紀(jì)50年代以來,歷史作用標(biāo)準(zhǔn)與道德標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系主要表現(xiàn)為:歷史作用標(biāo)準(zhǔn)被首肯,而道德標(biāo)準(zhǔn)被忽略;在肯定歷史作用是首要或根本標(biāo)準(zhǔn)的前提下,有限地主張道德標(biāo)準(zhǔn);以歷史進(jìn)步標(biāo)準(zhǔn)消除道德標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立性;把道德標(biāo)準(zhǔn)附庸于生產(chǎn)力發(fā)展標(biāo)準(zhǔn);以歷史作用標(biāo)準(zhǔn)為歷史人物翻案。這些觀念及其在歷史人物評價中的實(shí)踐,造成了對歷史人物評價的諸多困境。至于對如何處理兩者之間的矛盾問題,文章認(rèn)為:首先,不一定非得給歷史人物做出一個整體性的評價,特別是對歷史人物在事功和道德方面各有千秋,難以作出總體評價時;其次,不能因?yàn)闅v史人物在事功方面的貢獻(xiàn)而否定、忽略、開脫其道德的不足與問題,反之亦然;最后,評價歷史人物,并非以"成王敗寇"論英雄。
[Abstract]:Since 1950s, the relationship between the historical function standard and the moral standard has been mainly manifested as: the historical function standard has been accepted, while the moral standard has been ignored. Limited advocacy of moral standards; the elimination of the independence of moral standards by the standard of historical progress; the subordination of moral standards to the standards of the development of productive forces; the reversal of cases by historical figures based on the criterion of historical role; these concepts and their practice in the evaluation of historical figures, As to how to deal with the contradiction between the two, the article thinks: first of all, it is not necessary to make a holistic evaluation of historical figures. In particular, when it is difficult to make a general assessment of historical figures in terms of their merits and morals; secondly, they should not be denied, ignored and excused from their moral shortcomings and problems because of their contributions to their achievements; and finally, vice versa. To evaluate historical figures, we should not discuss heroes in terms of "becoming a king and losing the invaders."
【作者單位】： 南開大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號】：K03

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 吳廷嘉;;歷史人物研究中的幾個理論問題[J];安徽史學(xué);1986年03期

2 羅耀九;歷史人物評價的幾個問題[J];高校社會科學(xué);1990年04期

3 閻真;;歷史評價與道德評價的差異[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);1986年04期

4 劉亞政;道德評價論綱[J];理論探討;1994年05期

5 吳量愷;評價歷史人物與價值觀[J];史學(xué)集刊;1985年02期

6 喻文德;;淺析道德評價的終極標(biāo)準(zhǔn)[J];社科縱橫;2005年06期

7 竇炎國;道德評價及其標(biāo)準(zhǔn)體系[J];鐵道師院學(xué)報(bào);1995年01期

8 趙甲明;能用生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)取代道德標(biāo)準(zhǔn)嗎[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1996年02期

9 吳澤;謝天佑;;關(guān)于歷史人物評價的若干理論問題——論一年來評價曹操討論中存在的問題[J];學(xué)術(shù)月刊;1960年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許金;;“勢”域中的孫子兵法[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 楊琴;;激流中的文化記憶與精神守望——史態(tài)類新聞勃興現(xiàn)象透視[J];當(dāng)代文壇;2007年05期

3 柳菲;;論勵志圖書傳播對社會發(fā)展的作用[J];東南傳播;2009年03期

4 郭若平;;意義再生產(chǎn):中共歷史研究的批評話語[J];黨史研究與教學(xué);2006年02期

5 張曉東;;30年來集體主義與個人主義交鋒的理論歷程[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2008年10期

6 董麟;;淺析士大夫階層對中國歷代社會發(fā)展的影響[J];法制與社會;2009年18期

7 田文利;聶振華;;論國家倫理是警察倫理存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

8 蘇長和;;中國的軟權(quán)力——以國際制度與中國的關(guān)系為例[J];國際觀察;2007年02期

9 施鐵如;;文化心理與敘事[J];廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 劉能成;關(guān)于光武帝劉秀評價的幾個問題[J];貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué));2005年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 馬奇柯;;論社會公德、職業(yè)道德、家庭美德、個人品德的辯證統(tǒng)一[A];“傳承人文奧運(yùn)精神，推進(jìn)精神文明建設(shè)科學(xué)發(fā)展”論壇論文集[C];2008年

2 田文利;;論國家倫理是警察倫理存在的正當(dāng)性基礎(chǔ)[A];“傳承人文奧運(yùn)精神，推進(jìn)精神文明建設(shè)科學(xué)發(fā)展”論壇論文集[C];2008年

3 欒傳大;;中華民族傳統(tǒng)美德教育理論與實(shí)踐的深化研究報(bào)告[A];中華民族傳統(tǒng)美德教育研究文集（第七卷）[C];2004年

4 林生海;;唐代兩館生與科舉研究[A];社會·經(jīng)濟(jì)·觀念史視野中的古代中國 國際青年學(xué)術(shù)會議暨第二屆清華青年史學(xué)論壇 論文集上[C];2010年

5 王中江;;早期儒家的“社會角色”意識[A];儒學(xué)的當(dāng)代使命——紀(jì)念孔子誕辰2560周年國際學(xué)術(shù)研討會論文集（第二冊）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 成九雁;中國近代華商股市的監(jiān)管結(jié)構(gòu)：演變軌跡及其政治根源[D];清華大學(xué);2009年

2 林更茂;建構(gòu)現(xiàn)代和諧社會倫理秩序論[D];華中師范大學(xué);2008年

3 丁麗萍;吳越武術(shù)文化研究[D];上海體育學(xué)院;2008年

4 張姍姍;古代中國的“契約自由”：文本與實(shí)踐的考察[D];吉林大學(xué);2009年

5 徐露輝;政治整合論[D];浙江大學(xué);2009年

6 孫德鵬;清末君主立憲話語中的憲法概念[D];中國政法大學(xué);2008年

7 趙U，

本文編號：1557872