發(fā)布時間：2017-12-07 12:34

  本文關(guān)鍵詞：馬克思與韋伯歷史觀的方法論轉(zhuǎn)向

  更多相關(guān)文章： 馬克思 韋伯 社會歷史觀 方法論轉(zhuǎn)向

【摘要】：18世紀以來,社會歷史研究逐步擺脫了形而上學的束縛,并成為一門獨立的科學。實證主義歷史哲學在推進歷史研究科學化過程中發(fā)揮了重要作用,同時也使思辨的歷史哲學成為尋求普遍規(guī)律的實體化的歷史科學。分析的或批判的歷史哲學對“社會歷史科學何以可能”及其普遍客觀性的追問,從而使歷史哲學發(fā)生了認識論轉(zhuǎn)向。其實,這是“休謨難題”在歷史哲學領域中的再現(xiàn),是對歷史科學認識論及其客觀性的質(zhì)疑。馬克思和韋伯對思辨的歷史哲學和實證主義的歷史科學進行了批判,實現(xiàn)了社會歷史觀上的方法論轉(zhuǎn)向,并以不同方式回答了“歷史科學何以可能”的問題。由于世界觀和方法論的不同,馬克思與韋伯的社會歷史理論呈現(xiàn)出很大的差異性。首先,馬克思的歷史科學建立在社會實踐基礎上,體現(xiàn)了歷史解釋與歷史實踐的內(nèi)在統(tǒng)一。馬克思把哲學與歷史學之間的辯證關(guān)系看成是普遍性與特殊性的關(guān)系,從而把總體性判斷與具體性敘述統(tǒng)一起來。其次,馬克思通過意識形態(tài)批判、形而上學批判和資本邏輯批判消解了抽象理性對人的異化統(tǒng)治,使人的主體地位建立在歷史實踐基礎之上。因此,與實證主義的歷史科學不同,馬克思所建立的“歷史科學”不排斥革命性、價值性和人的能動性。他的歷史科學既以實踐的思維方式拯救了人的歷史主體性,又使面向現(xiàn)實批判,使兼具客觀性和價值性的歷史科學成為可能。韋伯試圖在歷史規(guī)律和歷史描述、價值和事實之間尋求某種限制性的均衡。因此,他對總體性的歷史觀進行了批判,并在事實判斷與價值判斷、普遍規(guī)律性與特殊個性、必然性與偶然性之間設置了界限。他限制研究者的價值判斷,防止客觀歷史知識淪為意識形態(tài)。但同時又通過強調(diào)研究方法的多元性來釋放歷史參與者的個體能動性。對此,韋伯從方法論角度對庸俗歷史唯物主義中的“經(jīng)濟決定論”、“社會進化論”、“階級斗爭論”等觀點進行批判,指出實證化的歷史唯物主義成為先驗的終極法則。韋伯更強調(diào)個體行動、特殊性和因果解釋,他對歷史認識論上的本質(zhì)主義和一元決定論進行批判。由于受新康德主義的影響,韋伯沒有把歷史的價值性和客觀性、知識與事實統(tǒng)一起來。因此,他的歷史觀存在著價值多元化與歷史知識客觀性的沖突,最終導向歷史相對主義。馬克思與韋伯在社會歷史觀上的方法論轉(zhuǎn)向影響了20世紀的歷史觀發(fā)展趨勢,并使歷史方法論和歷史認識論受到重視。一方面后現(xiàn)代史學否定了歷史知識的客觀性,歷史知識成了建立在主觀性基礎上的思想史和意識形態(tài);另一方面分析的歷史哲學抓住了語言、文化等中介要素以彌合物質(zhì)與精神、宏觀與微觀、決定論與非決定論。歷史認識論、方法論的多元化和優(yōu)先性導致了歷史事實和歷史知識的隔離,容易形成社會史研究的碎片化和歷史虛無主義。西方馬克思主義強調(diào)文化、人的主體性和意識形態(tài)批判,力求把普遍性與特殊性、結(jié)構(gòu)性與人本性統(tǒng)一起來,但卻在克服經(jīng)濟決定論弊端的同時變成了多元解釋論,依舊沒能超越意識哲學的局限性。其實,馬克思不但揚棄了歷史主義普遍決定論范式,而且運用歷史辯證法實現(xiàn)了實踐論與解釋論、規(guī)律性與人本性、普遍性與特殊性的內(nèi)在統(tǒng)一。他的研究方法和敘述方法體現(xiàn)了抽象與具體之間的辯證關(guān)系。因此,馬克思沒有像韋伯那樣把社會歷史研究僅僅看成一門科學,而是把歷史知識的客觀性建立在實踐基礎上,解決了在道德、價值和意識形態(tài)滲透下歷史知識客觀性得以可能的難題。馬克思的歷史觀回答了社會歷史發(fā)展的一般規(guī)律性,凸顯了人類理性的樂觀精神。因此,我們應辯證地看待“理論滲透價值”同“現(xiàn)實滲透價值”的關(guān)系,不能把歷史知識客觀性與價值關(guān)聯(lián)性、歷史規(guī)律歸納與歷史現(xiàn)象描述片面地對立起來。在當代社會歷史研究范式改革中,我們應把歷史本體論與歷史認識論、歷史解釋論與歷史實踐論統(tǒng)一起來。一方面,以實踐為基礎的歷史辯證法應體現(xiàn)普遍性與特殊性、客觀性與價值性的結(jié)合,正視個體觀念、道德、精神、文化、意識形態(tài)等微觀要素的作用。另一方面我們也要挖掘歷史唯物主義研究的多維視域,在整合歷史研究“碎片化”的同時豐富和提升自身的現(xiàn)實解釋力。至此,作為意識形態(tài)批判的歷史唯物主義才真正實現(xiàn)了客觀性與價值性的統(tǒng)一。
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：K01
，

本文編號：1262416