本文關(guān)鍵詞：麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略分歧，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在冷戰(zhàn)思維的支配下，美國政府和軍方一致認(rèn)為這是蘇聯(lián)幕后操縱的，是蘇聯(lián)在全球擴(kuò)張計(jì)劃的一部分，必須予以堅(jiān)決回?fù)�。但是，杜魯門政府與麥克阿瑟對美國全球戰(zhàn)略重心認(rèn)識不同。麥克阿瑟認(rèn)為亞洲太平洋地區(qū)是美國戰(zhàn)略重心之所在，只要在亞洲擊退共產(chǎn)主義的進(jìn)攻，歐洲就可以獲得安全。所以，他要求擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭的規(guī)模，甚至不惜和中國與蘇聯(lián)進(jìn)行全面戰(zhàn)爭。但杜魯門政府堅(jiān)定地認(rèn)為美國全球戰(zhàn)略重心在歐洲，所以，美國不能陷于朝鮮，更不能與中國發(fā)生全面戰(zhàn)爭，否則美國將沒有能力在歐洲抵抗蘇聯(lián)的進(jìn)攻。由關(guān)于美國全球戰(zhàn)略重心的分歧導(dǎo)致在戰(zhàn)爭目...

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在冷戰(zhàn)思維的支配下，美國政府和軍方一致認(rèn)為這是蘇聯(lián)幕后操縱的，是蘇聯(lián)在全球擴(kuò)張計(jì)劃的一部分，，必須予以堅(jiān)決回?fù)簟５�，杜魯門政府與麥克阿瑟對美國全球戰(zhàn)略重心認(rèn)識不同。麥克阿瑟認(rèn)為亞洲太平洋地區(qū)是美國戰(zhàn)略重心之所在，只要在亞洲擊退共產(chǎn)主義的進(jìn)攻，歐洲就可以獲得安全。所以，他要求擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭的規(guī)模，甚至不惜和中國與蘇聯(lián)進(jìn)行全面戰(zhàn)爭。但杜魯門政府堅(jiān)定地認(rèn)為美國全球戰(zhàn)略重心在歐洲，所以，美國不能陷于朝鮮，更不能與中國發(fā)生全面戰(zhàn)爭，否則美國將沒有能力在歐洲抵抗蘇聯(lián)的進(jìn)攻。由關(guān)于美國全球戰(zhàn)略重心的分歧導(dǎo)致在戰(zhàn)爭目標(biāo)和處理與臺灣關(guān)系等方面的分歧，而這種分歧的不可彌合，最終導(dǎo)致了麥克阿瑟被解職，并使中國被迫參戰(zhàn)，朝鮮戰(zhàn)爭由一場內(nèi)戰(zhàn)演變成一場以中美雙方為主要敵對力量的局部國際戰(zhàn)爭。同時(shí)這種戰(zhàn)略分歧也給美國的國內(nèi)政治和美國與盟國的關(guān)系都帶來深刻的影響。 全文主體共分三個(gè)部分第一部分，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)。這是全文的背景部分。主要介紹朝鮮戰(zhàn)爭的山來以及美國迅速干涉朝鮮戰(zhàn)爭決策的來龍去脈。二戰(zhàn)后期，美蘇對朝鮮半島的分區(qū)占領(lǐng)以及接下來圍繞三八線展開的美蘇兩國外交爭斗，最終導(dǎo)致朝鮮的分裂。美國支持李承晚成立大韓民國，蘇聯(lián)支持金日成成立朝鮮民主主義人民共和囤�！叭司�”也由此成為南北朝鮮兩個(gè)獨(dú)立政治實(shí)體的“法定”分界線。冷戰(zhàn)格局下美蘇兩國在朝鮮半島圍繞三八線展開的外交爭斗和南北朝鮮的軍事對峙是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的最深刻的根源。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)以前，美國從歐洲第一的全球戰(zhàn)略出發(fā)，在東亞實(shí)施戰(zhàn)略收縮。在朝鮮確定了不進(jìn)行軍事干預(yù)的政策，對臺灣采取“撒手”的政策，試圖離間中蘇關(guān)系。但是美國在東北亞的戰(zhàn)略收縮是具有很強(qiáng)的策略性的，特別是隨著中國“塵埃落定”，杜魯門政府的外交政策受到指責(zé)，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)正好為杜魯門改變東亞戰(zhàn)略提供了機(jī)會，因此美國迅速出兵朝鮮，并派第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣海峽。 第二部分，麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略分歧。這是文章的中心部分。文章主要從干涉朝鮮戰(zhàn)爭的規(guī)模和目標(biāo)、處理臺灣問題的策略以及美國的全球戰(zhàn)略重心等方面分析了麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略分歧。美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的目標(biāo)經(jīng)歷了一個(gè)變化的過程。以中國參戰(zhàn)為界，之前經(jīng)歷了由恢復(fù)朝鮮半島的原狀到統(tǒng)一朝鮮的變化；這一變化是基于美國政府?dāng)喽ㄌK聯(lián)和中國不會干預(yù)，而且戰(zhàn)場形勢有利于美軍迅速結(jié)束戰(zhàn)爭，一旦迅速結(jié)束戰(zhàn)爭，可以使杜魯門政府在國內(nèi)政治中爭取主動(dòng)，因此杜魯門政府冒險(xiǎn)改變了開始制定的戰(zhàn)略目標(biāo)。中國參戰(zhàn)之后，美國政府把戰(zhàn)爭目標(biāo)堅(jiān)決退回到了局部戰(zhàn)爭上。這是因?yàn)橐环矫婷绹娛律显獾綉K敗，另一方面怕與中國發(fā)生全面戰(zhàn)爭而陷于亞洲，無法顧及歐洲而使蘇聯(lián)有可乘之機(jī)。同時(shí)歐洲盟國對美國政府施加了很大壓力。而麥克阿瑟始終以消滅北朝鮮為目標(biāo)，試圖將戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國境內(nèi)，并不惜與中國、蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭。關(guān)于處理臺灣問題的策略的分歧主要表現(xiàn)在；麥克阿瑟鑒于對臺灣軍事價(jià)值的重視，要求扶蔣，并試圖拉蔣介石參與朝鮮戰(zhàn)爭。但杜魯門政府擔(dān)心蔣介石參與朝鮮戰(zhàn)爭會導(dǎo)致與共產(chǎn)黨中國的全面戰(zhàn)爭，所以予以否定。麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略分歧根本在對美國全球戰(zhàn)略重心的分歧。麥克阿瑟認(rèn)為：與共產(chǎn)主義決戰(zhàn)不是在歐洲而是在亞洲，如果在亞洲敗給共產(chǎn)主義，則歐洲的淪亡就不可避免。杜魯門和國務(wù)卿艾奇遜等人認(rèn)為歐洲才是東西方對抗的主戰(zhàn)場，美國不能被長時(shí)間糾纏在亞洲。 第三部分，麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)略分歧的影響。這種戰(zhàn)略分歧除直接導(dǎo)致麥克阿瑟被解職之外，也影響了戰(zhàn)爭進(jìn)程，它促成了中國的參戰(zhàn)，使朝鮮戰(zhàn)爭由一場朝鮮半島內(nèi)戰(zhàn)演變成一場局部的國際戰(zhàn)爭。麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)略分歧的公開化，使杜魯門的朝鮮政策遭到來自反對派更多的批評，美國公眾對政府朝鮮戰(zhàn)爭政策也產(chǎn)生誤解，導(dǎo)致杜魯門總統(tǒng)的個(gè)人形象受損，其政府的公眾信用程度急劇下降。中國參戰(zhàn)以后，美國政府決心把戰(zhàn)爭局限在朝鮮境內(nèi)決策得到了盟國的歡迎。但是麥克阿瑟公開表示反對政府的決策，作為戰(zhàn)區(qū)最高指揮官不斷要求擴(kuò)大戰(zhàn)爭的言論破壞了美國與其盟國的團(tuán)結(jié)與信任，對當(dāng)時(shí)美國與其盟國的關(guān)系帶來消極影響。

展開 

  本文關(guān)鍵詞：麥克阿瑟與美國政府關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略分歧，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。