本文關(guān)鍵詞：論改進(jìn)我國社科成果評價(jià)制度

  更多相關(guān)文章： 社會科學(xué) 成果評價(jià) 制度 標(biāo)準(zhǔn) 程序 方法

【摘要】： 當(dāng)前,我國社會科學(xué)的發(fā)展正進(jìn)入一個(gè)全方位、多層面、跨學(xué)科、跨部門的理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的新階段。如何科學(xué)、客觀、公正地評價(jià)社會科學(xué)研究成果,建立與完善我國社會科學(xué)成果評價(jià)機(jī)制、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)體系,已成為刻不容緩、必須要解決的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題。沒有恰當(dāng)?shù)�、科學(xué)的評價(jià),就沒有科學(xué)的管理,就沒有學(xué)科競爭力的有效提升,也不會有學(xué)科研究目標(biāo)的可行性規(guī)劃。本文即以此為著筆點(diǎn),通過對當(dāng)前我國社科成果評價(jià)制度的剖析,探究其中導(dǎo)致產(chǎn)生諸多問題的主、客觀原因;并通過對比與借鑒國外社科成果評價(jià)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),最終提出了改進(jìn)我國社科成果評價(jià)制度的對策和建議。 本文的突出特點(diǎn)是:第一,經(jīng)過對已有研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理,文章概括總結(jié)了社科成果的定義、形式與特點(diǎn),當(dāng)前我國社科成果評價(jià)的主要方式、方法,并區(qū)別了社科成果評價(jià)不同于自然科學(xué)成果評價(jià);第二,文章將當(dāng)前我國社科成果評價(jià)的不規(guī)范歸結(jié)為三方面:評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不規(guī)范、評價(jià)程序的不規(guī)范和評價(jià)過程的不規(guī)范;第三,追根溯源,通過對現(xiàn)象的分析,文章認(rèn)為當(dāng)前我國社科成果評價(jià)問題不斷產(chǎn)生的原因在于評價(jià)者未能處理好成果創(chuàng)新與理論闡釋、學(xué)術(shù)價(jià)值與社會價(jià)值、近期價(jià)值與遠(yuǎn)期價(jià)值、直接價(jià)值與間接價(jià)值、成果數(shù)量與成果質(zhì)量、國內(nèi)認(rèn)同與國外認(rèn)同這六個(gè)方面的關(guān)系;第四,文章通過對國外發(fā)達(dá)國家相對成熟的社科成果評價(jià)制度的介紹與分析,總結(jié)出當(dāng)前值得我們借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。 最后,文章就改進(jìn)我國社科成果評價(jià)制度提出了對策性建議:首先要重建評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),確立真理標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、審美標(biāo)準(zhǔn)在社科成果評價(jià)過程中的具體的歷史的統(tǒng)一;其次要改進(jìn)評價(jià)方法,具體措施包括:一確立引證分析法;二堅(jiān)持同行評議;三建立成果查新制度;四建立專門的社科成果評價(jià)機(jī)構(gòu);五重視異地評審;六重視異議。
【關(guān)鍵詞】：社會科學(xué) 成果評價(jià) 制度 標(biāo)準(zhǔn) 程序 方法
【學(xué)位授予單位】：天津大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：C12
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 導(dǎo)言7-10
• 第一章 社會科學(xué)研究與成果評價(jià)10-18
• 1.1 社會科學(xué)的范疇10-11
• 1.1.1 基礎(chǔ)研究10-11
• 1.1.2 應(yīng)用研究11
• 1.2 社會科學(xué)的研究成果及其特點(diǎn)11-13
• 1.2.1 社會科學(xué)研究成果的界定11
• 1.2.2 社會科學(xué)研究成果的形式11-12
• 1.2.3 社會科學(xué)研究成果的特點(diǎn)12-13
• 1.3 社會科學(xué)研究成果的評價(jià)與意義13-18
• 1.3.1 社科成果評價(jià)的主要形式13
• 1.3.2 社科成果評價(jià)的方法13-14
• 1.3.3 社科成果評價(jià)不同于自然科學(xué)成果評價(jià)14-16
• 1.3.4 社科成果評價(jià)的意義16-18
• 第二章 當(dāng)前社科成果評價(jià)中存在的問題18-25
• 2.1 評價(jià)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)混亂18-20
• 2.1.1 以成果的外在特征為評價(jià)指標(biāo)18-19
• 2.1.2 各方評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一19-20
• 2.1.3 評價(jià)過程中的數(shù)量迷信20
• 2.2 評價(jià)程序有欠公正20-21
• 2.3 評價(jià)過程易受非學(xué)術(shù)因素干擾21-24
• 2.3.1 政治因素21-22
• 2.3.2 分配指標(biāo)22-23
• 2.3.3 名家名言23
• 2.3.4 取舍極端23-24
• 2.4 小結(jié)24-25
• 第三章 社科成果評價(jià)中存在問題的原因探究25-31
• 3.1 成果創(chuàng)新與理論闡釋的矛盾25-26
• 3.2 學(xué)術(shù)價(jià)值與社會價(jià)值的矛盾26-27
• 3.3 近期價(jià)值與遠(yuǎn)期價(jià)值的矛盾27-28
• 3.4 直接價(jià)值與間接價(jià)值的矛盾28-29
• 3.5 成果數(shù)量與成果質(zhì)量的矛盾29
• 3.6 國際認(rèn)同與國內(nèi)認(rèn)同的矛盾29-30
• 3.7 小結(jié)30-31
• 第四章 改進(jìn)我國社科成果評價(jià)制度的對策性研究31-46
• 4.1 國外經(jīng)驗(yàn)借鑒31-36
• 4.1.1 國外社科成果評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)31-34
• 4.1.2 國外社科成果評價(jià)的基本方法34-36
• 4.2 對改進(jìn)我國社科成果評價(jià)制度的建議36-45
• 4.2.1 重建社科成果評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)36-41
• 4.2.2 改進(jìn)社科成果評價(jià)的方法41-45
• 4.3 小結(jié)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 發(fā)表論文和參加科研情況說明50-51
• 致謝51

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉俊;高校社科成果評價(jià)對高校社科發(fā)展的影響研究[D];湘潭大學(xué);2011年

2 馬琳;黑龍江省高校社會科學(xué)研究成果評價(jià)體系研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

，

本文編號：912049