發(fā)布時間：2017-08-20 01:13

  本文關(guān)鍵詞：和諧社會視野下的司法運作與復(fù)仇文化之關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 和諧社會 報復(fù) 復(fù)仇 復(fù)仇文化 復(fù)仇制度 司法運作 關(guān)系

【摘要】：復(fù)仇是一種古老的社會現(xiàn)象，在中國傳統(tǒng)文化中占有一席之地。本文以馬克思主義理論為指導(dǎo)分析了復(fù)仇及復(fù)仇文化產(chǎn)生的根源和特征。認為復(fù)仇不同于報復(fù)，報復(fù)是生物本身受到侵犯時所激發(fā)出來的對于侵犯來源的反擊，復(fù)仇則是在國家法出現(xiàn)之前或國家制定法之外，由受害人本人或與受害人有親密關(guān)系的人對侵害者有意識施加的遲到的懲罰。復(fù)仇滿足的是個人的情感需要，但功能卻具有社會性，是一種社會制度。 復(fù)仇有其深刻的人性基礎(chǔ)，早期的農(nóng)耕社會，最基本的社會關(guān)系就是家庭關(guān)系。因此，當家庭中的成員受到侵害時，其他成員為了維護家庭關(guān)系的穩(wěn)定，就會采取復(fù)仇的手段來維護家庭的利益。在傳統(tǒng)封建法制和儒家思想的鼓勵之下，催生發(fā)展成為了復(fù)仇文化。 復(fù)仇是私力救濟的表現(xiàn)，而司法制度是公力救濟的途徑。私力復(fù)仇現(xiàn)象的存在與發(fā)展阻礙了社會的正常秩序，危害了國家的整體利益。當復(fù)仇行為逐漸脫離以血緣、家庭等建立起來的關(guān)系紐帶，而發(fā)展到以利益作為關(guān)系紐帶時，復(fù)仇制度形成了，并出現(xiàn)了門客制度這一復(fù)仇制度精致化的產(chǎn)物。然而，以利益為關(guān)系紐帶的復(fù)仇制度終因成本的不斷加大而無法維持時，復(fù)仇制度逐漸衰落了。這時就需要新的制度取代復(fù)仇制度來維持社會的穩(wěn)定，以公力救濟為基礎(chǔ)的司法制度誕生了。 因此，復(fù)仇是司法制度建立的基礎(chǔ)動因，復(fù)仇同時又影響著司法運作，司法制度則是規(guī)范復(fù)仇行為的法律保障。在當今和諧社會的背景之下，復(fù)仇文化仍然在一定范圍內(nèi)或多或少的影響著人們的生活。復(fù)仇文化與司法運作是對立統(tǒng)一的關(guān)系,在允許公力復(fù)仇存在的同時，需要對私力復(fù)仇加以規(guī)制，防止其對司法制度和司法運作產(chǎn)生深刻的負面影響。因此，我們需要采取合理的政策和措施來對其進行規(guī)制和調(diào)整，從而達成法律效果與社會效果的統(tǒng)一。 本文以和諧社會理論為背景，著重分析司法運作與復(fù)仇文化的關(guān)系，理清他們之間的邏輯關(guān)系，從而更好地為構(gòu)建社會主義和諧社會服務(wù)。本文共分為四部分，簡述如下： 第一部分對和諧社會和司法運作的相關(guān)理論進行分析。對和諧社會及司法運作的歷史文化淵源、概念及基本原則和價值目標進行界定。 第二部分從報復(fù)的概念著手，厘清報復(fù)和復(fù)仇的區(qū)別，指出報復(fù)是一種本能反映，而復(fù)仇更多的是滿足個人的情感需要。在此基礎(chǔ)上，進一步引入復(fù)仇文化、司法制度及司法運作等若干概念。對復(fù)仇和復(fù)仇文化產(chǎn)生的人性根源及社會根源進行系統(tǒng)分析，揭示復(fù)仇制度的衰落機理，剖析司法制度及司法運作的形成歷史、文化以及社會原因。 第三部分以我國和諧社會環(huán)境下司法運作的應(yīng)然和實然狀態(tài)為基點，，分析復(fù)仇文化與司法運作的對立統(tǒng)一關(guān)系，并提出具體、可行的對策和建議。 第四部分提出構(gòu)建社會主義和諧社會應(yīng)該以法律手段加強對復(fù)仇文化的規(guī)制，弘揚馬克思主義法律觀，借鑒復(fù)仇文化中的有益因素，進而構(gòu)建司法的良性運作，最終為我國社會主義法治的建設(shè)奠定堅實的基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：和諧社會 報復(fù) 復(fù)仇 復(fù)仇文化 復(fù)仇制度 司法運作 關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：A811;D90
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 緒論10-14
• 1.1 課題研究的來源、背景和意義10-11
• 1.1.1 課題來源10
• 1.1.2 課題研究背景10
• 1.1.3 課題研究意義10-11
• 1.2 課題的研究內(nèi)容11-12
• 1.2.1 研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 本文的研究內(nèi)容12
• 1.3 課題的研究思路與研究方法12-14
• 1.3.1 研究思路12
• 1.3.2 研究方法12-14
• 第二章 相關(guān)理論研究14-25
• 2.1 和諧社會理論14-20
• 2.1.1 和諧與和諧社會的歷史文化淵源14-16
• 2.1.2 社會主義和諧社會理論的形成及其內(nèi)容16-20
• 2.2 司法運作的相關(guān)理論20-22
• 2.3 復(fù)仇文化的相關(guān)理論22-25
• 第三章 復(fù)仇文化與司法運作的關(guān)系25-41
• 3.1 復(fù)仇是司法制度建立的基礎(chǔ)動因25-31
• 3.1.1 復(fù)仇產(chǎn)生的根源25-28
• 3.1.2 復(fù)仇文化的形成28-29
• 3.1.3 復(fù)仇制度的衰落是司法制度形成的起點29-31
• 3.2 復(fù)仇文化對司法運作的影響31-34
• 3.2.1 復(fù)仇的種類31-32
• 3.2.2 復(fù)仇的社會功能32-33
• 3.2.3 復(fù)仇文化對司法運作的影響33-34
• 3.3 司法運作對復(fù)仇行為的規(guī)制34-36
• 3.3.1 建立和完善司法制度是規(guī)制復(fù)仇行為的制度保證34-35
• 3.3.2 司法制度的良性運作是抑制私人復(fù)仇行為的重要手段35-36
• 3.4 我國司法運作存在的問題36-38
• 3.4.1 我國司法運作的應(yīng)然狀態(tài)36
• 3.4.2 我國司法運作存在的問題36-38
• 3.5 我國司法運作存在問題的成因38-41
• 3.5.1 司法行政化38-39
• 3.5.2 訴訟制度不完善39-41
• 第四章 正確處理司法運作和復(fù)仇文化關(guān)系的幾點思考41-48
• 4.1 加快和諧社會的發(fā)展進程，凈化復(fù)仇文化存在的社會環(huán)境41-46
• 4.1.1 加強正確的法制觀念的宣傳和教育，修正復(fù)仇文化存在的文化環(huán)境42-45
• 4.1.2 構(gòu)建統(tǒng)一、公正的司法制度，完善復(fù)仇文化存在的制度環(huán)境45-46
• 4.2 用良性的司法運作來正確引導(dǎo)復(fù)仇文化46-48
• 4.2.1 確立良性的司法制度46
• 4.2.2 確立良性的司法運作46-47
• 4.2.3 以司法運作取代復(fù)仇行為47-48
• 第五章 結(jié)語48-50
• 參考文獻50-55
• 1. 著作類50-52
• 2. 論文類52-53
• 3. 古典籍類53-54
• 4. 其他類54-55
• 個人簡歷 讀研期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文55-56
• 致謝56

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐曉光;中日古代復(fù)仇問題比較[J];比較法研究;1994年02期

2 徐昕,徐昀;非正式開庭研究[J];比較法研究;2005年01期

3 田東奎;習(xí)慣、禮與中國法的起源[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

4 趙峰;私力救濟的法理分析[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年03期

5 李博;;淺論“矯正的正義”與和諧社會的公平正義[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 王立;人治社會與違法復(fù)仇的文化根源──中國古代復(fù)仇文學(xué)主題片論[J];大連大學(xué)學(xué)報;2000年05期

7 汪進元;權(quán)力制約的理性思考與模式選擇[J];法學(xué)評論;1998年01期

8 徐昕;通過私力救濟實現(xiàn)正義——兼論報應(yīng)正義[J];法學(xué)評論;2003年05期

9 范進學(xué);論道德法律化與法律道德化[J];法學(xué)評論;1998年02期

10 張建國;中國古代復(fù)仇觀之我見[J];法學(xué);1998年08期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李余華;利益及利益機制在社會基本矛盾運動中的作用[D];華東師范大學(xué);2003年

2 宣閣;中國古代復(fù)仇制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

3 劉曉慧;馬克思社會有機體理論對構(gòu)建社會主義和諧社會的啟示探析[D];新疆師范大學(xué);2008年

4 秦雙星;情理法視閾下中國古代復(fù)仇現(xiàn)象研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

5 唐菀澤;中國古代復(fù)仇問題的法律研究[D];蘭州大學(xué);2009年

本文編號：703888