本文關(guān)鍵詞：群組評(píng)價(jià)共識(shí)度的測(cè)算及應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“群組評(píng)價(jià)”(Group-Evaluation)是針對(duì)“綜合評(píng)價(jià)”(Comprehensive Evaluation)中的“單一化現(xiàn)象”(Simplification Phenomenon),從評(píng)價(jià)的主體進(jìn)行擴(kuò)展從而形成的一種綜合評(píng)價(jià)手段。評(píng)價(jià)主體數(shù)量的增多,個(gè)體在知識(shí)結(jié)構(gòu)、實(shí)際經(jīng)驗(yàn)、判斷能力等方面的差異性以及評(píng)價(jià)研究對(duì)象客觀存在的復(fù)雜性往往會(huì)導(dǎo)致不同評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)意見(jiàn)產(chǎn)生較大分歧。“共識(shí)度”(Consensus Degree)是一種測(cè)度群體對(duì)某評(píng)價(jià)結(jié)果達(dá)成共識(shí)程度的量化指標(biāo),當(dāng)認(rèn)為群組意見(jiàn)的共識(shí)度達(dá)到一定水平時(shí),群組內(nèi)不同個(gè)體的評(píng)價(jià)意見(jiàn)才是可集成的。 通過(guò)對(duì)群組評(píng)價(jià)共識(shí)度概念的外延進(jìn)行拓展,在已有研究的基礎(chǔ)上,本研究提出了一套涵蓋了群組評(píng)價(jià)活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)、各種表現(xiàn)形式的較為全面的共識(shí)度測(cè)算體系,具體而言： 已有部分學(xué)者對(duì)實(shí)際評(píng)價(jià)活動(dòng)中,專(zhuān)家在評(píng)價(jià)結(jié)果上的共識(shí)度進(jìn)行了測(cè)算,但不同的研究者從不同的角度出發(fā),往往得到不一致的結(jié)論。因此,本研究首先解決的問(wèn)題是重新梳理了目前在評(píng)價(jià)結(jié)果上共識(shí)度的研究方法,對(duì)于以評(píng)價(jià)值、評(píng)價(jià)序和評(píng)價(jià)類(lèi)這三種不同的表現(xiàn)形式甚至是以混合形式出現(xiàn)的評(píng)價(jià)結(jié)果,分別討論了其共識(shí)度的研究方法。從而在評(píng)價(jià)結(jié)果的層面上,得到了一個(gè)具有普適意義的共識(shí)度測(cè)算框架。 此外,筆者考慮共識(shí)度測(cè)算問(wèn)題不應(yīng)該僅僅局限于最終評(píng)價(jià)結(jié)果的環(huán)節(jié),鑒于此,更進(jìn)一步地,本研究將視角從“評(píng)價(jià)結(jié)果”推廣到了群組評(píng)價(jià)的整個(gè)“評(píng)價(jià)過(guò)程”中,對(duì)群組參與綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中的重要階段----群組指標(biāo)體系構(gòu)建、群組指標(biāo)量化、群組指標(biāo)權(quán)重分配等幾個(gè)過(guò)程中的共識(shí)度測(cè)算問(wèn)題展開(kāi)研究。 鑒于子群的群組評(píng)價(jià)在實(shí)際應(yīng)用中存在著大量“亂集成”、“亂排名”的問(wèn)題,最后,筆者對(duì)共識(shí)度在群組評(píng)價(jià)以及子群評(píng)價(jià)領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用展開(kāi)探討,著重討論了如何利用共識(shí)度對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整的方法,以及在子群評(píng)價(jià)中,對(duì)不同子群間的評(píng)價(jià)單元之間的可比性進(jìn)行識(shí)別與修正。
【關(guān)鍵詞】：群組評(píng)價(jià) 共識(shí)度 子群
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：C81
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 第一章 緒論9-17
• 第一節(jié) 研究背景9-10
• 第二節(jié) 研究意義10-11
• 一、理論意義10-11
• 二、現(xiàn)實(shí)意義11
• 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述11-14
• 一、有關(guān)意見(jiàn)“共識(shí)度”測(cè)算的研究綜述11-13
• 二、有關(guān)意見(jiàn)“分歧度”測(cè)算的研究綜述13-14
• 三、文獻(xiàn)簡(jiǎn)要評(píng)述14
• 第四節(jié) 研究思路及框架14-17
• 一、研究思路14-15
• 二、創(chuàng)新之處15-16
• 三、文章框架16-17
• 第二章 基于評(píng)價(jià)結(jié)果的共識(shí)度測(cè)算17-31
• 第一節(jié) “評(píng)價(jià)值”的群組共識(shí)度測(cè)算17-22
• 一、整體性共識(shí)度的測(cè)算17-20
• 二、單個(gè)評(píng)價(jià)單元共識(shí)度的測(cè)算20-22
• 第二節(jié) “評(píng)價(jià)序”的群組共識(shí)度測(cè)算22-26
• 一、肯德?tīng)栔认嚓P(guān)測(cè)度法22-24
• 二、斯皮爾曼秩相關(guān)測(cè)度法24-26
• 第三節(jié) “評(píng)價(jià)類(lèi)”的群組共識(shí)度測(cè)算26-29
• 一、“評(píng)價(jià)類(lèi)”的整體性共識(shí)度測(cè)算26-27
• 二、針對(duì)評(píng)價(jià)單元共識(shí)度測(cè)算的“眾數(shù)集成法”27-29
• 第四節(jié) 混合情形下的群組共識(shí)度測(cè)算29-31
• 第三章 對(duì)評(píng)價(jià)過(guò)程的共識(shí)度測(cè)算31-48
• 第一節(jié) 指標(biāo)體系構(gòu)建環(huán)節(jié)共識(shí)度測(cè)算32-39
• 一、指標(biāo)體系構(gòu)建環(huán)節(jié)“初識(shí)”階段共識(shí)度測(cè)算34-36
• 二、指標(biāo)體系構(gòu)建環(huán)節(jié)“再識(shí)”階段共識(shí)度測(cè)算36-38
• 三、指標(biāo)體系構(gòu)建環(huán)節(jié)共識(shí)度的兩階段測(cè)算說(shuō)明38-39
• 第二節(jié) 群組指標(biāo)量化的共識(shí)度測(cè)算39-41
• 一、群組指標(biāo)量化共識(shí)度測(cè)算問(wèn)題描述39-40
• 二、指標(biāo)量化環(huán)節(jié)共識(shí)度的專(zhuān)家直接評(píng)分測(cè)算法40-41
• 第三節(jié) 群組指標(biāo)權(quán)重的共識(shí)度測(cè)算41-45
• 一、群組指標(biāo)權(quán)重的共識(shí)度測(cè)算問(wèn)題描述41-42
• 二、指標(biāo)權(quán)重共識(shí)度的“AHP判斷矩陣”測(cè)算法42-43
• 三、指標(biāo)權(quán)重共識(shí)度的指標(biāo)權(quán)重向量測(cè)算法43-45
• 第四節(jié) “全程型”群組評(píng)價(jià)共識(shí)度的測(cè)算45-48
• 第四章 群組共識(shí)度的應(yīng)用研究48-67
• 第一節(jié) 群組評(píng)價(jià)中的共識(shí)度應(yīng)用48-53
• 一、基于共識(shí)度的信息控制評(píng)價(jià)機(jī)制48-52
• 二、基于共識(shí)度的加權(quán)修正評(píng)價(jià)機(jī)制52-53
• 第二節(jié) 子群評(píng)價(jià)中的共識(shí)度應(yīng)用53-67
• 一、問(wèn)題描述53-54
• 二、子群基本劃分54-55
• 三、基于共識(shí)度的子群間可比性修正機(jī)制55-60
• 四、共識(shí)度在真實(shí)子群評(píng)價(jià)中的應(yīng)用分析60-67
• 第五章 總結(jié)與展望67-70
• 第一節(jié) 文章總結(jié)67-68
• 一、關(guān)于共識(shí)度測(cè)算的總結(jié)67-68
• 二、關(guān)于共識(shí)度應(yīng)用的總結(jié)68
• 第二節(jié) 不足與展望68-70
• 參考文獻(xiàn)70-74
• 附錄74-76
• 致謝76-77

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱東;多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法的系統(tǒng)分析[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;1988年09期

2 易平濤;郭亞軍;張丹寧;;意見(jiàn)分歧特征下多評(píng)價(jià)結(jié)論協(xié)商組合方法[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2006年12期

3 蔡W

本文編號(hào)：510338