�。颊窘刂�2020年3月,我國網(wǎng)民數(shù)量增至9. 04億,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到64. 5%,全民進(jìn)入到一個互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用廣泛、人人都是麥克風(fēng)的全媒體時代。網(wǎng)絡(luò)成為一種新的社會形態(tài),拓展了人們的生存空間,網(wǎng)絡(luò)輿情更加紛繁復(fù)雜。黨的十九大報告強(qiáng)調(diào),要加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè),建立網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系,營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。這也意味著網(wǎng)絡(luò)輿情治理面臨著更大挑戰(zhàn),需要不斷創(chuàng)新,以適應(yīng)新時代的新要求。一、網(wǎng)絡(luò)輿情治理的現(xiàn)實(shí)困境（一）信息消除即輿情化解的媒介性思維讓輿情治理淺嘗輒止 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)輿情治理的現(xiàn)實(shí)困境
    (一)信息消除即輿情化解的媒介性思維讓輿情治理淺嘗輒止
    (二)法律法規(guī)體系不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的實(shí)踐需要
    (三)技術(shù)不足與標(biāo)準(zhǔn)缺乏形成粗放化的網(wǎng)絡(luò)輿情治理定勢
    (四)傳統(tǒng)的輿情管控手段在治理實(shí)踐中的作用逐步式微
二、大數(shù)據(jù)破解網(wǎng)絡(luò)輿情治理困境的可行性
    (一)大數(shù)據(jù)思維助推網(wǎng)絡(luò)輿情治理重應(yīng)對輕處置理念的消解
    (二)大數(shù)據(jù)的全部數(shù)據(jù)破解網(wǎng)絡(luò)輿情整體掌控不足的困境
    (三)大數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析破解網(wǎng)絡(luò)輿情研判不夠精準(zhǔn)的困境
    (四)大數(shù)據(jù)發(fā)展帶來的立法完善為網(wǎng)絡(luò)輿情治理法律法規(guī)體系完善提供契機(jī)
三、基于大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)輿情治理實(shí)現(xiàn)
    (一)樹立預(yù)防為先、多主體協(xié)同理念，實(shí)現(xiàn)輿情治理源頭化與多元化
    (二)完善法律法規(guī)體系，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情治理法治化與體系化
    (三)發(fā)揮大數(shù)據(jù)預(yù)防預(yù)測核心作用，實(shí)現(xiàn)輿情治理數(shù)據(jù)化與精準(zhǔn)化
    (四)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)輿情風(fēng)險治理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)輿情治理常態(tài)化與規(guī)范化
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]責(zé)任倫理與大數(shù)據(jù)語境下網(wǎng)絡(luò)輿情治理[J]. 潘建紅,楊利利.  自然辯證法研究. 2020(01)
[2]大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)治理策略研究[J]. 祁泉淞.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2020(01)
[3]大數(shù)據(jù)時代中國網(wǎng)絡(luò)輿情的治理反思與路徑拓展——基于“技術(shù)治理路徑”嵌入視角[J]. 曹海軍,李明.  行政論壇. 2019(05)
[4]大數(shù)據(jù)時代政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理的制度體系建設(shè)[J]. 金毅,許鴻艷.  中共天津市委黨校學(xué)報. 2018(01)
[5]大數(shù)據(jù)時代社會輿情分析與決策支持研究的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢[J]. 陳必坤,王曰芬,廖海涵.  情報科學(xué). 2016(10)
[6]網(wǎng)絡(luò)輿情治理的未來愿景、現(xiàn)實(shí)困境與實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 翟云.  行政管理改革. 2015(01)
[7]大數(shù)據(jù)視域下社會輿情研究的新境界[J]. 李彪.  編輯之友. 2013(06)

碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)視角下網(wǎng)絡(luò)輿情的政府治理研究[D]. 劉宇軒.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號：3712104