發(fā)布時間：2017-05-11 23:09

  本文關(guān)鍵詞：基于TOPSIS法的社會科學(xué)成果評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 對社會科學(xué)成果評價目的在于促進學(xué)術(shù)交流，建立科學(xué)規(guī)范、引導(dǎo)研究方向。如何確保評價的公正性、公平性、可靠性是亟待解決的一個重要問題。目前常用定性分析、定量分析和多指標(biāo)綜合分析對社會科學(xué)成果進行評價，本文采用TOPSIS法的多指標(biāo)綜合分析對成果進行評價。TOPSIS法是一種有效的多指標(biāo)決策定量評價方法，它可以對評價對象進行排序比較，計算簡便、結(jié)果合理。本文共分四個方面對基于TOPSIS法的社會科學(xué)成果評價進行了探索和討論。首先，指出本文研究背景。即論文的選題原因，研究意義，研究思路和研究方法，對社會科學(xué)成果評價現(xiàn)狀和TOPSIS法研究現(xiàn)狀進行了綜述。其次，對構(gòu)建社會科學(xué)成果評價指標(biāo)體系和確定評價指標(biāo)的權(quán)重值問題進行探討，，對TOPSIS法的基本原理作了介紹。建立了四項一級指標(biāo)和十一項二級指標(biāo)的社會科學(xué)成果評價指標(biāo)體系，采用德爾菲法、雙維量法確定了指標(biāo)的權(quán)重值，初步構(gòu)建了基于TOPSIS法的社會科學(xué)成果評價模型。再次，用某一高校的社會科學(xué)成果評獎實例，對基于TOPSIS法的評價模型的可行性進行驗證。并與傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)委員投票得出的結(jié)果進行比較分析，進一步分析模型的可行性和可靠性。最后，對TOPSIS評價方法的優(yōu)缺點進行分析，指出本文的新見解和存在的不足。只要選取合理的評價指標(biāo)和權(quán)重值，TOPSIS法評價模型完全可以應(yīng)用于其它教育管理領(lǐng)域。
【關(guān)鍵詞】：社會科學(xué) 成果評價 TOPSIS法 排序
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：G350;C03
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 一、緒論7-14
• (一) 問題的提出7-8
• (二) 社會科學(xué)成果評價研究現(xiàn)狀綜述8-11
• (三) TOPSIS法研究現(xiàn)狀11-12
• (四) 研究思路與研究方法12-14
• 二、基于TOPSIS法的社會科學(xué)成果評價模型的構(gòu)建14-23
• (一) 社會科學(xué)成果的多指標(biāo)評價體系構(gòu)建14-15
• (二) 評價指標(biāo)權(quán)重值的確定15-20
• (三) TOPSIS法原理簡介20-21
• (四) TOPSIS法的社會科學(xué)成果評價模型構(gòu)建21-23
• 三、基于TOPSIS法社會科學(xué)成果評價模型的可行性驗證23-31
• (一) 驗證資料23
• (二) 學(xué)術(shù)委員會對成果獎的評審方法與結(jié)果23-24
• (三) 運用TOPSIS法評價模型評審的方法與結(jié)果24-29
• (四) 兩種評審方法結(jié)果比較29-31
• 四、總結(jié)與展望31-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 本人攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的課題及公開發(fā)表論文一覽表37-38
• 致謝38

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 何慶勇;冠心病心絞痛病證結(jié)合療效評價體系研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝娟;基于TOPSIS法的鐵路客站商家評選研究[D];西南交通大學(xué);2011年

2 成匴;歷史街區(qū)保護利用項目策劃的系統(tǒng)研究與應(yīng)用[D];華中科技大學(xué);2008年

3 覃靜;農(nóng)村沼氣新技術(shù)研究及綜合評價[D];廣西大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：基于TOPSIS法的社會科學(xué)成果評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：358259