發(fā)布時間：2017-05-10 08:07

  本文關(guān)鍵詞：社會科學(xué)中是否存在規(guī)律？——以自然主義與反自然主義爭論為線索的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 社會科學(xué)中是否也象自然科學(xué)中那樣存在規(guī)律?這是在社會科學(xué)哲學(xué)界長期爭論的一個重要問題。它實際要解決的是社會科學(xué)規(guī)律存在的可能性問題。本文打算為這種可能性提供一種辯護。為此，必須討論由于社會科學(xué)的復(fù)雜性和獨特性對這種可能性造成的阻礙及其解決的可能途徑。討論圍繞這樣三個問題展開：(1)關(guān)于社會科學(xué)規(guī)律存在的可能性的觀點有哪些；(2)它們的依據(jù)是什么，有何疏漏；(3)疏漏的根源是什么，如何解決。本文以這三個問題為中心，挑選自然主義、反自然主義及多元論的幾位典型代表人物的觀點來展開論述，重點在于反駁堅持社會科學(xué)規(guī)律不存在、不實際或不可獲得的觀點，為化解關(guān)鍵爭論找到一個途徑：弱化“規(guī)律”概念，融規(guī)律與規(guī)則于一體，以期將此作為支持不同方法論的存在的突破口。 論文共分五個部分。導(dǎo)論部分簡述有關(guān)社會科學(xué)的界定和社會科學(xué)哲學(xué)中對規(guī)律持不同觀點的學(xué)派，說明本文的意義、主旨和所采用的方法。第一章梳理科學(xué)哲學(xué)中討論規(guī)律概念的典型思路，摸清其邏輯進程及其存在的困難。然后，，以自然主義代表人物亨普爾(Carl G.Hempel)的覆蓋律解釋思想為核心，論述自然主義對社會科學(xué)規(guī)律存在的可能性的理解，重點分析他們的困難及其根源。第二章澄清反自然主義對亨普爾觀點的批判，主要參照溫奇(Peter Winch)的觀點，并根據(jù)肯凱德(Harold Kincaid)的辯護，重點分析反自然主義的缺陷與根源。第三章以韋伯(Max Weber)和戴維森(Donald Davidson)的多元論思想為范本，從分析哲學(xué)的角度，借助現(xiàn)代國內(nèi)外學(xué)者的成果，提出融貫三派的新建議，說明弱化的規(guī)律與弱化的規(guī)則相結(jié)合的可能性。最后，在結(jié)語部分，簡單敘述本文關(guān)于基于弱化規(guī)律的社會科學(xué)解釋的粗略思考。
【關(guān)鍵詞】：規(guī)律 規(guī)則 社會科學(xué) 家族類似 理想類型
【學(xué)位授予單位】：華南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：C0
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-7
• 導(dǎo)論： 問題背景及本文的意義和主旨7-10
• 第一章 規(guī)律、解釋與社會科學(xué)10-23
• 第一節(jié) 探索規(guī)律的兩條典型思路10-14
• 第二節(jié) 規(guī)律與覆蓋律解釋模型14-19
• 第三節(jié) 覆蓋律解釋是否適用于社會科學(xué)19-23
• 第二章 規(guī)則、理解與社會科學(xué)23-31
• 第一節(jié) 反自然主義的基本觀點23-24
• 第二節(jié) 社會科學(xué)的獨特性24-27
• 第三節(jié) 規(guī)則與社會科學(xué)解釋27-31
• 第三章 社會科學(xué)中存在規(guī)律之辯護31-42
• 第一節(jié) 多元論的啟示31-36
• 第二節(jié) 家族類似與理想類型36-38
• 第三節(jié) 弱化規(guī)律與社會科學(xué)38-42
• 結(jié)語： 基于弱化規(guī)律的社會科學(xué)解釋42-45
• 文獻綜述45-48
• 參考文獻48-50
• 后記50-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 L.明克,肖朗;當(dāng)代西方歷史哲學(xué)述評[J];國外社會科學(xué);1984年12期

2 張華夏;科學(xué)解釋標(biāo)準模型的建立、困難與出路[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2002年01期

3 李平;戴維森的規(guī)律觀及其方法論底蘊[J];自然辯證法研究;1999年10期

4 張志林;因果律、自然律與自然科學(xué)[J];哲學(xué)研究;1996年09期

  本文關(guān)鍵詞：社會科學(xué)中是否存在規(guī)律？——以自然主義與反自然主義爭論為線索的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：354326