[目的/意義]當(dāng)前學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言傳播多采取一元化的研究路徑,忽視了網(wǎng)絡(luò)謠言的類(lèi)型化區(qū)分,因此需要基于不同的網(wǎng)絡(luò)謠言類(lèi)型去揭示不同的傳播邏輯,并采取差異化的治理策略。[方法/過(guò)程]文章結(jié)合網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的理論與實(shí)踐,以類(lèi)型化為視角分析不同網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的邏輯異同,包括普通網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播邏輯和焦點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播邏輯。[結(jié)果/結(jié)論]并非所有的網(wǎng)絡(luò)謠言都需要政府的直接規(guī)制,普通網(wǎng)絡(luò)謠言宜由言論市場(chǎng)自我調(diào)節(jié),具有嚴(yán)重社會(huì)危害性、虛假的焦點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)謠言宜由政府直接規(guī)制,政府應(yīng)建立涵蓋針對(duì)傳播信息、傳播載體和傳播者的由弱到強(qiáng)的規(guī)制措施梯度體系。 

【文章來(lái)源】：情報(bào)雜志. 2020,39(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

網(wǎng)絡(luò)謠言的治理路徑

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)謠言治理市場(chǎng)機(jī)制的構(gòu)造[J]. 林華.  行政法學(xué)研究. 2020(01)
[2]我國(guó)公共文化法律有效實(shí)施的思考——以《公共文化服務(wù)保障法》《公共圖書(shū)館法》為中心[J]. 林華,楚天舒.  中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]網(wǎng)絡(luò)謠言治理的政府機(jī)制:法律界限與權(quán)力約束[J]. 林華.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(03)
[4]網(wǎng)絡(luò)謠言概念的解構(gòu)與重構(gòu)[J]. 林華.  網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)研究. 2017(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)信息行為研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)述評(píng)[J]. 查先進(jìn),張晉朝,嚴(yán)亞蘭,李晶.  中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào). 2014(04)
[6]轉(zhuǎn)型期網(wǎng)絡(luò)謠言傳播過(guò)程及政府治理機(jī)制探析[J]. 黃文義,王郅強(qiáng).  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言——對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實(shí)證評(píng)估[J]. 孫萬(wàn)懷,盧恒飛.  法學(xué). 2013(11)
[8]在線(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)中謠言的傳播與抑制[J]. 顧亦然,夏玲玲.  物理學(xué)報(bào). 2012(23)
[9]新媒體環(huán)境下突發(fā)事件中謠言的傳播規(guī)律和應(yīng)對(duì)策略[J]. 陳虹,沈申奕.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[10]突發(fā)公共事件的謠言傳播模式建構(gòu)及消解[J]. 王燦發(fā).  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(06)



本文編號(hào)：3501955