隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻,越來越多的研究者們將注意力集中于個(gè)體的環(huán)保行為傾向上。以往研究多關(guān)注個(gè)體對(duì)環(huán)境的態(tài)度,忽視了具體的親環(huán)境行為。但是,有研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為之間的關(guān)聯(lián)并沒有表現(xiàn)出足夠強(qiáng)的一致性。因此,從親環(huán)境行為本身出發(fā)探索個(gè)體與環(huán)境之間的因素具有重要的研究意義。此外,多數(shù)社會(huì)科學(xué)注重個(gè)體環(huán)境行為的心理因素,而環(huán)境科學(xué)和少部分社會(huì)科學(xué)注重個(gè)體環(huán)境行為的社會(huì)結(jié)構(gòu)變量,很少有研究去探討社會(huì)結(jié)構(gòu)變量與個(gè)體心理變量如何相互作用影響人們的親環(huán)境行為傾向。為促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù),本研究從社會(huì)結(jié)構(gòu)變量與個(gè)體心理因素出發(fā),試圖描述處于不同社會(huì)階層的個(gè)體與親環(huán)境行為傾向之間的關(guān)系,并進(jìn)一步了解內(nèi)在心理作用機(jī)制以及探索哪些因素在社會(huì)階層對(duì)各種親環(huán)境行為類型的影響中起著調(diào)節(jié)作用。本研究分為3部分共5個(gè)實(shí)證研究。研究1旨在探索社會(huì)階層與親環(huán)境行為之間的關(guān)系,分別通過分析大型社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)、問卷調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)（基于psychopy軟件）探討社會(huì)階層對(duì)親環(huán)境行為的影響。研究2通過操縱個(gè)體的主觀社會(huì)階層感知探索社會(huì)階層影響親環(huán)境行為的心理作用機(jī)制。研究3旨在探討社會(huì)情境與名聲關(guān)注如何調(diào)節(jié)社會(huì)階層對(duì)各種親環(huán)... 

【文章來源】：曲阜師范大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

旆⑾置揮邢災(zāi)?鉅歟瑃(8883)=0.25，p=0.80。通過單因素方差分析不同年齡段對(duì)親環(huán)境行為的影響，發(fā)現(xiàn)處于青年段的被調(diào)查者親環(huán)境行為水平為15.89(SD=3.32)，處于中年段的被調(diào)查者親環(huán)境行為水平為15.20(SD=3.34)，處于老年段的被調(diào)查者親環(huán)境行為水平為14.61(SD=3.15)，三個(gè)年齡段對(duì)親環(huán)境行為的影響差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F(2,8882)=83.02,p<0.001,p=0.02,90%CI[0.01,0.02])。其中，三個(gè)年齡段之間的親環(huán)境水平差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(ps<0.001)�？偟膩碚f，隨著被調(diào)查者的年齡增加，男性和女性居民的親環(huán)境行為傾向逐漸降低，如圖3所示。圖3不同年齡段男、女在親環(huán)境行為中的情況CGSS2013采用多層次隨機(jī)抽樣的方式系統(tǒng)、全面地收集了來自不同地區(qū)，具有不同教育程度以及政治面貌的調(diào)查樣本。本研究的自變量社會(huì)階層的客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)也與居住地區(qū)、教育程度等有較大的關(guān)系。因此，檢驗(yàn)這些客觀因素對(duì)親環(huán)境行為的影響，能夠間接證明我們的假設(shè)以及為進(jìn)一步分析建立基矗(2)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及居住環(huán)境對(duì)居民親環(huán)境行為傾向的影響從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，大體是東部地帶高，西部地帶低，由東向西遞減，大致可分為三大經(jīng)濟(jì)帶：東部沿海經(jīng)濟(jì)帶，中部內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)帶和西部邊遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)帶2。從圖4中可以看出，親環(huán)境行為排名在前5位的主要是東部沿海省份(比如，天津，廣東等)的被調(diào)查者。但是，親環(huán)境行為排名在后5位的主要是中部內(nèi)陸地區(qū)的省份(比如，內(nèi)蒙古自治區(qū)，2本文依據(jù)中國“七五”計(jì)劃對(duì)經(jīng)濟(jì)帶的劃分標(biāo)準(zhǔn)。東部地帶：包括遼寧、北京、天津、上海、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、海南等12省(直轄市)；中部地帶：包括黑龍江、吉林、山西、內(nèi)蒙古、安徽、河南、湖北、湖南、江西等9省(自治區(qū))；西部地帶：重慶、四川、云南、貴州、西藏、陜西、甘肅、青海

社會(huì)階層對(duì)親環(huán)境行為的影響16江西省等)。通過單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，各經(jīng)濟(jì)帶之間對(duì)親環(huán)境行為的影響差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F(2,8882)=272.74,p<0.001,p=0.06,90%CI[0.05,0.07])。多重比較結(jié)果見表1。總的來說，東部沿海經(jīng)濟(jì)帶的居民親環(huán)境行為水平16.13(SD=3.40)高于中部內(nèi)陸地區(qū)的居民14.26(SD=3.04)，西部邊遠(yuǎn)地區(qū)的居民親環(huán)境行為水平15.20(SD=3.31)高于中部內(nèi)陸地區(qū)。圖4不同省份居民的親環(huán)境行為傾向表1不同經(jīng)濟(jì)帶之間的親環(huán)境行為差異經(jīng)濟(jì)帶(M±SD)經(jīng)濟(jì)帶親環(huán)境行為東部沿海(16.02±3.41)中部內(nèi)陸1.74***西部邊遠(yuǎn)1.19***中部內(nèi)陸(14.28±3.05)東部沿海-1.74***西部邊遠(yuǎn)-0.55***西部邊遠(yuǎn)(14.83±3.02)東部沿海-1.19***中部內(nèi)陸0.55***注：*表示p<0.05，**表示p<0.01，***表示p<0.001不同居住環(huán)境下對(duì)親環(huán)境行為水平的影響如圖5所示。從農(nóng)村到城市之間，被調(diào)查者的親環(huán)境行為明顯增加。通過單因素方差分析，不同居住環(huán)境之間對(duì)親環(huán)境行為水平的影響差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F(4,8880)=322.86,p<0.001,p=0.13,90%CI[0.12,0.14])。多重比較結(jié)果見表2。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]低階層者的系統(tǒng)合理化水平更高嗎?——基于社會(huì)認(rèn)知視角的考察[J]. 楊沈龍,郭永玉,胡小勇,舒首立,李靜.  心理學(xué)報(bào). 2016(11)
[2]大學(xué)生環(huán)境價(jià)值觀與親環(huán)境行為:環(huán)境關(guān)心的中介作用[J]. 劉賢偉,吳建平.  心理與行為研究. 2013(06)
[3]物質(zhì)主義價(jià)值觀量表在大學(xué)生群體中的修訂[J]. 李靜,郭永玉.  心理與行為研究. 2009(04)
[4]消費(fèi)者資源節(jié)約與環(huán)境保護(hù)行為的實(shí)證分析[J]. 王建明.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2009(04)
[5]當(dāng)代城市居民環(huán)境友好行為之性別差異分析[J]. 龔文娟.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[6]環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為及其關(guān)系研究的進(jìn)展[J]. 武春友,孫巖.  預(yù)測(cè). 2006(04)
[7]環(huán)境友好行為:基于分類基礎(chǔ)上的幾點(diǎn)思考[J]. 劉輝.  黑河學(xué)刊. 2005(04)
[8]階層歸屬意識(shí)及其成因分析——中國廣州市居民的一項(xiàng)調(diào)查[J]. 鄭晨.  浙江學(xué)刊. 2001(03)

碩士論文
[1]價(jià)值觀、新生態(tài)范式以及環(huán)境心理控制源對(duì)親環(huán)境行為的影響[D]. 劉賢偉.北京林業(yè)大學(xué) 2012
[2]環(huán)境行為與行為意向間關(guān)系的一致性檢驗(yàn)[D]. 趙萍.吉林大學(xué) 2010
[3]大學(xué)生環(huán)境價(jià)值觀、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行為的特點(diǎn)及關(guān)系研究[D]. 沈立軍.山西大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3390813