村社理性中的國(guó)家與農(nóng)戶(hù)互動(dòng)邏輯:基于蘇南與溫州“村改居”過(guò)程比較的考察
發(fā)布時(shí)間:2021-09-05 16:36
本文從村社理性視角分析"村改居"進(jìn)程中村社反饋機(jī)制的差異。強(qiáng)村社理性的"村改居"得益于村社理性與國(guó)家理性的有效結(jié)合,從而避免了改造過(guò)程中權(quán)力主導(dǎo)與資本主導(dǎo)的消極后果,保護(hù)了村民在改造過(guò)程中的利益分配,村社具有貫徹國(guó)家理性,構(gòu)建強(qiáng)共同體式福利再分配的功能。而弱理性村社"村改居"則因?yàn)榇迳缋硇詿o(wú)法調(diào)和國(guó)家與農(nóng)戶(hù)之間的關(guān)系,使得農(nóng)戶(hù)個(gè)體理性力量過(guò)度膨脹,分化了國(guó)家的改造力度,增加了國(guó)家對(duì)村社改造的社會(huì)成本。村社理性無(wú)法有效整合個(gè)體農(nóng)戶(hù)理性,就會(huì)導(dǎo)致國(guó)家與分散農(nóng)戶(hù)的沖突與矛盾。強(qiáng)村社理性整合了政府、村社集體與農(nóng)戶(hù)之間的利益與訴求,型構(gòu)了合作性治理框架,而弱理性村社則形成了各個(gè)群體各自為政的分化型治理形態(tài),造成了村莊內(nèi)部的撕裂與無(wú)序。村社理性應(yīng)建立在村集體經(jīng)濟(jì)與村級(jí)組織的民主化進(jìn)程中,在與國(guó)家理性的良性互動(dòng)中完善與強(qiáng)化。
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,20(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、村社理性與“村改居”進(jìn)程
(一)蘇南與溫州的“村改居”
1.蘇南無(wú)錫Z村的“村改居”
2.溫州Q村的“村改居”
(二)強(qiáng)村社理性的村莊整合
1.村社集體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性
2.村社集體的福利保障機(jī)制
3.村社集體組織的權(quán)威
(三)弱村社理性村莊的失范
1.弱村社理性的弱集體經(jīng)濟(jì)
2.村社內(nèi)部利益分化
3.村集體組織權(quán)威的失落
三、村社理性的構(gòu)建邏輯
(一)村社理性中集體與農(nóng)戶(hù)關(guān)系構(gòu)建
(二)村級(jí)組織體系的建構(gòu)
(三)國(guó)家政權(quán)與村社關(guān)系的建構(gòu)
四、村社理性治理模式:合作治理與分化治理
(一)強(qiáng)村社理性合作治理
(二)弱村社理性的分化治理模式
(三)村社理性生產(chǎn)的國(guó)家—社會(huì)關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)不完善之癥結(jié)與破解路徑[J]. 許經(jīng)勇. 福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]空間變革下的治理策略——“村改居”社區(qū)基層治理轉(zhuǎn)型研究[J]. 吳瑩. 社會(huì)學(xué)研究. 2017(06)
[3]政府理性與村社理性:中國(guó)的兩大“比較優(yōu)勢(shì)”[J]. 何慧麗,邱建生,高俊,溫鐵軍. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[4]村改居社區(qū)及其問(wèn)題:對(duì)城中村城市化進(jìn)程的反思與改革[J]. 陳曉莉. 蘭州學(xué)刊. 2014(03)
[5]城鎮(zhèn)化背景下的“合村并居”——兼論“村社理性”原則的實(shí)踐與效果[J]. 陳靖. 中國(guó)農(nóng)村觀察. 2013(04)
[6]村社理性:資本下鄉(xiāng)與村莊發(fā)展——基于皖北T鎮(zhèn)兩個(gè)村莊的對(duì)比[J]. 陳靖. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[7]農(nóng)村宗祠功能轉(zhuǎn)換的內(nèi)在邏輯和現(xiàn)實(shí)選擇——基于蒼南縣765座宗祠的實(shí)地調(diào)查[J]. 徐聲響. 中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2012(04)
[8]論鄉(xiāng)村治理內(nèi)卷化——以河南省K鎮(zhèn)調(diào)查為例[J]. 賀雪峰. 開(kāi)放時(shí)代. 2011(02)
[9]村級(jí)組織的官僚化及其邏輯[J]. 歐陽(yáng)靜. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[10]村社理性:破解“三農(nóng)”與“三治”困境的一個(gè)新視角[J]. 溫鐵軍,董筱丹. 中共中央黨校學(xué)報(bào). 2010(04)
本文編號(hào):3385703
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,20(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、村社理性與“村改居”進(jìn)程
(一)蘇南與溫州的“村改居”
1.蘇南無(wú)錫Z村的“村改居”
2.溫州Q村的“村改居”
(二)強(qiáng)村社理性的村莊整合
1.村社集體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)性
2.村社集體的福利保障機(jī)制
3.村社集體組織的權(quán)威
(三)弱村社理性村莊的失范
1.弱村社理性的弱集體經(jīng)濟(jì)
2.村社內(nèi)部利益分化
3.村集體組織權(quán)威的失落
三、村社理性的構(gòu)建邏輯
(一)村社理性中集體與農(nóng)戶(hù)關(guān)系構(gòu)建
(二)村級(jí)組織體系的建構(gòu)
(三)國(guó)家政權(quán)與村社關(guān)系的建構(gòu)
四、村社理性治理模式:合作治理與分化治理
(一)強(qiáng)村社理性合作治理
(二)弱村社理性的分化治理模式
(三)村社理性生產(chǎn)的國(guó)家—社會(huì)關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)不完善之癥結(jié)與破解路徑[J]. 許經(jīng)勇. 福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]空間變革下的治理策略——“村改居”社區(qū)基層治理轉(zhuǎn)型研究[J]. 吳瑩. 社會(huì)學(xué)研究. 2017(06)
[3]政府理性與村社理性:中國(guó)的兩大“比較優(yōu)勢(shì)”[J]. 何慧麗,邱建生,高俊,溫鐵軍. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[4]村改居社區(qū)及其問(wèn)題:對(duì)城中村城市化進(jìn)程的反思與改革[J]. 陳曉莉. 蘭州學(xué)刊. 2014(03)
[5]城鎮(zhèn)化背景下的“合村并居”——兼論“村社理性”原則的實(shí)踐與效果[J]. 陳靖. 中國(guó)農(nóng)村觀察. 2013(04)
[6]村社理性:資本下鄉(xiāng)與村莊發(fā)展——基于皖北T鎮(zhèn)兩個(gè)村莊的對(duì)比[J]. 陳靖. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[7]農(nóng)村宗祠功能轉(zhuǎn)換的內(nèi)在邏輯和現(xiàn)實(shí)選擇——基于蒼南縣765座宗祠的實(shí)地調(diào)查[J]. 徐聲響. 中共浙江省委黨校學(xué)報(bào). 2012(04)
[8]論鄉(xiāng)村治理內(nèi)卷化——以河南省K鎮(zhèn)調(diào)查為例[J]. 賀雪峰. 開(kāi)放時(shí)代. 2011(02)
[9]村級(jí)組織的官僚化及其邏輯[J]. 歐陽(yáng)靜. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[10]村社理性:破解“三農(nóng)”與“三治”困境的一個(gè)新視角[J]. 溫鐵軍,董筱丹. 中共中央黨校學(xué)報(bào). 2010(04)
本文編號(hào):3385703
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shgj/3385703.html
最近更新
教材專(zhuān)著