近年來有關(guān)流動人口社會融入和生活滿意度的研究成為我國學(xué)者廣泛關(guān)注的研究主題,較高的社會融入水平已成為流動人口獲得生活滿意度的根本�；谥槿橇鲃尤丝趩柧碚{(diào)研數(shù)據(jù)建立兩個結(jié)構(gòu)方程模型,探究社會融入各維度及其影響因素的路徑效應(yīng),進(jìn)一步分析社會融入如何影響流動人口實(shí)現(xiàn)"生活滿意度期望",即感受到本地生活滿意度高于老家的路徑機(jī)制。結(jié)果顯示:珠三角地區(qū)社會融入可分為經(jīng)濟(jì)融入和非經(jīng)濟(jì)融入兩部分,但經(jīng)濟(jì)融入的基礎(chǔ)作用不凸顯;個體、家庭與制度等因素對社會融入各維度存在較大影響差異;社會融入影響"生活滿意度期望"可歸納為"經(jīng)濟(jì)融入-生活滿意度期望"的直接影響路徑和"非經(jīng)濟(jì)融入-生活滿意度-生活滿意度期望"的間接影響路徑;提高流動人口市民化和社會融入水平,不僅要關(guān)注流動人口的經(jīng)濟(jì)收入問題,還應(yīng)注重流動人口與本地人鄰里關(guān)系建設(shè),以形成良性的城市更新與和諧的社區(qū)環(huán)境。 

【文章來源】：世界地理研究. 2020,29(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

模型Ⅱ最終模型

2017年5月-10月，本課題組在珠三角6市（廣州、深圳、珠海、中山、東莞、佛山）進(jìn)行了“流動人口”配額問卷調(diào)查，按照城市人口規(guī)模、人口凈流入數(shù)量等分配各個城市問卷調(diào)研數(shù)量。問卷設(shè)計包括流動人口戶籍、就業(yè)、家庭情況、城市居住、家庭財產(chǎn)、休閑等多個方面，共發(fā)放問卷2450份，有效問卷2416份，有效率達(dá)98.61%。鑒于社會融入研究涉及到流動人口的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與家庭情況，在2416份有效問卷中，提取“已婚且有工作收入”的流動人口作為研究對象，共計1515個樣本（圖1），被訪者包含了不同社會經(jīng)濟(jì)屬性類型，樣本整體具有較好的代表性。1.2 結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)果表明看（圖2、表3），“Y1→Y2、Y3、Y4”的路徑系數(shù)在0.001水平上并不顯著，當(dāng)平均月收入越高時，與本地人交往程度、方言程度以及定居意愿并沒有提高；“Y2→Y3、Y4”，“Y3→Y4”之間路徑作用較強(qiáng)（通過顯著性檢驗(yàn)），社會適應(yīng)、文化習(xí)得與心理認(rèn)同也存在著遞進(jìn)影響，與本地人交往程度每增加1個單位，方言掌握和本地定居各增加0.400和0.216個單位。方言程度每增加1個單位，本地定居將增加0.180個單位。文獻(xiàn)研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)融入是基礎(chǔ)，并逐漸升級成高等的心理融入，這與實(shí)證結(jié)論不符，這表明珠三角地區(qū)流動人口社會融入出現(xiàn)嚴(yán)重的斷層現(xiàn)象，社會融入被分割成經(jīng)濟(jì)融入與非經(jīng)濟(jì)融入（文化、社交、定居）兩大獨(dú)立部分，即流動人口在經(jīng)濟(jì)充裕后并未進(jìn)一步拓展社會網(wǎng)絡(luò)、文化交流與互動，反之，與本地人交往密切、融入程度較高的群體大多數(shù)上并不是收入水平較高的群體。這與珠三角流動人口的群體特征有關(guān)，珠三角接納了各省大量流動人口，這些流動人口多居住在城中村等地，收入較低，但與本地人交流較為密切，多為房東與租客之間的關(guān)系，而高收入群體社交圈內(nèi)人士多數(shù)為來自各地的精英人才，與本地人的交往機(jī)會較少。2.4 影響因素對社會融入各維度的路徑差異


本文編號：3379977