合理的提出建議并且適時采納建議是個人在社會中生存和發(fā)展的一項重要能力。以往的相關(guān)研究主要關(guān)注的是建議者的特征與決策者的特征是如何影響建議采納,而較少考慮建議采納后的結(jié)果對建議者和決策者雙方所造成的影響。實際上,建議者的建議有可能導(dǎo)致采納者受到損失�；诖�,在錯誤建議導(dǎo)致決策者失敗結(jié)果的情境下,本研究探索建議者的社會地位對其內(nèi)疚感以及隨后親社會行為的影響。本研究設(shè)置通兩個實驗探索上述問題。首先通過點估計任務(wù)來操縱個體的專業(yè)性社會地位（高和低）,然后讓被試扮演建議者角色并完成建議——決策游戲（Advisor-Advisee Game）,借此誘發(fā)和測量被試在面對自己的錯誤建議導(dǎo)致他人損失金錢的情境下產(chǎn)生的內(nèi)疚情緒。最后,詢問被試是否愿意將自己的金錢拿出一部分來補償決策者以及是否愿意在實驗中向被試道歉,即通過金錢補償和道歉行為兩個指標來代表親社會行為。在研究一中,對于被試扮演的建議者而言,無論他們的建議導(dǎo)致決策者的獲得或損失,都不會影響他們自身的金錢額度（即無代價條件）。結(jié)果發(fā)現(xiàn),高社會地位建議者比低社會地位建議者的內(nèi)疚感和補償性親社會水平低,且內(nèi)疚在社會地位和親社會行為之間起了完全中介作用。... 

【文章來源】：河南大學河南省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

社會地位對親社會行為中補償行為的影響及受到內(nèi)疚的中介作用模型圖

圖4-1社會地位對親社會行為中補償行為的影響及受到內(nèi)疚的中介作用模型圖由上表可知:(1)內(nèi)疚在社會地位與親社會中的補償行為之間的中介效應(yīng)的Bootstrap95%置信區(qū)間為[-3.87,-1.39],不包含0,表明內(nèi)疚的中介作用顯著,且中介效應(yīng)大小為-0.21。此外,控制了中介變量內(nèi)疚之后,自變量社會地位(高vs.低)對親社會行為中的補償行為的影響不顯著,區(qū)間[-0.36,0.29],包含0,證明了內(nèi)疚起到了完全中介的作用。(2)內(nèi)疚在社會地位與親社會中的道歉行為之間的中介效應(yīng)的Bootstrap95%置信區(qū)間為[-1.39,-0.42],不包含0,表明內(nèi)疚的中介作用顯著,且中介效應(yīng)大小為-0.82。此外,控制了中介變量內(nèi)疚之后,自變量社會地位(高vs.低)對親社會行為中的道歉行為的影響不顯著,區(qū)間[-0.66,0.65],包含0,證明了內(nèi)疚起到了完全中介的作用。

因選用了兩種不同的指標即補償行為和道歉行為對親社會行為進行了測量,所以進行將兩種指標進行分開分析,結(jié)果下表所示。圖4-2社會地位對親社會行為中道歉行為的影響及受到內(nèi)疚的中介作用模型圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]建議采納的認知機制[J]. 陳琳,田曉明,段錦云.  心理科學進展. 2019(01)
[2]社會階層與健康的關(guān)系:“社會-心理-生理”機制[J]. 胡小勇,楊沈龍,鐘琪,喻豐,陳紅.  科學通報. 2019(02)
[3]社會經(jīng)濟地位與大學生攻擊行為:控制感的中介作用[J]. 陳冰,趙玉芳.  心理技術(shù)與應(yīng)用. 2017(05)
[4]中文版內(nèi)疚和羞恥傾向量表的信效度檢驗[J]. 王小鳳,占友龍,燕良軾.  中國臨床心理學雜志. 2016(05)
[5]得到寬恕與否對冒犯者后續(xù)行為的影響:內(nèi)疚與共情的作用[J]. 張?zhí)?傅宏.  心理與行為研究. 2016(01)
[6]社會階層心理學視角下的公平研究[J]. 郭永玉,楊沈龍,李靜,胡小勇.  心理科學進展. 2015(08)
[7]社會階層的心理學研究:社會認知視角[J]. 胡小勇,李靜,蘆學璋,郭永玉.  心理科學. 2014(06)
[8]好人可能做出壞行為的心理學解釋——基于自我控制資源損耗的研究證據(jù)[J]. 任俊,李瑞雪,詹鋆,劉迪,林曼,彭年強.  心理學報. 2014(06)
[9]“大學生內(nèi)疚感心理測評問卷”的編制[J]. 趙曉明.  遼寧師專學報(自然科學版). 2013(03)
[10]小學生內(nèi)疚情緒理解能力的發(fā)展[J]. 張曉賢,桑標.  心理發(fā)展與教育. 2012(01)



本文編號：3353248