【摘要】：工業(yè)革命以來科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步一直被等同于人類社會(huì)的進(jìn)步,每一次的科技革命都為社會(huì)的進(jìn)步注入了新的強(qiáng)勁動(dòng)力�？茖W(xué)技術(shù)在為人類社會(huì)帶來巨大物質(zhì)財(cái)富的同時(shí),科學(xué)技術(shù)發(fā)展所潛在的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)也在全球范圍日益顯露,嚴(yán)重威脅著人類的生存與發(fā)展,人們逐漸意識(shí)到現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)人類社會(huì)穩(wěn)定性與安全性發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。德國社會(huì)學(xué)家烏爾里�！へ惪藦姆治隹萍硷L(fēng)險(xiǎn)入手提出了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論,認(rèn)為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的負(fù)面作用導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的產(chǎn)生,但他沒有對(duì)科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行深層次的全面考察,忽視了科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者的內(nèi)在聯(lián)系。本文以風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論為理論基礎(chǔ),對(duì)科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)論述。力圖初步闡明科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者之間的內(nèi)生性關(guān)系,進(jìn)而提出內(nèi)生性視角下的風(fēng)險(xiǎn)控制,以拓寬風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的研究視角,為風(fēng)險(xiǎn)的有效控制建言獻(xiàn)策。如何論述科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之間的內(nèi)生性關(guān)系是本文所面臨的難點(diǎn),對(duì)兩者之間內(nèi)生性關(guān)系的分析就成為本文的論述重點(diǎn)�？茖W(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者之間的內(nèi)生性關(guān)系是一種相互聯(lián)系、相互作用的內(nèi)在關(guān)系,在對(duì)兩者之間關(guān)系進(jìn)行分析之前,必須要深化對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的認(rèn)識(shí),將風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中新風(fēng)險(xiǎn)與傳統(tǒng)社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行比較分析,用以介紹風(fēng)險(xiǎn)這一風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的理論核心所具有的全球性、內(nèi)生性以及不可預(yù)測性特征。通過追朔風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的演進(jìn)過程指明科學(xué)技術(shù)正是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)產(chǎn)生的根源。進(jìn)而詳細(xì)論述科學(xué)技術(shù)自身與作為一種社會(huì)建制的科學(xué)技術(shù)如何導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的產(chǎn)生,以及風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)如何促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,闡明了科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者內(nèi)生關(guān)系的基本邏輯,通過描述科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)兩者之間內(nèi)生性關(guān)系的表現(xiàn)形式直觀的闡釋兩者之間的內(nèi)生性關(guān)系。在全面剖析科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)內(nèi)生性關(guān)系的基礎(chǔ)上,提出內(nèi)生性視角下的風(fēng)險(xiǎn)控制,建議科學(xué)家人文價(jià)值理性的回歸、建立科技風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避體系、建立公眾參與的科學(xué)技術(shù)決策機(jī)制以及加強(qiáng)對(duì)科學(xué)技術(shù)的法律控制。
[Abstract]:Since the Industrial Revolution, the progress of science and technology has been equated with the progress of human society. While science and technology bring huge material wealth to human society, the potential risks and crises of the development of science and technology are increasingly exposed in the global scope, which seriously threaten the survival and development of human beings. People have come to realize that the development of modern science and technology poses a severe challenge to the stability and security of human society. Ulrich Baker, a German sociologist, put forward the theory of risk society by analyzing the risk of science and technology, and believed that the negative role of the development of science and technology led to the emergence of the risk society. However, he did not make a deep and comprehensive study of the relationship between science and technology and risk society, and neglected the internal relationship between science and technology and risk society. Based on the theory of risk society, this paper discusses in detail the relationship between science and technology and risk society. This paper tries to clarify the endogenous relationship between science and technology and risk society, and then puts forward the risk control under the endogenous perspective, in order to broaden the research perspective of risk society theory and offer suggestions for the effective control of risk. How to discuss the endogenous relationship between science and technology and risk society is the difficulty of this paper, and the analysis of the endogenous relationship between the two becomes the focus of this paper. The endogenous relationship between science and technology and risk society is a kind of interrelation and interplay. Before analyzing the relationship between them, we must deepen the understanding of the theory of risk society. The new risk in the risk society and the risk in the traditional society are compared and analyzed in order to introduce the global, endogenous and unpredictable characteristics of the theoretical core of the risk society. Through tracing the evolution process of risk society, it is pointed out that science and technology is the root cause of risk society. Then it discusses in detail how the science and technology itself and the science and technology as a social system lead to the emergence of the risk society, and how the risk in the risk society promotes the development of science and technology. This paper expounds the basic logic of the endogenous relationship between science and technology and risk society, and intuitively explains the endogenous relationship between science and technology and risk society by describing the manifestation of the endogenous relationship between them. Based on the comprehensive analysis of the relationship between science and technology and the endogenous nature of the risk society, the paper puts forward the risk control under the endogenous perspective, and suggests the return of the humanistic value rationality of the scientist and the establishment of the system of avoiding the scientific and technological risks. Establish a mechanism for public participation in science and technology decision-making and strengthen legal control over science and technology.
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：C91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊友剛;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論研究述評(píng)[J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);2005年09期

2 楊華;程娟;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角下當(dāng)代環(huán)境問題及其治理[J];江南論壇;2007年10期

3 張恩明;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論相關(guān)研究文獻(xiàn)概述[J];探求;2008年01期

4 何小勇;;試論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的方法論意蘊(yùn)[J];蘭州學(xué)刊;2009年10期

5 李謐;唐偉;;當(dāng)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論研究述評(píng)[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

6 崔德華;彭哲;;西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其現(xiàn)代啟示[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 馮利花;;淺析風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其現(xiàn)實(shí)意義[J];西安社會(huì)科學(xué);2010年03期

8 孟慧麗;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論:中國式的接駁與續(xù)寫——以新聞傳播學(xué)為例[J];新聞?dòng)浾?2010年08期

9 都世煒;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角下的公共安全分析[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

10 皇甫偉;金朋蓀;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論新視角下的成人教育研究[J];教育與職業(yè);2012年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 林婷;;從貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論看階級(jí)結(jié)構(gòu)變遷[A];福建省社會(huì)學(xué)2007年會(huì)論文集[C];2007年

2 楊雄;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的意義及對(duì)當(dāng)前中國社會(huì)公共安全問題的政策思考[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （上）[C];2004年

3 王衛(wèi)城;;城市中的風(fēng)險(xiǎn)—基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的探討[A];2012城市發(fā)展與規(guī)劃大會(huì)論文集[C];2012年

4 夏少敏;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的環(huán)境法[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 薛曉源;全球化與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)研究(下)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

2 郗衛(wèi)東;我們生活在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2002年

3 媒體人 柳五;“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”與社會(huì)救助體制建構(gòu)[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 曹蘇紅;以社會(huì)實(shí)踐為基礎(chǔ)尋求理論創(chuàng)新[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 崔德華;西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其對(duì)我國構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的啟示[D];山東大學(xué);2008年

2 錢亞梅;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)問題[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 劉巖;發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)[D];吉林大學(xué);2006年

4 李瑞昌;風(fēng)險(xiǎn)　知識(shí)與公共決策[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

5 袁初明;發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的哲學(xué)審視[D];中共中央黨校;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟榮;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角下我國社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建[D];山東理工大學(xué);2012年

2 王煜;科學(xué)技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的內(nèi)生性關(guān)系研究[D];福州大學(xué);2014年

3 陳治國;烏爾里�！へ惪孙L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論探析[D];首都師范大學(xué);2008年

4 林丹;烏爾里�！へ惪孙L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論探究[D];大連理工大學(xué);2009年

5 夏少輝;挑戰(zhàn)與應(yīng)答：西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的歷史唯物主義批判[D];蘇州大學(xué);2010年

6 閆少潔;烏爾里�！へ惪孙L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其現(xiàn)實(shí)意義[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

7 趙暉;重建現(xiàn)代性：貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論研究[D];南京師范大學(xué);2008年

8 徐文濤;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角下福島核事件分析[D];中國海洋大學(xué);2012年

9 宗海勇;貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論批判[D];蘇州大學(xué);2007年

10 常雅楠;烏爾里�！へ惪说娘L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2255700