發(fā)布時間：2018-09-10 14:14

【摘要】：為了進一步有效推動中國人文社會科學學術(shù)成果評價研究工作的發(fā)展,促進全社會重視人文社會科學研究繁榮與發(fā)展,探討人文社會科學研究成果評價標準和體系建設(shè),2015年3月31日,中國人民大學書報資料中心和人文社會科學學術(shù)成果評價研究中心在北京舉辦了"人文社會科學學術(shù)成果評價論壇",論壇由中國人民大學書報資料中心高自龍總編輯主持,論壇以"同行評議"為主題,這個主題也是目前學術(shù)評價中的熱門話題。來自全國權(quán)威評價機構(gòu)的知名專家從不同角度進行了生動而有智慧的發(fā)言和討論,高自龍總編輯做了精彩的點評和高度評價。本次筆談邀請了上述論壇的三位學術(shù)評價界的主講專家對"同行評議"問題進行了深入的思考和探討。蔡蓉華教授的《同行評議的難點》對學術(shù)評價中同行評議的客觀現(xiàn)實問題和同行評議的難點進行了討論,提出了未來的學術(shù)評價應(yīng)該是科學計量和專家智力的組合,沒有最好的方法;只有最合適的方法,沒有普遍的標準,只有特定的標準。劉益東教授的《開放式評價:替代同行評議的新方案》從發(fā)現(xiàn)同行評議和文獻計量法的根本缺陷入手,提出了開放式評價法這一替代方案,還解決了對作為學術(shù)帶頭人的前沿學者的界定與甄選問題,為深化科技體制改革與創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略提供了新思路。伍軍紅、湯麗云、肖宏教授的《大數(shù)據(jù)支撐下的創(chuàng)新同行評議》分析了大數(shù)據(jù)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)化社會中同行評議遇到的挑戰(zhàn)和機遇,提出了大數(shù)據(jù)可以幫助同行評議找到更適合的小同行專家,并為專家提供重復性檢測、創(chuàng)新點分析和引證動機挖掘等有力的輔助工具和資料,提出建設(shè)"世界科學文獻定性評價統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫",以解決同行評議面對的問題,使同行評議工作更加系統(tǒng)、科學、客觀、公正�，F(xiàn)特此刊發(fā),以饗讀者。
[Abstract]:In order to further effectively promote the development of the research on the evaluation of academic achievements of Chinese humanities and social sciences, promote the whole society to attach importance to the prosperity and development of the research on Humanities and social sciences, and explore the evaluation criteria and system construction of the research achievements of Humanities and social sciences, on March 31, 2015, the Book and Newspaper Information Center of Renmin University of China and the Academic The Academic Achievements Evaluation Forum of Humanities and Social Sciences was held in Beijing by the fruit evaluation research center. The forum was chaired by Gao Zilong, editor-in-chief of the Book and Newspaper Information Center of Renmin University of China. The theme of the forum is "peer review". This topic is also a hot topic in academic evaluation at present. Mr. Du made lively and wise speeches and discussions, and Mr. Gao Zilong made brilliant comments and high comments. This talk invited three experts from the academic evaluation circles of the above-mentioned forum to think deeply and discuss the issue of "peer review". Professor Cai Ronghua's "Difficulties in peer review" gave peer reviews to peers in academic evaluation. The objective reality of the review and the difficulties of peer review are discussed, and it is pointed out that the future academic evaluation should be a combination of scientific measurement and expert intelligence, without the best method; only the most appropriate method, without universal standards, only specific standards. "Starting with the discovery of the fundamental flaws in peer review and bibliometrics, this paper puts forward the alternative of open evaluation, which also solves the problem of defining and selecting frontier scholars as academic leaders, and provides new ideas for deepening the reform of scientific and technological system and innovation-driven strategy. Professor Wu Junhong, Tang Liyun and Professor Xiaohong's Big Data Branch This paper analyzes the challenges and opportunities faced by peer reviews in large data environments and networked societies, proposes that large data can help peer reviews find more suitable small peer reviewers, and provide powerful supporting tools and data for experts such as repeatability testing, innovation point analysis and citation motivation mining. To solve the problems faced by peer review and make peer review work more systematic, scientific, objective and fair, a statistical database for qualitative evaluation of world scientific literature is set up.
【作者單位】： 北京大學圖書館文獻計量學研究室;
【分類號】：C12

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉丹;;國內(nèi)同行評議專家?guī)煅芯烤C述[J];重慶大學學報(社會科學版);2012年05期

2 高秀珍;;關(guān)于科學研究評估中同行評議問題[J];錦州醫(yī)學院學報;1993年03期

3 李艷君;同行評議中的越軌及控制[J];管理科學文摘;1994年05期

4 鄭士貴;我國科學基金:“同行評議”制的發(fā)展與完善[J];管理科學文摘;1995年03期

5 鄭士貴;選擇同行評議專家的指標體系[J];管理科學文摘;1995年05期

6 鄭士貴;美英等國科學基金組織改進同行評議的方法[J];管理科學文摘;1996年06期

7 鄭士貴;同行評議的方式比較[J];管理科學文摘;1997年09期

8 鐘書華;同行評議:科學共同體的民主決策機制解析[J];社會科學管理與評論;2002年01期

9 鄧曼;;哲學社會科學基金項目同行評議研究:現(xiàn)狀、問題與對策[J];湘潮(下半月)(理論);2007年08期

10 張彥;;論同行評議的改進[J];社會科學研究;2008年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 國連杰;曹裕波;劉薇;韓瑛;;關(guān)于地球科學學部同行評議系統(tǒng)評估的調(diào)研[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2006年論文摘要集[C];2007年

2 蘇振倫;;外審意見量化分析 試探同行評議的優(yōu)勢與不足[A];第六屆全國醫(yī)藥衛(wèi)生期刊編輯出版學術(shù)會議資料匯編[C];2007年

3 安梅;于世美;湯梅;王晶;;同行評議過程中審稿人的不同選擇方式及審稿結(jié)果比較[A];第11屆中國科技期刊青年編輯學術(shù)研討會暨科技期刊立體化出版模式論壇論文集[C];2011年

4 吳芬芳;;科技論文同行評議專家選擇的聲譽管理[A];競爭 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來發(fā)展之路——第八屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 《中南民族大學學報》編輯部編輯 劉釗;保障同行評議公正性的關(guān)鍵：責任與約束[N];中國社會科學報;2014年

2 西南政法大學政治與公共管理學院 宋玉波　彭衛(wèi)民;同行評議的權(quán)威在于公信[N];中國社會科學報;2014年

3 劉紅 中國科學院大學人文學院;預印本庫和撤銷論文制度:同行評議有益補充[N];中國社會科學報;2012年

4 王維朗 《重慶大學學報》編輯部;立足準確性、客觀性、時效性 提高同行評議質(zhì)量[N];中國社會科學報;2012年

5 《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》副主編、編審 康敬奎;交叉學科同行評議：問題與出路[N];中國社會科學報;2013年

6 蘇州大學 尤小立;“同行評議”需要體制保證[N];社會科學報;2006年

7 馮永鋒　齊芳;“同行評議”成為青年科學家關(guān)注熱點[N];光明日報;2004年

8 對話人 本報記者 晉雅芬　中國人民大學書報資料中心主任兼人文社會科學學術(shù)成果評價研究中心主任 盛希貴;基于同行評議的學術(shù)期刊評價新體系[N];中國新聞出版報;2013年

9 吳酩(作家);榮譽與利益的選擇[N];中國圖書商報;2011年

10 美國地質(zhì)學家、中國科學院外籍院士 郎尼·湯姆森;需要高質(zhì)量、同行評議的科學研究[N];光明日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 賀穎;基于科學計量視角的同行評議專家遴選問題研究[D];天津大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 毛莉莉;論同行評議的公平、公正原則[D];東華大學;2007年

2 張榮;新環(huán)境下同行評議的機制研究[D];武漢大學;2005年

3 劉魯寧;科技項目同行評議體系反評估模型分析與設(shè)計[D];哈爾濱工業(yè)大學;2007年

4 張鑫;科研項目同行評議中專家誠信體系建設(shè)研究[D];天津大學;2011年

5 楊素娟;科技項目立項同行評議評審專家反評價體系構(gòu)建研究[D];沈陽理工大學;2009年

6 封曉靜;同行評議中同伴學習理論及方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2014年

7 Khin War War Htike（王漢英）;科研課題選擇和信譽分配的數(shù)學模型研究[D];中南大學;2013年

8 李延瑾;科技項目立項評審的同行評議方法研究[D];武漢理工大學;2002年

9 �；�;基于F1000的同行評議分析[D];第四軍醫(yī)大學;2013年

10 任曉光;大連化學物理研究所題目組科研活動績效考核方案設(shè)計[D];大連理工大學;2005年

，

本文編號：2234678