【摘要】：社會(huì)科學(xué)研究成果究竟如何判斷其真?zhèn)?亦即理論的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,是社會(huì)科學(xué)研究的一個(gè)前提性問(wèn)題。在社會(huì)科學(xué)研究中,實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)是"最高標(biāo)準(zhǔn)",具有最高權(quán)威,是理論真理性的最終"判決者"。但實(shí)踐檢驗(yàn)畢竟滯后于理論本身,邏輯證明、文本檢驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)證實(shí)是社會(huì)科學(xué)研究中常用的標(biāo)準(zhǔn),是初步判定其科學(xué)性的一種輔助方式,在檢驗(yàn)理論真理性的過(guò)程中起著重要的作用,但它們不能與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)并列,更不能代替實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)、有用標(biāo)準(zhǔn)、權(quán)力標(biāo)準(zhǔn)以及學(xué)術(shù)爭(zhēng)論則是完全錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn),不具有任何的合理性。
[Abstract]:How to judge the truth and falsity of social science research, that is, the test standard of theory, is a leading problem in social science research. In the social science research, the practice standard is the highest standard, has the highest authority, is the theory truth final "adjudicator". But the practice test lags behind the theory itself after all. Logical proof, text test and experience confirmation are the commonly used standards in social science research, and are an auxiliary way to preliminarily judge its scientific nature. They play an important role in the process of testing the truth of theory, but they can not be parallel with the standard of practice, let alone replace the standard of practice. Time standards, useful standards, power standards and academic arguments are completely wrong standards and have no rationality.
【作者單位】： 武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“直面生活本身——馬克思人學(xué)存在論革命研究”(批準(zhǔn)號(hào):10FZX001),“馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化大眾化的理論與歷史研究”(批準(zhǔn)號(hào):11FKS002)的階段性成果
【分類號(hào)】：C0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張金才;;當(dāng)前我國(guó)功利主義社會(huì)思潮簡(jiǎn)析[A];中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)心理和社會(huì)思潮學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

，

本文編號(hào)：2200357