本文選題：作者評(píng)價(jià) + 同行評(píng)議��； 參考：《甘肅社會(huì)科學(xué)》2017年04期

【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展、定量評(píng)價(jià)積重難返、同行評(píng)議相關(guān)政策導(dǎo)向的背景下,以同行評(píng)議為主、基于成果的作者評(píng)價(jià)受到了廣泛的關(guān)注,是當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的迫切需求。而現(xiàn)有作者評(píng)價(jià)過度依賴定量分析,學(xué)者評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)則范圍有限,基于同行評(píng)議的作者評(píng)價(jià)模式急需探索與創(chuàng)新。文章以"復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源作者"為例研究和探索作者評(píng)價(jià)的新模式,并對(duì)其實(shí)踐結(jié)果進(jìn)行分析,揭示人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者規(guī)律,滿足現(xiàn)實(shí)需求。
[Abstract]:With the rapid development of the Internet, the accumulation of quantitative evaluation is not easy to solve for a long time. Under the background of the policy orientation of peer review, the author evaluation based on the results has received extensive attention, which is the urgent need of current academic evaluation. However, the existing author evaluation relies on quantitative analysis, and the scope of scholars' evaluation is limited. The author evaluation model based on peer review is in urgent need of exploration and innovation. This paper takes the author of the important reprint source of photocopying newspaper and periodicals as an example to study and explore the new model of the author's evaluation, and analyzes the practical results to reveal the law of the humanities and social sciences scholars and to meet the practical needs.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心;中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心;
【基金】：中國人民大學(xué)科學(xué)研究基金(中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助)“圖情學(xué)科發(fā)展評(píng)價(jià)研究(1995—2016)——從學(xué)術(shù)成果角度出發(fā)”(17XNE024)項(xiàng)目成果
【分類號(hào)】：C12

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉丹;;國內(nèi)同行評(píng)議專家?guī)煅芯烤C述[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

2 高秀珍;;關(guān)于科學(xué)研究評(píng)估中同行評(píng)議問題[J];錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1993年03期

3 李艷君;同行評(píng)議中的越軌及控制[J];管理科學(xué)文摘;1994年05期

4 鄭士貴;我國科學(xué)基金:“同行評(píng)議”制的發(fā)展與完善[J];管理科學(xué)文摘;1995年03期

5 鄭士貴;選擇同行評(píng)議專家的指標(biāo)體系[J];管理科學(xué)文摘;1995年05期

6 鄭士貴;美英等國科學(xué)基金組織改進(jìn)同行評(píng)議的方法[J];管理科學(xué)文摘;1996年06期

7 鄭士貴;同行評(píng)議的方式比較[J];管理科學(xué)文摘;1997年09期

8 鐘書華;同行評(píng)議:科學(xué)共同體的民主決策機(jī)制解析[J];社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論;2002年01期

9 鄧曼;;哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目同行評(píng)議研究:現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J];湘潮(下半月)(理論);2007年08期

10 張彥;;論同行評(píng)議的改進(jìn)[J];社會(huì)科學(xué)研究;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 國連杰;曹裕波;劉薇;韓瑛;;關(guān)于地球科學(xué)學(xué)部同行評(píng)議系統(tǒng)評(píng)估的調(diào)研[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2006年論文摘要集[C];2007年

2 蘇振倫;;外審意見量化分析 試探同行評(píng)議的優(yōu)勢(shì)與不足[A];第六屆全國醫(yī)藥衛(wèi)生期刊編輯出版學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2007年

3 安梅;于世美;湯梅;王晶;;同行評(píng)議過程中審稿人的不同選擇方式及審稿結(jié)果比較[A];第11屆中國科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會(huì)暨科技期刊立體化出版模式論壇論文集[C];2011年

4 吳芬芳;;科技論文同行評(píng)議專家選擇的聲譽(yù)管理[A];競(jìng)爭(zhēng) 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來發(fā)展之路——第八屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部編輯 劉釗;保障同行評(píng)議公正性的關(guān)鍵：責(zé)任與約束[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 宋玉波　彭衛(wèi)民;同行評(píng)議的權(quán)威在于公信[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 劉紅 中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院;預(yù)印本庫和撤銷論文制度:同行評(píng)議有益補(bǔ)充[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 王維朗 《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部;立足準(zhǔn)確性、客觀性、時(shí)效性 提高同行評(píng)議質(zhì)量[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

5 《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》副主編、編審 康敬奎;交叉學(xué)科同行評(píng)議：?jiǎn)栴}與出路[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

6 蘇州大學(xué) 尤小立;“同行評(píng)議”需要體制保證[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

7 馮永鋒　齊芳;“同行評(píng)議”成為青年科學(xué)家關(guān)注熱點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

8 對(duì)話人 本報(bào)記者 晉雅芬　中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心主任兼人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心主任 盛希貴;基于同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)新體系[N];中國新聞出版報(bào);2013年

9 吳酩(作家);榮譽(yù)與利益的選擇[N];中國圖書商報(bào);2011年

10 美國地質(zhì)學(xué)家、中國科學(xué)院外籍院士 郎尼·湯姆森;需要高質(zhì)量、同行評(píng)議的科學(xué)研究[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張璐杰;國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目立項(xiàng)同行評(píng)議質(zhì)量控制研究[D];北京科技大學(xué);2017年

2 賀穎;基于科學(xué)計(jì)量視角的同行評(píng)議專家遴選問題研究[D];天津大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 毛莉莉;論同行評(píng)議的公平、公正原則[D];東華大學(xué);2007年

2 苗宇;同行評(píng)議專家遴選系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];華北電力大學(xué);2015年

3 高美艷;結(jié)構(gòu)功能視角下同行評(píng)議中的利益沖突[D];山西大學(xué);2015年

4 張璐杰;科學(xué)評(píng)價(jià)下的同行評(píng)議系統(tǒng)分析[D];東北大學(xué);2011年

5 張榮;新環(huán)境下同行評(píng)議的機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 劉魯寧;科技項(xiàng)目同行評(píng)議體系反評(píng)估模型分析與設(shè)計(jì)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

7 張?chǎng)?科研項(xiàng)目同行評(píng)議中專家誠信體系建設(shè)研究[D];天津大學(xué);2011年

8 楊素娟;科技項(xiàng)目立項(xiàng)同行評(píng)議評(píng)審專家反評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D];沈陽理工大學(xué);2009年

9 封曉靜;同行評(píng)議中同伴學(xué)習(xí)理論及方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2014年

10 Khin War War Htike（王漢英）;科研課題選擇和信譽(yù)分配的數(shù)學(xué)模型研究[D];中南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2075018