本文選題：空間正義 + 歷史街區(qū)更新　； 參考：《山東大學》2017年碩士論文

【摘要】：歷史街區(qū)記錄著城市的歷史變遷與人們的生命歷程,是承載城市文化、承擔當代人生活需求的重要場所。從空間正義理論視角來看,歷史街區(qū)是物質(zhì)空間、精神空間和社會空間的辯證統(tǒng)一,本質(zhì)上是由城市居住者共同創(chuàng)造的共享資源。因此,物質(zhì)環(huán)境的改善、街區(qū)經(jīng)濟的振興、歷史文化的傳承和社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定都是其更新的應(yīng)有目標,每一城市主體都享有平等參與其更新的城市權(quán)利。但是,由于受到權(quán)力、資本等強力的影響,實際參與主體之間的力量并不平衡,我國歷史街區(qū)更新實踐面臨著諸多問題:如珍貴的歷史建筑被毀壞,細致的城市肌理被抹去,原住居民被迫遷離故園,富有感情的鄰里關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被破壞,在地文化逐漸流失等等。因此,本文旨在探究,在歷史街區(qū)更新中,如何確保各主體的城市權(quán)利,從而實現(xiàn)空間正義的價值追求。為解決這一難題,本文從四個方面入手:①如何認識空間理論賦予的解讀歷史街區(qū)更新的新視角?②在空間視角下如何看待歷史街區(qū)的內(nèi)涵及其更新?③我國歷史街區(qū)更新實踐中的具體探索情況如何?④如何以城市權(quán)利為導向來實現(xiàn)歷史街區(qū)更新的正義追求?回答這些問題,本文主要分為四個部分:第一部分(第一章和第二章),梳理現(xiàn)有的研究成果,并遵循"空間轉(zhuǎn)向-空間生產(chǎn)-空間正義-城市權(quán)利-多元合作行動"的邏輯構(gòu)建空間正義的分析視角。社會屬性的回歸賦予了空間更為深刻和豐富的內(nèi)涵,空間成為參與生產(chǎn)的要素和產(chǎn)品本身。只有力量平衡的多主體參與,才能確保各主體平等的城市權(quán)利,并實現(xiàn)空間生產(chǎn)的正義追求。第二部分(第三章),在空間視角下解讀歷史街區(qū)及其更新。歷史街區(qū)本質(zhì)上是物質(zhì)空間、精神空間和社會空間辯證統(tǒng)一的由城市居住者共同創(chuàng)造的共享資源,具有公共性、文化獨特性和對社會日常生活的依賴性,并對其空間生產(chǎn)形成約束,每一城市主體都享有平等參與其空間生產(chǎn)的權(quán)利。然而,現(xiàn)實中歷史街區(qū)的更新充滿著價值、權(quán)力及利益的沖突,由于參與主體之間的力量不平衡,導致了諸多不正義,如共享資源悲劇、在地文化流失和社會結(jié)構(gòu)破裂等。第三部分(第四章),以濟南市芙蓉街-曲水亭街和上海市田子坊為案例,分析我國歷史街區(qū)更新中的多主體行動情況。芙蓉街-曲水亭街的更新呈現(xiàn)出"政府主導-政府與開發(fā)商合作-尋求多元合作"的演變趨勢。更新早期主要是一場由政府和開發(fā)商主導的不平衡博弈,由此造成了部分居民外遷、原有鄰里關(guān)系網(wǎng)絡(luò)受影響、過度商業(yè)化沖擊了街區(qū)歷史文化等問題,更廣泛的多主體有效合作是其更新的方向。田子坊更新則是一場藝術(shù)家改造舊廠房、基層政府領(lǐng)導文化街改造以及居民通過"居改非"出租創(chuàng)收的自發(fā)空間實驗,是由基層政府、藝術(shù)家、普通居民和專家學者等自發(fā)的社會力量進行多方合作的更新行動,實現(xiàn)了對街區(qū)文化的傳承和創(chuàng)新,也為藝術(shù)家創(chuàng)作和居民創(chuàng)收創(chuàng)造了機會。但其后期發(fā)展出現(xiàn)了過度商業(yè)化和娛樂化的問題,居民日常生活與商業(yè)活動之間的矛盾也懸而未決,政府對這片街區(qū)的有效管理仍有待完善。第四部分(第五章和第六章),提出在歷史街區(qū)更新中確保城市權(quán)利以實現(xiàn)空間正義的對策建議。實現(xiàn)空間正義需要捍衛(wèi)所有主體平等有效地參與歷史街區(qū)更新的城市權(quán)利,確保城市權(quán)利則需要參與力量平衡的、有效的多元合作行動。為促進多主體的有效合作,必須在行動理念、行動主體、行動平臺和行動規(guī)則及策略等方面進行建構(gòu)與設(shè)計。本研究一方面在空間正義視角下重新解讀了歷史街區(qū)及其更新過程,對更新過程呈現(xiàn)的不正義進行追問,并提出走向正義更新的路徑和策略;另一方面,以歷史街區(qū)更新為議題,嘗試了空間正義理論的解釋力,并試圖在歷史文化空間的生產(chǎn)與傳承方面對該理論進行補充闡釋。
[Abstract]:The historical block records the historical changes of the city and the life course of the people . It is an important place to carry the city culture and bear the living needs of the contemporary people . In order to promote the effective cooperation of multi - subjects , the paper reinterprets historical block and its renewal process , and puts forward the path and strategy to ensure the rights of the city .
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：C912.81

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董慧;陳兵;;“城市權(quán)利”何以可能、何以可為?——國外馬克思主義空間批判的視野[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2016年01期

2 張康之;;對合作行動出發(fā)點的邏輯梳理[J];學海;2016年01期

3 苗紅培;陳穎;;公共性視野下的古城保護[J];城市發(fā)展研究;2015年04期

4 蔡厚林;王楠;;歷史街區(qū)保護模式研究綜述[J];城市地理;2015年06期

5 潘可禮;;亨利·列斐伏爾的社會空間理論[J];南京師大學報(社會科學版);2015年01期

6 王歡;李強;;空間、空間正義與城市權(quán)利[J];商業(yè)時代;2014年31期

7 陳忠;;主體性的微觀走向與空間權(quán)利的城市實現(xiàn)——對城市權(quán)利的一種前提性反思[J];哲學動態(tài);2014年08期

8 李彥伯;諸大建;;城市歷史街區(qū)發(fā)展中的“回應(yīng)性決策主體”模型——以上海市田子坊為例[J];城市規(guī)劃;2014年06期

9 孫全勝;;城市空間生產(chǎn):性質(zhì)、邏輯和意義[J];城市發(fā)展研究;2014年05期

10 黃其洪;;愛德華·索亞:空間本體論的正義追尋[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2014年03期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 鄭利軍;歷史街區(qū)的動態(tài)保護研究[D];天津大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 王婷婷;走向多元合作：城市機制理論視角下我國舊城更新研究[D];山東大學;2016年

2 華茹茹;懷舊：歷史街區(qū)文化構(gòu)建與空間消費[D];南京大學;2015年

3 關(guān)斌;歷史街區(qū)保護更新的“自組織”模式研究[D];華南理工大學;2014年

4 姜紫瑩;傳統(tǒng)街區(qū)復興中的多利益主體協(xié)調(diào)機制研究[D];南京大學;2014年

5 何淼;城市更新中的空間生產(chǎn)：南京市南捕廳歷史街區(qū)的社會空間變遷[D];南京大學;2012年

6 張福磊;中國城市空間重構(gòu)的邏輯—城市政治的視角[D];山東大學;2011年

7 陳曉悅;北池子歷史街區(qū)小規(guī)模漸進式微循環(huán)改造模式研究[D];北京工業(yè)大學;2007年

8 劉蔓靚;北京舊城傳統(tǒng)居住街區(qū)小規(guī)模漸進式有機更新模式研究[D];清華大學;2006年

9 田蕓;濟南城市歷史街區(qū)的保護與開發(fā)研究[D];山東大學;2004年

，

本文編號：2018014