本文選題：隨遷老人 + 社會(huì)工作項(xiàng)目評估��； 參考：《蘭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：評估是一項(xiàng)貫穿于社會(huì)服務(wù)全過程的活動(dòng),有效的評估是引導(dǎo)行業(yè)和機(jī)構(gòu)發(fā)展的重要手法。隨著管理主義和“社會(huì)交代”潮流的興起,社會(huì)工作評估成為社會(huì)工作服務(wù)中必不可少的一項(xiàng)工作。本研究主要通過對L市“隨遷老人社區(qū)融入社會(huì)工作項(xiàng)目”執(zhí)行情況、項(xiàng)目效果和項(xiàng)目內(nèi)部評估的完整跟蹤觀察,發(fā)現(xiàn)本次項(xiàng)目的內(nèi)部評估并不完善,存在著諸多問題,并不能真實(shí)、全面地監(jiān)測項(xiàng)目的運(yùn)行情況�；谶@種情況,筆者引入了第三方評估,目的在于站在第三方的角度去評估項(xiàng)目的運(yùn)行情況,通過與內(nèi)評估的過程和結(jié)果進(jìn)行對比分析,探討兩種社會(huì)工作項(xiàng)目評估方法的優(yōu)劣,最終去反思我國現(xiàn)行通用的社會(huì)工作項(xiàng)目評估方法的有效性。筆者在參與觀察的基礎(chǔ)上,采用綜合評估方法和對比分析方法,發(fā)現(xiàn)在對項(xiàng)目進(jìn)行評估的時(shí)候,內(nèi)評估單純使用已有的服務(wù)資料和督導(dǎo)會(huì)議陳述作為評估依據(jù),缺乏客觀性,有失公允,而第三方也僅將服務(wù)內(nèi)容和相關(guān)資料的作為評估依據(jù),缺乏對服務(wù)各階段的綜合性的把握。這說明社會(huì)工作的兩種評估方法均有一定的局限性。因此,只有將他們結(jié)合起來,才能更全面的把握項(xiàng)目,促進(jìn)評估工作的有效性和完整性。
[Abstract]:Evaluation is an activity running through the whole process of social service, and effective evaluation is an important method to guide the development of industry and institutions. With the rise of managementism and the trend of "social accountability", social work evaluation has become an indispensable work in social work service. This study mainly through the "with the elderly community into the social work project" implementation situation, the project effect and the project internal evaluation complete follow-up observation, found this project internal evaluation is not perfect, there are many problems, It is not true and comprehensive to monitor the operation of the project. Based on this situation, the author introduces the third-party evaluation, the purpose of which is to evaluate the operation of the project from the perspective of the third party, and to compare and analyze with the process and results of the internal evaluation. This paper discusses the merits and demerits of the two social work project evaluation methods, and finally reflects on the effectiveness of the current social work project evaluation methods in our country. On the basis of taking part in the observation, the author adopts the comprehensive evaluation method and the comparative analysis method, and finds that in the evaluation of the project, the internal evaluation simply uses the existing service information and the statement of the supervisory meeting as the evaluation basis, and lacks the objectivity. It is unfair, but the third party only takes the service content and the related information as the evaluation basis, lacks the comprehensive grasp to the service each stage. This shows that the two methods of social work evaluation have some limitations. Therefore, only by combining them can we grasp the project more comprehensively and promote the effectiveness and integrity of the evaluation.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：C916

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂玉文;;社會(huì)工作項(xiàng)目評估探究——以廣州市xx家綜等級(jí)評估為例[J];知音勵(lì)志;2016年11期

2 王妮麗;;從社會(huì)組織評估主體的多元化看第三方評估[J];學(xué)會(huì);2016年06期

3 黃佳豪;;地方政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)評估研究——以合肥為例[J];理論與改革;2016年02期

4 刁力卓;豆阿妮;謝燕暉;王亞芬;;西安社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量評估研究[J];商;2015年48期

5 李微;;隨遷老人的社區(qū)融入問題淺析[J];決策探索(下半月);2015年10期

6 吳慶云;;蘇州吳中區(qū)“居家福”養(yǎng)老服務(wù)實(shí)施評估分析[J];新西部(理論版);2015年05期

7 胡宏偉;陸耀明;郭牧琦;;影響老年人參與居家養(yǎng)老服務(wù)評估的因素分析和對策建議——基于居家養(yǎng)老調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 耿亞楠;;淺議社會(huì)工作評估中的機(jī)構(gòu)評估——以蘇州市社會(huì)福利院和頤康護(hù)理院為例[J];才智;2012年06期

9 溫穎娜;;社會(huì)服務(wù)評估步步學(xué)之三:評估方法[J];社會(huì)工作(實(shí)務(wù)版);2011年12期

10 李立;張兆年;張春蘭;;隨遷老人的精神生活與社區(qū)融入狀況的調(diào)查研究——以南京市為例[J];法制與社會(huì);2011年31期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李楊;社會(huì)工作服務(wù)項(xiàng)目評估研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 柴瑜;廣州社會(huì)工作項(xiàng)目評估機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2014年

3 劉穎;中國老年人口遷移特征與影響的實(shí)證研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 韓夢冉;廣州市H街道政府購買社工項(xiàng)目評估研究[D];遼寧大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1974182