突發(fā)疾病條款是我國(guó)工傷理論發(fā)展與實(shí)踐的本土產(chǎn)物,1965年初現(xiàn)雛形,隨后兩次簡(jiǎn)化,爭(zhēng)議不斷。當(dāng)今爭(zhēng)議主要在于文義解釋、"48小時(shí)"的計(jì)算起止節(jié)點(diǎn)以及情理沖突。盡管條款顧及職工發(fā)病與企業(yè)工作可能存在聯(lián)系,立法意向存在擴(kuò)大對(duì)職工保護(hù)的傾斜,但不代表無(wú)限制、無(wú)原則,視為工傷并非實(shí)際工傷。從工傷內(nèi)涵視角出發(fā),以"48小時(shí)"作為傾斜界限并無(wú)不妥。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、突發(fā)疾病條款及其演變
二、爭(zhēng)議問(wèn)題
    （一）初次診斷時(shí)間之解讀爭(zhēng)議
    （二）死亡時(shí)間學(xué)說(shuō)之爭(zhēng)
    （三）法理與情理的沖突
三、解決路徑
    （一）接診為起點(diǎn)
    （二）心肺死亡時(shí)為末點(diǎn)
    （三）從嚴(yán)掌握法條內(nèi)容
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]依“48小時(shí)條款”之病亡的工傷定性[J]. 李海明.  法學(xué). 2016(10)
[2]對(duì)工傷認(rèn)定“突發(fā)疾病”和“48小時(shí)”及相關(guān)問(wèn)題的思考[J]. 李紅剛.  勞動(dòng)保障世界. 2016(12)
[3]《工傷保險(xiǎn)條例》“48小時(shí)”規(guī)定的合理性檢視與法律適用[J]. 趙龍.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]我國(guó)工傷認(rèn)定中存在的問(wèn)題[J]. 金云云.  東方企業(yè)文化. 2014(17)



本文編號(hào)：3419139