在工傷事故領(lǐng)域,對(duì)工傷損害主要存在兩種法律上的救濟(jì)途徑:一是可以依據(jù)工傷保險(xiǎn)制度獲取工傷保險(xiǎn)待遇;另一途徑,則是依據(jù)侵權(quán)法向工傷侵權(quán)人主張損害賠償。這便產(chǎn)生了工傷保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在法律上的適用關(guān)系問題。對(duì)此,國(guó)外立法中主要形成了替代、選擇、兼得和補(bǔ)充四種處理模式。在我國(guó),立法上并未對(duì)兩者適用關(guān)系作出明確、系統(tǒng)的規(guī)定,理論界對(duì)此也是眾說紛紜,也因此導(dǎo)致司法實(shí)踐中處理工傷事故糾紛的混亂。本文針對(duì)四種既存模式進(jìn)行批判性分析,并基于對(duì)工傷保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)損害賠償責(zé)任在功能、性質(zhì)等方面的異同及歷史發(fā)展淵源等方面的深入分析,以期構(gòu)建出兩者適用關(guān)系的合理模式。本文正文共分為四個(gè)部分,各部分的主要內(nèi)容如下:第一部分首先對(duì)工傷保險(xiǎn)責(zé)任、工傷侵權(quán)責(zé)任和責(zé)任競(jìng)合等重要概念進(jìn)行界定,然后從歷史淵源和制度差異兩個(gè)方面對(duì)兩者之間競(jìng)合的基本情況進(jìn)行介紹和分析。同時(shí),通過對(duì)國(guó)外的替代、選擇、兼得和補(bǔ)充四種典型處理模式進(jìn)行分析,為我國(guó)模式的選擇提供參考。第二部分指出我國(guó)處理工傷保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任適用關(guān)系的現(xiàn)狀,以及存在的問題。在我國(guó),對(duì)工傷事故在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)只受工傷保險(xiǎn)立法的調(diào)整,而并不存在侵權(quán)法規(guī)則的調(diào)整。隨著我國(guó)... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、工傷事故中工傷保險(xiǎn)責(zé)任與工傷侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
    （一）基本概念明晰
    （二）從歷史淵源來看兩者的競(jìng)合
    （三）從制度差異來看兩者的競(jìng)合
    （四）比較法上對(duì)兩者競(jìng)合的協(xié)調(diào)
二、我國(guó)工傷保險(xiǎn)責(zé)任與工傷侵權(quán)責(zé)任適用關(guān)系的現(xiàn)狀
    （一）適用關(guān)系處理的歷史演變
    （二）現(xiàn)行適用關(guān)系存在的問題
三、工傷保險(xiǎn)責(zé)任與工傷侵權(quán)責(zé)任的法律適用模式構(gòu)建
    （一）適用模式構(gòu)建的基礎(chǔ)
    （二）適用模式的宏觀構(gòu)建
    （三）所構(gòu)建模式的正當(dāng)性
四、模式再建下工傷保險(xiǎn)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的具體銜接
    （一）工傷救濟(jì)的程序銜接
    （二）先行支付制度的適用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]工傷保險(xiǎn)與民事?lián)p害賠償競(jìng)合問題之檢討[J]. 林嘉.  中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn). 2016(10)
[2]我國(guó)工傷認(rèn)定程序存在的問題與完善建議[J]. 郭勇.  法制博覽. 2016(10)
[3]社會(huì)保險(xiǎn)之認(rèn)知——與商業(yè)保險(xiǎn)之比較[J]. 鄭尚元.  法學(xué)雜志. 2015(11)
[4]工傷保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌的實(shí)踐與思考——基于貴州的實(shí)踐[J]. 謝丹青,劉洋.  中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn). 2015(10)
[5]我國(guó)侵權(quán)法上完全賠償原則的證立與實(shí)現(xiàn)[J]. 周友軍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(02)
[6]從歷史中反思:工傷保險(xiǎn)法的制度性格[J]. 鄭曉珊.  廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]《侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)構(gòu)建與主要發(fā)展[J]. 龍衛(wèi)球.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2012(12)
[8]第三人侵權(quán)引發(fā)的工傷事故救濟(jì)模式探討——寫在《社會(huì)保險(xiǎn)法》施行之時(shí)[J]. 唐蕓霞,楊緒峰.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[9]侵權(quán)賠償與社會(huì)保險(xiǎn)并行給付的困境與出路[J]. 周江洪.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2011(04)
[10]工傷保險(xiǎn)賠償與第三人侵權(quán)賠償關(guān)系的再認(rèn)識(shí)——基于實(shí)體和程序的雙重視角[J]. 謝增毅.  法商研究. 2011(03)

博士論文
[1]侵權(quán)損害賠償社會(huì)化的研究[D]. 黃立嶸.吉林大學(xué) 2016
[2]強(qiáng)制性工傷保險(xiǎn)制度研究[D]. 李滿奎.西南政法大學(xué) 2014
[3]請(qǐng)求權(quán)基本理論研究[D]. 苑書濤.西南政法大學(xué) 2005
[4]中德工傷保險(xiǎn)法律制度比較研究[D]. 蔡和平.北京大學(xué) 2004

碩士論文
[1]論第三人侵權(quán)造成工傷事故的損害賠償責(zé)任[D]. 楊青青.中國(guó)政法大學(xué) 2016
[2]第三人侵權(quán)下的工傷保險(xiǎn)與人身損害賠償適用關(guān)系研究[D]. 王穎.華東政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3153436