第三人侵權(quán)致工傷類糾紛即第三人侵權(quán)引發(fā)工傷事故導(dǎo)致勞動者人身損害構(gòu)成工傷從而衍生出的系列糾紛,包含了受傷職工依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法向侵權(quán)第三人主張侵權(quán)賠償、受傷職工依據(jù)社會保險法向用人單位申請工傷保險待遇及由此衍生的用人單位追償糾紛等。其中工傷保險與侵權(quán)賠償?shù)年P(guān)系因缺乏明確的規(guī)定,導(dǎo)致實踐中這類案件的處理有著諸多分歧,通過對我國實踐中的具體案例進行分析,大致可梳理出基本通行的三種裁判模式即完全的兼得模式、有限制的兼得模式及總額補差模式,上述三種模式最終的區(qū)別在于受傷職工實際獲取的賠償或補償總額的差異。本文通過厘清受傷職工的損失結(jié)合兩種賠付的性質(zhì)進行分析,認(rèn)為直接損失不重復(fù)計算的有限制兼得模式最為合理,既充分填補受傷職工損失,又防止其因受害而獲益。對工傷保險與第三人侵權(quán)賠償競合類案件,應(yīng)對受傷職工進行完全救濟并兼顧他方利益,理性構(gòu)建統(tǒng)一的裁判規(guī)則。 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、工傷保險與第三人侵權(quán)概述
    （一）工傷與工傷保險
    （二）第三人侵權(quán)致工傷
        1、第三人侵權(quán)責(zé)任
        2、第三人侵權(quán)致工傷的責(zé)任
    （三）工傷保險與第三人侵權(quán)的競合形式
    （四）工傷保險待遇與侵權(quán)責(zé)任的差異
        1、立法功能
        2、歸責(zé)原則
        3、責(zé)任主體
        4、給付內(nèi)容
        5、救濟程序
二、競合處理模式的理論學(xué)說及現(xiàn)行規(guī)范
    （一）國內(nèi)外通行學(xué)說
        1、取代模式
        2、選擇模式
        3、兼得模式
        4、補充模式
        5、各模式利弊
    （二）國內(nèi)現(xiàn)行法律規(guī)范
        1、立法
        2、司法解釋
三、競合司法實踐中的裁判模式與差異成因
    （一）司法現(xiàn)狀
        1、跨越兩大訴訟領(lǐng)域,涉及多種糾紛
        2、同案異判,類化為五種典型判法
    （二）三種裁判模式
        1、完全的兼得模式
        2、有限制的兼得模式
        3、總額補差模式
    （三）差異的成因
        1、理論學(xué)說分歧
        2、法律依據(jù)缺乏
        3、軟法規(guī)范沖突
        4、司法解釋適用遲疑
四、從損失及賠付看有限制兼得模式的合理性
    （一）損失的重疊
    （二）工傷保險與侵權(quán)賠付外延的交叉
    （三）損失與賠付的衡平——有限制的兼得模式最合理
五、統(tǒng)一裁判規(guī)則以防止同案異判
    （一）賦予受傷職工兩種救濟途徑,不限定其救濟順序
    （二）依賠付項目的性質(zhì),就高或兼得
    （三）借鑒行民關(guān)聯(lián)爭議的“一并審理”程序
    （四）賦予工傷保險義務(wù)人追償權(quán),防止侵權(quán)人逃避責(zé)任
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從工傷事故中談第三人民事侵權(quán)責(zé)任與工傷保險責(zé)任的競合[J]. 王壯壯.  東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(S1)
[2]工傷保險待遇與第三人侵權(quán)賠償競合的裁判規(guī)則[J]. 鐘健生,溫金來,蔣橋生.  人民司法. 2015(07)
[3]用人單位工傷保險責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任界定[J]. 王永亮.  中國社會保障. 2015(03)
[4]論司法裁判的可預(yù)見性——兼議法院“三大難題”工作的癥結(jié)與突破[J]. 王樹仁.  法制與社會. 2015(01)
[5]第三人侵權(quán)造成工傷的救濟模式探討[J]. 楊科雄.  法律適用. 2014(10)
[6]工傷保險待遇給付與侵權(quán)賠償關(guān)系之思考[J]. 王曉芬.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報. 2012(09)
[7]侵權(quán)賠償與社會保險并行給付的困境與出路[J]. 周江洪.  中國社會科學(xué). 2011(04)
[8]工傷保險賠償與第三人侵權(quán)賠償關(guān)系的再認(rèn)識——基于實體和程序的雙重視角[J]. 謝增毅.  法商研究. 2011(03)
[9]我國工傷保險與民事侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)系的修正[J]. 陳慧.  法制與社會. 2010(24)
[10]工傷保險與侵權(quán)法競合的理論與立法構(gòu)想[J]. 王顯勇.  社會科學(xué). 2009(05)

碩士論文
[1]第三人侵權(quán)下的權(quán)利救濟—民事侵權(quán)責(zé)任與工傷保險責(zé)任的競合[D]. 張盼盼.蘇州大學(xué) 2014



本文編號：3032662