【摘要】：《刑事訴訟法修正案》增設(shè)了"犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序",簡(jiǎn)稱(chēng)"獨(dú)立沒(méi)收程序"。然而,關(guān)于獨(dú)立沒(méi)收程序的相關(guān)證據(jù)制度,如證明標(biāo)準(zhǔn)、證明對(duì)象以及證明責(zé)任等重要內(nèi)容,立法上或付諸闕如或模糊不明,這就導(dǎo)致用意良好的程序設(shè)計(jì)可能因?yàn)楹雎粤俗C據(jù)制度的技術(shù)支持而陷入某種實(shí)踐困境。從證據(jù)法理上講,獨(dú)立沒(méi)收程序本身是一種民事訴訟程序,因此應(yīng)當(dāng)采用"優(yōu)勢(shì)證據(jù)"的證明標(biāo)準(zhǔn)而非"排除合理懷疑"的證明標(biāo)準(zhǔn);在證明對(duì)象上,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)舉證證明程序上存在一個(gè)被追訴的犯罪事實(shí),且申請(qǐng)沒(méi)收的涉案財(cái)物與該犯罪事實(shí)之間存在實(shí)質(zhì)聯(lián)系;在證明對(duì)象上,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,但在特定情況下,應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由主張對(duì)涉案財(cái)物擁有合法權(quán)利的利害關(guān)系人承擔(dān)舉證責(zé)任。
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 獨(dú)立沒(méi)收程序 證明標(biāo)準(zhǔn) 證明對(duì)象 證明責(zé)任
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】：