本文關(guān)鍵詞：區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系與地區(qū)秩序及其變遷——以東亞秩序的演化路徑為案例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    自本世紀(jì)以來，中國與周邊國家及區(qū)域外大國的力量對(duì)比不斷發(fā)生變化，在昔日美國主導(dǎo)的東亞地區(qū)形成中美二元格局。2009年之后，隨著中美相對(duì)實(shí)力此消彼長速度的加快，東亞二元格局的利益關(guān)系發(fā)生了本質(zhì)性變化。中國的崛起導(dǎo)致世界權(quán)力中心的競爭從歐洲轉(zhuǎn)移到東亞。Christopher Layne，“The Global Power Shift from West to East，” The National Interest，May/June，2012，pp21-31；閻學(xué)通：《權(quán)力中心轉(zhuǎn)移與國際體系轉(zhuǎn)變》，《當(dāng)代亞太》2012年第6期。在美國勢力范圍所覆蓋的東亞地區(qū)，中國與周邊的東亞國家關(guān)系發(fā)生明顯逆轉(zhuǎn)。本文將回答以下問題：東亞地區(qū)的利益格局如何在中美實(shí)力對(duì)比變化的基礎(chǔ)上從互利、兼容的二元格局走向競爭、相斥的二元格局？作為新興崛起國和地區(qū)霸主的中美兩國戰(zhàn)略利益，及其與地區(qū)公共利益之間的互動(dòng)關(guān)系，如何決定著東亞秩序的未來走勢？中國在爭取對(duì)自身和整個(gè)區(qū)域有利的地區(qū)秩序走勢過程中，需要在周邊戰(zhàn)略上進(jìn)行怎樣的調(diào)整和策略應(yīng)對(duì)？

    一、中國崛起與東亞地區(qū)格局變化：

    中美二元格局由兼容到相斥國際格局（International configuration）是指在一定的國際關(guān)系構(gòu)成中，由主權(quán)國家或國家集團(tuán)相互聯(lián)系、制約和作用而形成的一種結(jié)構(gòu)狀態(tài)。它擁有兩個(gè)維度，一是國家或國家集團(tuán)之間的力量對(duì)比，二是利益關(guān)系。我們從這兩個(gè)維度出發(fā)，可以理解本世紀(jì)以來中國周邊格局的變遷，特別是近年來東亞地區(qū)格局在性質(zhì)上的變化。目前中國周邊問題和矛盾主要集中于東亞地區(qū)。在南亞和中亞美國勢力影響較弱的地區(qū)，相關(guān)國家對(duì)于中國崛起的反應(yīng)較為溫和，這些區(qū)域的利益格局并未發(fā)生本質(zhì)改變。因此本文將主要討論，本世紀(jì)以來中國周邊的東亞格局變化和未來發(fā)展趨勢。其中，我們圍繞組成東亞格局的三條線索展開：一是中美兩國和中國與美國及其同盟體系的實(shí)力對(duì)比變化，二是實(shí)力對(duì)比基礎(chǔ)上中美兩國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略利益互動(dòng)，三是東亞地區(qū)的公共利益。以下分析框架和研究詳見高程：《區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系與地區(qū)秩序及其變遷——以東亞秩序的演化路徑為案例》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012年第11期。在該文中，作者把地區(qū)秩序區(qū)分為“緊密合作秩序”“松散合作秩序”“無合作沖突”與“無合作秩序”四種類型。緊密合作秩序：區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系處于高位平衡，高水平供給可滿足強(qiáng)需求。無合作沖突：區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系處于高位失衡，低水平供給無法滿足強(qiáng)需求。松散合作秩序：區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系處于低位失衡，弱需求獲得高水平供給。無合作秩序：區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系處于低位平衡，低水平供給滿足弱需求。

    “二戰(zhàn)”結(jié)束后，東亞地區(qū)逐漸形成以美國軍事和市場力量為主導(dǎo)的格局。在這一地區(qū)格局下，東亞內(nèi)部以日本為生產(chǎn)鏈條的“雁首”，“雁型”模式由日本學(xué)者赤松要提出。他認(rèn)為，充當(dāng)“雁陣之首”的日本為整個(gè)東亞地區(qū)提供技術(shù)和投資。隨著日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，它將進(jìn)入成熟期的大規(guī)模制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到雁陣的“兩翼”地區(qū)，即生產(chǎn)成本已占據(jù)優(yōu)勢的亞洲四小龍地區(qū)；四小龍?jiān)诋a(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中，又繼續(xù)將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到“雁陣之尾”，即勞動(dòng)力成本更為低廉的東南亞諸國及中國沿海區(qū)域。Kaname Akamatsu，“A Historical Pattern of Economic Growth in Developing Countries”，Developing Economies，Mar/Aug，No1，1962，pp3-25。日本作為美國的亞太盟友，輔助美國滿足地區(qū)安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公共利益需求。21世紀(jì)以來，日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰落，與此同時(shí)中國實(shí)力迅速崛起，后者在東亞地區(qū)內(nèi)部格局中，發(fā)展成為中心力量。Ramkishen Rajan，“Emergence of China as an Economic Power：What Does It Imply for South-East Asia?” Economic and Political Weekly，Vol38，No26，2003，pp2639-2643；Robert SRoss，“Balance of Power Politics and the Rise of China：Accommodation and Balancing in East Asia，” in William WKeller and Thomas GRawski（eds）， Chinas rise and the balance of influence in Asia，Pittsburgh，PA：University of Pittsburgh Press，2007.這一時(shí)期，中國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)和主要利益訴求是創(chuàng)造良好的周邊環(huán)境，謀求自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展�！�9·11”事件之后，美國將戰(zhàn)略重心置于全球反恐，其在東亞的戰(zhàn)略利益主要是，分享中國和東亞快速發(fā)展帶來的經(jīng)濟(jì)收益。這一利益訴求使美國在一定程度上容忍中國的崛起及其在東亞地區(qū)的作為空間。直至2009年，東亞地區(qū)存在中美兩個(gè)相互兼容并存的主導(dǎo)力量，其基本格局是中國倡導(dǎo)的多邊合作體系和美國主導(dǎo)的雙邊軍事同盟體系和諧并存。祁懷高：《中美制度均勢與東亞兩種體系的兼容并存》，《當(dāng)代亞太》2011年第6期。關(guān)于亞太地區(qū)制度均勢戰(zhàn)略的討論，具體參見Kai He， Institutional Balancing in the Asia Pacific：Economic Interdependence and Chinas Rise，London and New York：Routledge，2009。

    在和諧的東亞二元格局下，中美以互補(bǔ)和彼此兼容的方式滿足了地區(qū)的公共利益。由美國主導(dǎo)的全球化進(jìn)程提高了東亞成員在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利益需求。東亞地區(qū)缺少內(nèi)部完整的生產(chǎn)-銷售市場，大多數(shù)成員同處于國際垂直分工的中間環(huán)節(jié)，其經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)主要依賴于外部市場而非內(nèi)部需求，因此對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有脆弱性依賴，抵御外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力弱。東亞經(jīng)濟(jì)的脆弱性使其成員對(duì)于穩(wěn)定的匯率、市場和相關(guān)合作機(jī)制、制度建設(shè)等公共利益需求程度增強(qiáng)。20世紀(jì)末以來，美國為東亞提供經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域公共利益的意愿和能力不斷下降。自20世紀(jì)80年代后半期，美國開始限制東亞的市場份額，以致東亞“雁型”模式生產(chǎn)鏈條前端地區(qū)在美國的市場份額不斷被后端地區(qū)吞食。周小兵：《和諧東亞的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)關(guān)系》，《當(dāng)代亞太》2007年第12期。在1997年的亞洲金融危機(jī)中，美國出于自身利益考慮，坐視危機(jī)在東亞的蔓延。在2008年開始的全球金融危機(jī)及此后的經(jīng)濟(jì)蕭條中，美國作為危機(jī)的根源，無意也無力幫助東亞經(jīng)濟(jì)體走出困境。與此同時(shí)，為了給自身發(fā)展創(chuàng)造良好的周邊環(huán)境，中國為東亞地區(qū)提供公共利益的意愿提升，并發(fā)展成為地區(qū)內(nèi)部唯一有能力在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域提供主要公共產(chǎn)品的大國。一方面，中國的持續(xù)高速增長在實(shí)質(zhì)上促進(jìn)了東亞各國的經(jīng)濟(jì)增長和國家間的協(xié)同發(fā)展。渡邊利夫：《中國制造業(yè)的崛起與東亞的回應(yīng)》，倪月菊、趙英譯，北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2003。另一方面，金融危機(jī)的沖擊提高了東亞地區(qū)共同抵御經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的需求，其成員通過給予中國更多友善的回報(bào)提升了后者在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域?yàn)榈貐^(qū)提供更多公共利益的動(dòng)力，關(guān)于這段時(shí)期中國自愿、有意識(shí)地通過推動(dòng)合作構(gòu)造地區(qū)“共有利益”的過程參見阮宗澤著《中國崛起與東亞國際秩序的轉(zhuǎn)型——共有利益的塑造與拓展》，北京：北京大學(xué)出版社，2007，第3章。東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域總體呈現(xiàn)為以中國為中心的松散合作局面。

    由于中美兩國關(guān)系和區(qū)域內(nèi)大國關(guān)系相對(duì)和諧，因此與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不斷增長的公共利益需求相比，這一時(shí)期東亞地區(qū)在安全領(lǐng)域的公共利益需求較弱。美國在東亞僅以較低成本投入便可維持該地區(qū)的軍事防御體系。美國作為外部力量，通過與區(qū)域內(nèi)供給相互兼容和互補(bǔ)的方式提高了東亞地區(qū)的公共產(chǎn)品供給能力。美國有意愿和能力為東亞提供安全公共產(chǎn)品，并且在供給能力上具有優(yōu)勢。中國有意愿在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)闁|亞提供公共產(chǎn)品，且其供給能力上的優(yōu)勢不斷提升。David Shambaugh，“China Engages Asia：Reshaping the Regional Order，” International Security，Vol29，No3，2004/2005， pp64-99.其表現(xiàn)形式是，美國通過軍事同盟體系和關(guān)系協(xié)調(diào)為東亞地區(qū)提供常規(guī)性安全保護(hù)和危機(jī)管理，邁克爾·馬斯坦杜諾：《不完全霸權(quán)與亞太安全秩序》，約翰·伊肯伯里主編《美國無敵：均勢的未來》，韓召穎譯，北京：北京大學(xué)出版社，2005。中國通過推動(dòng)多邊經(jīng)濟(jì)合作提高東亞經(jīng)濟(jì)體來自貿(mào)易等領(lǐng)域的收益。David Shambaugh，，“Asia in Transition：The Evolving Regional Order，” Current History，Vol105，No690，2006，pp153-159；Zhang Yunling and Tang Shiping，“Chinas Regional Strategy，” in Shambaugh（ed），Power Shift：China and Asias New Dynamics，Berkeley and Los Angeles：University of California Press，pp48-70.中美兩國兼容互補(bǔ)的供給總體上滿足了東亞地區(qū)在經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的公共利益需求。在這一過程中，中國通過“以經(jīng)促政”的戰(zhàn)略，換取了周邊國家對(duì)中國發(fā)展的善意和良好的周邊政治安全環(huán)境，并成為東亞經(jīng)濟(jì)合作的主導(dǎo)力量。美國通過低成本維持著地區(qū)安全領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，并從東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和以中國為代表的東亞新興市場國家的繁榮中分享經(jīng)濟(jì)收益。中美兩國和東亞國家在正和博弈中實(shí)現(xiàn)了互利共贏。在東亞的力量格局中，中國面對(duì)的不是美國的安全聯(lián)盟體系，而是利益兼容的中美、中日雙邊關(guān)系和與東盟之間相互促進(jìn)的多邊關(guān)系。

    始于2008年全球金融危機(jī)對(duì)美國為首的西方國家產(chǎn)生了劇烈沖擊，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蕭條時(shí)期；與此同時(shí)，以中國為代表的新興市場國家成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎。中美鄰之間實(shí)力對(duì)比迅速發(fā)生變化，中美兩國相對(duì)實(shí)力差距縮小，中國與周邊國家實(shí)力差距拉大。中國于2009年超過美國成為日本、韓國、澳新等亞太主要經(jīng)濟(jì)體最大的貿(mào)易伙伴或出口市場。在中國迅速崛起的背景下，中美鄰力量對(duì)比的變化并沒有改變中美在東亞地區(qū)的二元格局，但是由此引發(fā)的利益關(guān)系變化，使這種二元格局的性質(zhì)發(fā)生了重要改變。此前，美國在東亞的利益更多在于從地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮中獲益，特別是分享中國發(fā)展的經(jīng)濟(jì)利益。隨著中國影響力的壯大，美國的戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向鞏固和加強(qiáng)在東亞的軍事同盟體系和地區(qū)霸權(quán)，以防止中國崛起成為東亞地區(qū)新的主導(dǎo)力量。與此同時(shí)，中國在周邊開始試圖獲得與自身實(shí)力和貢獻(xiàn)相匹配的地區(qū)影響力。因此，中美兩國的互動(dòng)關(guān)系從注重追求相對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的正和博弈，逐漸向以權(quán)力競爭和相對(duì)國際影響力為目標(biāo)的零和博弈變化。根據(jù)不同領(lǐng)域和議題上，中美之間你得我失的零和博弈和互利共贏的正和博弈共存，但零和博弈上升為主導(dǎo)性規(guī)則。東亞地區(qū)二元格局的競爭性和相斥性開始替代其互利性和兼容性。

    盡管美國和東亞諸國對(duì)中國的相對(duì)實(shí)力下降，但在競爭和相斥的東亞二元力量格局中，中美各自力量及其與地區(qū)其他國家的博弈關(guān)系，變?yōu)橹袊c美國及其聯(lián)盟體系之間的戰(zhàn)略互動(dòng)關(guān)系。美國依靠其地區(qū)軍事聯(lián)盟關(guān)系對(duì)東亞秩序的走向發(fā)揮作用；與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷崛起的中國與美國及其盟國通過多邊或雙邊規(guī)則協(xié)調(diào)解決地區(qū)安全問題。孫學(xué)峰、黃宇興：《中國崛起與東亞地區(qū)秩序演變》，《當(dāng)代亞太》2011年第1期。相對(duì)實(shí)力衰落的美國，開始試圖強(qiáng)化其亞太軍事聯(lián)盟體系，利用其盟國力量，挑動(dòng)它們與中國之間的矛盾，推動(dòng)并擴(kuò)大制衡中國的區(qū)域安全體系。朱鋒：《奧巴馬政府“轉(zhuǎn)身亞洲”戰(zhàn)略與中美關(guān)系》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2012年第4期，第7頁；唐彥林：《奧巴馬政府“巧實(shí)力”外交政策評(píng)析》，《當(dāng)代亞太》2010年第1期。美國不但通過雙邊手段加固與這些國家的聯(lián)盟緊密度，而且在背后推動(dòng)其亞太盟友及準(zhǔn)盟友之間軍事關(guān)系的深化。Richard Tanter，“The New American-led Security Architecture in the Asia Pacific：Binding Japan and Australia，Containing China，” Japan Focus，March 17，2007；孫茹：《美國亞太同盟體系的網(wǎng)絡(luò)化及前景》，《國際問題研究》2012年第4期。美國的聯(lián)盟體系對(duì)中國的制衡可能導(dǎo)致地區(qū)力量格局的天平進(jìn)一步向美國傾斜，以致亞太地區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)更加失衡。

    由于戰(zhàn)略利益的變化，中美兩國的互動(dòng)關(guān)系在2009年之后出現(xiàn)重要調(diào)整，并由此影響到東亞地區(qū)公共利益的供求關(guān)系。安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域地區(qū)公共產(chǎn)品的供給競爭和矛盾使既有東亞安全秩序面臨內(nèi)在的不穩(wěn)定性。劉豐：《安全預(yù)期、經(jīng)濟(jì)收益與東亞安全秩序》，《當(dāng)代亞太》2011年第3期。楊原也認(rèn)為，中美之間的競爭機(jī)制是為區(qū)域內(nèi)小國提供安全保障的機(jī)會(huì)，并由此獲得這些國家的支持。楊原：《大國無戰(zhàn)爭時(shí)代霸權(quán)國與崛起國權(quán)力競爭的主要機(jī)制》，《當(dāng)代亞太》2011年第6期；楊原：《武力脅迫還是利益交換？——大國無戰(zhàn)爭時(shí)代大國提高國際影響力的核心路徑》，《外交評(píng)論》2011年第4期。中國的迅速崛起和在東亞地區(qū)影響力的不斷上升，引起了美國戰(zhàn)略上的制衡。一方面，隨著美國做出的一系列“重返亞洲”的戰(zhàn)略部署，國際社會(huì)和東亞地區(qū)國家對(duì)于中美兩國爭奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的預(yù)期不斷上升，對(duì)于權(quán)力轉(zhuǎn)移過程中可能引發(fā)沖突的擔(dān)憂日益加深。Douglas Lemke and Ronald LTammen，“Power Transition Theory and the Rise of China，” International Interactions，Vol29，No4，2003，pp269-271；David Rapkin and William RThompson，“Power Transition，Challenge and the（Re）Emergence of China，”International Interactions，Vol9，No4，2003，pp315-342；Ronald LTammen and Jacek Kugler，“Power Transition and China-US Conflicts，” Chinese Journal of International Politics，Vol1，No1，2006，pp35-55；高原明生：《日本視角下的中國崛起和東亞秩序》；金炳局：《夾在崛起的中國與霸權(quán)主義的美國之間：韓國的“防范戰(zhàn)略”》，載朱鋒、羅伯特·羅斯主編《中國崛起：理論與政策的視角》，上海：上海人民出版社，2008；鄭永年：《亞洲的安全困境與亞洲集體安全體系建設(shè)》，《和平與發(fā)展》2011年第5期。中美之間實(shí)力對(duì)比的變化和美國從接觸逐漸轉(zhuǎn)向遏制的對(duì)華戰(zhàn)略增加了東亞地區(qū)的安全威脅。另一方面，美國通過在一定程度上縱容和推動(dòng)周邊國家與中國之間深化矛盾的方式，刺激部分東亞國家對(duì)美國提供的安全保護(hù)產(chǎn)生更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)需求。在美國力量的影響下，朝鮮半島問題和中國與周邊國家在東海、南海海域的領(lǐng)土爭端被視為地區(qū)安全隱患。Joshua PRowan，“The US-Japan Security Alliance，Asean，and the South China Sea Dispute，” Asian Survey，Vol45，No3，2005，pp414-436.這些因素都導(dǎo)致東亞成員對(duì)于安全領(lǐng)域公共利益的需求不斷加強(qiáng)。

    在公共利益需求上升的同時(shí)，中美兩國在地區(qū)公共領(lǐng)域的相互兼容性越來越低。主導(dǎo)權(quán)競爭導(dǎo)致東亞地區(qū)各種合作機(jī)制和規(guī)則之間相互掣肘，區(qū)域公共利益的供給效率明顯下降。李�。骸稏|亞經(jīng)濟(jì)地區(qū)主義的終結(jié)？——制度過剩與經(jīng)濟(jì)整合的困境》，《當(dāng)代亞太》2011年第4期，第6~32頁；王明國：《制度復(fù)雜性與東亞一體化研究》，《當(dāng)代亞太》2013年第1期。美國從接觸逐漸轉(zhuǎn)向遏制發(fā)展的對(duì)華政策和中美兩國在處理地區(qū)事務(wù)上相斥程度的提高是地區(qū)合作陷入困境的根源。它使亞太地區(qū)的博弈關(guān)系陷入如下局面：美國通過在一定程度上縱容和推動(dòng)周邊國家與中國之間矛盾的深化，使這些國家對(duì)美國主導(dǎo)的亞太軍事聯(lián)盟體系和經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制產(chǎn)生更強(qiáng)的心理需求和依賴；一些東亞國家利用美國提供的安全保護(hù)，在與中國的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作過程中索要高價(jià)；同時(shí)，這些國家又可以通過與中國在經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域的談判意向和進(jìn)程來向美國施加壓力，試圖從美國的“重返亞洲”戰(zhàn)略中獲得更多收益。

    在競爭和相斥的東亞二元格局下，中美鄰的戰(zhàn)略博弈使地區(qū)公共領(lǐng)域的制度安排與合作議題漸漸發(fā)展成為服務(wù)于大國權(quán)力競爭和小國從中漁利的戰(zhàn)略工具，周方銀：《中國崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向》，《當(dāng)代亞太》2012年第5期。而逐步喪失共同合作解決公共問題、促進(jìn)地區(qū)公共福利的初衷和功效。美國力推TPP的重要政治意圖之一在于通過主導(dǎo)“亞太”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作議程瓦解中國和東盟多年努力建立的“東盟10+X”合作框架，破壞目前東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以中國為中心的公共產(chǎn)品供給機(jī)制和規(guī)則。美國意圖通過主導(dǎo)TPP，取代東亞以中國為中心的經(jīng)濟(jì)多邊合作體系，將安全、經(jīng)濟(jì)兩大體系共同整合于美國的管理之下。TPP無論最終是否能夠簽署，它對(duì)于中國主推的東亞合作都具有明顯的消減作用。李向陽：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定：中國崛起過程中面臨的重大挑戰(zhàn)》，《國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2012年第2期；宋偉：《試論美國對(duì)亞太區(qū)域合作的戰(zhàn)略目標(biāo)和政策限度》，《當(dāng)代亞太》2010年第5期。在釣魚島爭端長期化的背景下，中日韓合作的談判在一定程度上是為了降低政治對(duì)抗性而保留的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，同時(shí)也是日本在TPP談判中向美國施壓的籌碼。在大國競爭的膠著局勢下，東盟國家也試圖以共同體形式推動(dòng)RCEP，力求重新獲得東亞合作的駕駛員地位。各方都意圖建立以自己為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制和框架，以致不同機(jī)制和框架之間相互競爭，甚至彼此拆臺(tái)。中美兩國在處理東亞地區(qū)公共事務(wù)上相斥程度的提高同時(shí)意味著，通過建立多邊機(jī)制的制度制衡（institutional balancing）賀凱認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)相互依賴程度的加深使中國和東亞國家更傾向于采取制度制衡手段，即通過多邊機(jī)制緩解壓力和威脅，并以此構(gòu)建地區(qū)安全秩序。Kai He，Institutional Balancing in the Asia Pacific：Economic Interdependence and Chinas Rise，London and New York：Routledge，2009.手段緩解壓力和威脅，構(gòu)建東亞地區(qū)安全合作的空間不斷縮小。

第123頁

  本文關(guān)鍵詞：區(qū)域公共產(chǎn)品供求關(guān)系與地區(qū)秩序及其變遷——以東亞秩序的演化路徑為案例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。