本文關(guān)鍵詞：啟蒙理性及現(xiàn)代性:馬克思的批判性重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友vip_1300近日為您收集整理了關(guān)于啟蒙理性及現(xiàn)代性 ： 馬克思的批判性重構(gòu)的文檔，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：哲學(xué)研究CUAA2015年第3期第32卷總第186期啟蒙理性及現(xiàn)代性:馬克思的批判性重構(gòu)□劉同舫華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院廣東廣州510631一、啟蒙理性:從“運(yùn)用你自己的理智”到“生活世界的內(nèi)在殖民化”(一)精英理性的僭越與局限。啟蒙理性具有全人類性,是一種大眾理性,它通過開發(fā)與培育人類自身的理性能力來彰顯人的價值和目的,推動人類社會的不斷完善。但是,啟蒙理性的發(fā)展卻背離了這種美好的初衷,從大眾理性走向了精英理性。啟蒙之后的現(xiàn)代社會雖然比中世紀(jì)世界更加自由、平等和民主,然而不同的個體或群體的生存始終受到政治體制、經(jīng)濟(jì)和社會條件的限制,也受到各種自然稟賦條件與不同社會地位深刻而持久的影響。因此,由于個體偶在性的差別以及實(shí)際教養(yǎng)、實(shí)際權(quán)力和實(shí)際資產(chǎn)的極大差異,社會技術(shù)被把持在那些有資本、有地位、有資質(zhì)且素養(yǎng)較高的精英群體手中。(二)科學(xué)精神中的工具理性面相�？茖W(xué)是啟蒙理性批判宗教神學(xué)的強(qiáng)有力武器,費(fèi)爾巴哈曾指出,近代哲學(xué)新創(chuàng)立的科學(xué)精神使得“否定性的宗教精神遭到貶謫,把它從世界統(tǒng)治的寶座上推下來,把它拘禁在處于歷史急流彼岸的那個狹窄領(lǐng)域之內(nèi),而自己則成為世界的原則和本質(zhì),成為新時代的原則”。從費(fèi)爾巴哈的觀點(diǎn)看,科學(xué)精神是一種包含了價值理性與工具理性的現(xiàn)代理性主義精神,科學(xué)精神本身就具有價值,是一種人類完善自身的價值理性,而不單單是一種只有手段意義的工具理性。但是,科學(xué)精神在運(yùn)用于社會實(shí)踐的過程中破壞了其自身的價值理性追求。一方面,自笛卡爾通過“主體性哲學(xué)”確立主客體二分的原則以來,世界成為主體的客觀對象物,是沒有意義的物質(zhì)存在,只有通過理性之光的觀照、規(guī)整與重構(gòu),才能成為有意義的世界,由此科學(xué)精神對于主體而言主要成了一種認(rèn)識、改造和控制世界的工具性存在,工具理性成為科學(xué)精神的本質(zhì);另一方面,由于科學(xué)精神運(yùn)作的社會條件受制于資本邏輯的宰制,而資本出于自我增殖的沖動,需要將客體化的世界和人類都當(dāng)作材料、工具來加以利用。因此,在資本邏輯增殖沖動的支配下,科學(xué)精神的發(fā)展必然轉(zhuǎn)變?yōu)槠髨D對外部自然和人的內(nèi)部自然的全面支配與利用,從而主要彰顯出其工具理性的精神面相。(三)啟蒙神話的“反理性”特質(zhì)。啟蒙理性一旦主要顯現(xiàn)為工具理性,人也就不可避免地成為工具性對象,成為理性的手段而不再是理性的目的,從而造成對人的價值理性的排斥,甚至以工具理性為標(biāo)尺來衡量人類與事物的價值,導(dǎo)致壓抑人類自覺自由的創(chuàng)造性活動,由此產(chǎn)生壓抑人類自身的“反理性”體制。特別是在資本邏輯的推動下,工具理性的支配領(lǐng)域一再擴(kuò)大,最終導(dǎo)致“生活世界的內(nèi)在殖民化”。作為現(xiàn)代性設(shè)計的支撐理念,啟蒙理性培育了現(xiàn)代社會的許多觀念要素,其偉大貢獻(xiàn)不可磨滅,但也有許多問題根源于啟蒙理性之中,必須正視其導(dǎo)致的危機(jī)。正是在理性的自我分裂機(jī)制和資本邏輯的作用下,啟蒙理性不斷損害人的主體性價值,給人類社會帶來了生存和發(fā)展的危機(jī)。二、風(fēng)險社會:啟蒙理性決斷中的現(xiàn)代性危機(jī)(一)全球生態(tài)危機(jī)的泛濫。啟蒙運(yùn)動打碎并重建了古代和中世紀(jì)世界中人與自然的關(guān)系。在資本邏輯的推動下,啟蒙理性進(jìn)一步表現(xiàn)為一種客觀的、可計算的工具理性形式,它將事物的價值都轉(zhuǎn)化為“交換價值”,把世間萬物都對象化為“資源”,成為粉飾資本統(tǒng)治秩序的意識形態(tài),這必然導(dǎo)致生態(tài)危機(jī):一方面是無止境地追求剩余價值,理性征服自然世界的欲望不斷引誘、刺激人的貪欲和占有欲;另一方面是工具理性所主導(dǎo)的生產(chǎn)主義、經(jīng)濟(jì)主義的發(fā)展模式成為現(xiàn)代社會的生活基礎(chǔ),由肯定現(xiàn)世生活理念所誘發(fā)的消費(fèi)主義、享樂主義的生活模式成為現(xiàn)代社會的生活主軸。這樣,以工具理性表現(xiàn)出來的“生產(chǎn)力”最大限度地開發(fā)、利用自然資源并不斷地向自然界排放各種廢棄物,造成全球化生態(tài)危21哲學(xué)研究CUAANO.32015VOL.32SUM.186機(jī)。理性與資本相結(jié)合所形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)張主義必將致使啟蒙理性的美好社會構(gòu)想淹沒在全球生態(tài)危機(jī)的泛濫之中。(二)虛無主義危機(jī)的威脅。價值上的虛無主義危機(jī)是現(xiàn)代性危機(jī)在人類精神層面的表現(xiàn),是彰顯和神圣化啟蒙理性中的工具理性的必然結(jié)果。然而在資本邏輯、消費(fèi)主義、科技力量等因素的推動下,工具理性逐漸淹沒價值理性,成為啟蒙理性的主流。在馬克思看來,這一轉(zhuǎn)變表征的正是資產(chǎn)階級在現(xiàn)代歷史上的作為。道德品質(zhì)在以啟蒙理性為核心價值理念的現(xiàn)代社會中失去了主導(dǎo)性的地位,“使用價值”、“交換價值”凌越于道德責(zé)任、道德意義之上,一切神圣的因素都被納入市場體系之中,成為商品。只要在經(jīng)濟(jì)上是有效益的,在道德上就是正當(dāng)?shù)?這無疑是價值理念的“本末倒置”。無論資本邏輯抑或科技力量都無法對人類的生存價值給予奠基,由此,一方面價值的客觀來源無從談起,導(dǎo)致價值設(shè)定依賴于個體的不同感受,陷入價值主觀主義;另一方面工具理性的僭越將一切原有的價值邏輯轉(zhuǎn)化為商業(yè)邏輯,導(dǎo)致個體安身立命的根基被抽空,生活缺乏理念上的憑靠,陷入價值虛無主義。(三)怨恨心態(tài)的滋生。滋生怨恨的兩個因素正是資產(chǎn)階級的政治革命和啟蒙理性的平等理念。一方面,政治革命消滅了舊市民社會的政治性質(zhì),將束縛于特殊等級中的人民解放出來,形成了原子式的平等個體,平等個體在政治領(lǐng)域都是國家主權(quán)的平等參與者,但是在市民社會中卻是不平等的私人。政治國家“以自己的方式廢除了出身、等級、文化程度、職業(yè)的差別”,而“國家根本沒有廢除這些實(shí)際差別,相反,只有以這些差別為前提,它才存在”。另一方面,根據(jù)理性的形式原則,天賦人權(quán)和自由平等是人人生而有之的不可剝奪的自然權(quán)利,啟蒙理性極力倡導(dǎo)一種自由、平等、人權(quán)的現(xiàn)代性價值理念,而且這種價值理念在啟蒙之后早已深入人心。當(dāng)個體或群體在市民社會的實(shí)際地位與其在政治國家的虛幻地位不相符合時,怨恨心態(tài)往往就會在這種生存性的比較中滋生凸顯,當(dāng)“群體的與憲政或‘習(xí)俗’相應(yīng)的法律地位及其公共效力同群體的實(shí)際權(quán)力關(guān)系之間的差異越大,怨恨的心理動力就會越聚越多。”啟蒙理性所開啟的“現(xiàn)代性”在給人類社會帶來“多重隱憂”的同時也令自身陷入了飽受質(zhì)疑的“現(xiàn)代性危機(jī)”之中,即便為現(xiàn)代性辯護(hù)的哈貝馬斯也不得不將現(xiàn)代性說成是一個“未完成的方案”,以區(qū)別于現(xiàn)代社會的歷史進(jìn)程,認(rèn)為現(xiàn)代歷史過程是對現(xiàn)代性方案的歪曲和異化�，F(xiàn)代社會歷史過程形成的社會危機(jī)及其導(dǎo)致的災(zāi)難性后果與啟蒙理性的現(xiàn)代性方案密不可分,而歷史進(jìn)程中顯現(xiàn)的對方案的誤解、歪曲,正彰顯著現(xiàn)代性方案的致命缺陷。因此,在后現(xiàn)代主義者看來,“反啟蒙”是一項(xiàng)名正言順的后現(xiàn)代事業(yè)。三、后現(xiàn)代主義:切開啟蒙理性統(tǒng)治合法性的鋒利之刀(一)反對作為宏大敘事的理性中心主義。在后現(xiàn)代主義論者看來,理性中心主義完全是一種絕對主義的宏大敘事,具有話語霸權(quán)的特性,這種理性中心主義的宏大敘事源自柏拉圖主義,但直到啟蒙運(yùn)動才達(dá)到頂峰,所以要超越現(xiàn)代性就必須拒斥作為宏大敘事的理性中心主義。反對這種宏大敘事的理性中心主義就是要打破“話語霸權(quán)”的權(quán)威,張揚(yáng)一直以來受到壓抑的“小敘事”,解構(gòu)“大寫主體”,尊重在多樣性、差異性的文化政治斗爭中崛起的“小寫主體”。如果說現(xiàn)代性宣告“上帝死了”,那么后現(xiàn)代主義則宣告“人也死了”,當(dāng)然,這里的“人”是抽象意義上的人,是指忽視、

12>

  本文關(guān)鍵詞：啟蒙理性及現(xiàn)代性:馬克思的批判性重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。