本文關(guān)鍵詞：物權(quán)行為的規(guī)范結(jié)構(gòu)與我國之所有權(quán)變動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

物權(quán)行為的規(guī)范結(jié)構(gòu)與我國之所有權(quán)變動 朱慶育 摘 要 《物權(quán)法》 雖 已頒行有年，有關(guān)所有權(quán)變動的規(guī)則卻仍聚訟紛紜，在物權(quán)行為的規(guī)范結(jié)構(gòu)框架之 下，我國之所有權(quán)變動規(guī)則應(yīng)作系統(tǒng)檢討。立法已確立債物二分的格局，在維護(hù)私法自治的前提下，，債權(quán)行為 與物權(quán)行為的分離在既有規(guī)范脈絡(luò)中清晰可見；同時，我國物權(quán)公示以公信主義為原則，物權(quán)變動的抽象原則 亦有其制度基礎(chǔ)。 關(guān) 鍵 詞 債 務(wù) 二 分 物； 權(quán) 行 為 分； 離 原 則 ；抽 象 原 則 ；無因原則 作者朱慶育，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)副教授。 一、導(dǎo) 論 物權(quán)行為理論堪稱“德國法系之標(biāo)志”。① 關(guān)于德國民法體系的特點，弗 盧 梅 （Werner Flume 曾指出：“學(xué)說匯纂體系的主要特征在于前置總則之體例，總則之核心則在法律行為理論�！雹谘趴� 布 斯 H.（ .H Jakobs 說法與乃師有所不同：“德國法典編纂的體系特點既不在五編制，亦非前置總 則之體例，而是物法與債法的截然區(qū)分�！雹勖菜茮_突的表述其實只是強(qiáng)調(diào)重點不同：區(qū)分物法與債 法之后，即有了變動物權(quán)的行為 （物權(quán)行為）與負(fù)擔(dān)債法義務(wù)的行為 （債權(quán)行為）的分離，由此 抽象而來的 “法律行為”概念亦得以成為法典公因式，并撐起總則大廈。在此意義上，王澤鑒教授 以 “任督二脈” 比喻負(fù)擔(dān)行為 債權(quán)行為）與處分行為（ （物權(quán)行為）之區(qū)分，④ 可謂形象而精準(zhǔn)。 自薩維尼創(chuàng)立物權(quán)行為理論以來，德國法學(xué)積累的文獻(xiàn)汗牛充棟，不可遍檢。直至今日，仍時 * 本文系中國政法大學(xué)人文社會科學(xué)研究項目“房地分離與房地一體：公有制背景下房地權(quán)利關(guān)系研究” （批準(zhǔn)編號： 12ZFG82003 的階段成果。本文初稿完成后，中國政法大學(xué)劉心穩(wěn)教授曾通讀全文，惠賜

  本文關(guān)鍵詞：物權(quán)行為的規(guī)范結(jié)構(gòu)與我國之所有權(quán)變動，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。