本文關(guān)鍵詞：論社會保障法的經(jīng)濟法屬性

  更多相關(guān)文章： 社會保障法 經(jīng)濟法 法律部門

【摘要】：在現(xiàn)代社會,完善的社會保障制度是社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要手段。社會保障法的基本功能是保障人的生存權(quán)利,維護社會公平,保證社會秩序的穩(wěn)定。如何構(gòu)建完備的社會保障制度,已成為中國法律實務(wù)界和學(xué)術(shù)界共同面臨的歷史課題。透析社會保障法的經(jīng)濟法屬性,是構(gòu)建該制度的重要前提。 在我國的法學(xué)理論界,社會保障法和經(jīng)濟法是我國學(xué)者談?wù)撦^多的焦點問題之一。在兩者關(guān)系這一問題上,各派學(xué)者存在不同的觀點。仔細分析,不難發(fā)現(xiàn),在諸多學(xué)術(shù)觀點中,不外乎兩大類別：一是主張社會保障法應(yīng)當(dāng)歸入經(jīng)濟法,其中包括了“需要干預(yù)經(jīng)濟說”和“經(jīng)濟協(xié)調(diào)關(guān)系說”,；二是認(rèn)為社會保障法不應(yīng)歸入社會保障法,其中又包含了社會保障法是一個獨立的法律部門、社會保障法應(yīng)歸屬于社會法、社會保障法是勞動法的附屬物以及其他觀點。在其他觀點中,多數(shù)人都傾向于認(rèn)為社會保障法是以公法關(guān)系為前提,旨在追求社會目標(biāo),而經(jīng)濟法是以私法關(guān)系為前提,旨在追求宏觀經(jīng)濟目標(biāo)。本文在對上述觀點進行剖析、開展評論的基礎(chǔ)上,提出“淡化法律部門理念,認(rèn)可社會保障法具有經(jīng)濟法屬性”的創(chuàng)新意見。 對社會保障法和經(jīng)濟法的產(chǎn)生背景、立法理念、基本原則、價值理念以及適用機構(gòu)和適用程序進行比較研究,可以得出以下結(jié)論：1.社會保障法和經(jīng)濟法均是因市場經(jīng)濟的發(fā)展帶來了市場自身無法調(diào)和的矛盾時應(yīng)運而生的,其實質(zhì)都是’國家以立法模式對市場經(jīng)濟進行的干預(yù)；2.經(jīng)濟法維護社會公共利益的立法理念滲透在社會保障法的理論依據(jù)當(dāng)中；3、社會保障法的實施是經(jīng)濟法堅持平衡協(xié)調(diào)原則的重要保證,經(jīng)濟法的政府適當(dāng)干預(yù)原則對社會保障法也同樣適用；4.社會保障法與經(jīng)濟法都具有秩序、公平、效率、安全、的法律價值,社會保障法的效率價值體現(xiàn)在其鼓勵和配置勞動力資源以及社會保障基金對宏觀經(jīng)濟的影響上,都是國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行的重要手段,可見社會保障法明顯具有經(jīng)濟法屬性。 從社會學(xué)的角度分析,社會保障法是對社會整體利益的維護,這是符合經(jīng)濟法立法理念的；從經(jīng)濟學(xué)的角度分析,社會保障法是對市場失靈的彌補,同時也是宏觀調(diào)控的手段之一,這都是在完成經(jīng)濟法的任務(wù)；從政治學(xué)的角度分析,社會保障法是一種政府主導(dǎo)的責(zé)任,在確認(rèn)國家干預(yù)合法化的同時,也起到了防止權(quán)力濫用的作用,完全符合經(jīng)濟法的授權(quán)與控權(quán)的雙重功能。 追溯社會保障制度的歷史,認(rèn)清社會保障法的本質(zhì),有助于明確社會保障的學(xué)科性質(zhì),有助于我國社會保障立法的實施和完善,使其更好地指導(dǎo)實踐。經(jīng)本文研究證明,社會保障法具有經(jīng)濟法的屬性是不容置疑的。
【關(guān)鍵詞】：社會保障法 經(jīng)濟法 法律部門
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D912.1;D912.29
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-13
• 第一章 社會保障法的經(jīng)濟法屬性研究的基礎(chǔ)理論13-19
• 第一節(jié) 社會保障法的相關(guān)基礎(chǔ)理論13-16
• 一、社會保障法的調(diào)整對象13-15
• 二、社會保障法的特征15-16
• 第二節(jié) 經(jīng)濟法的相關(guān)基礎(chǔ)理論16-19
• 一、經(jīng)濟法的調(diào)整對象16-17
• 二、經(jīng)濟法的特征17-19
• 第二章 社會保障法與經(jīng)濟法關(guān)系的學(xué)術(shù)爭鳴及評析19-29
• 第一節(jié) 主張將社會保障法納入經(jīng)濟法體系的觀點19-21
• 一、"經(jīng)濟協(xié)調(diào)關(guān)系說"19
• 二、"需要干預(yù)經(jīng)濟關(guān)系說"19-20
• 三、其他相關(guān)觀點20-21
• 第二節(jié) 主張社會保障法不應(yīng)納入經(jīng)濟法體系的觀點21-25
• 一、認(rèn)為社會保障法是一個獨立的法律部門的觀點21-22
• 二、認(rèn)為社會保障法是勞動法的附屬物的觀點22-23
• 三、認(rèn)為社會保障法應(yīng)歸屬于社會法的觀點23-24
• 四、其他相關(guān)觀點24-25
• 第三節(jié) 新觀點:務(wù)實看待法律部門劃分問題25-29
• 第三章 社會保障法與經(jīng)濟法的比較研究29-55
• 第一節(jié) 產(chǎn)生背景的比較29-32
• 一、社會保障法的產(chǎn)生背景分析29-30
• 二、經(jīng)濟法的產(chǎn)生背景分析30-32
• 三、評析意見32
• 第二節(jié) 立法理念的比較32-38
• 一、社會保障法的立法理念分析33-36
• 二、經(jīng)濟法的立法理念分析36-38
• 三、評析意見38
• 第三節(jié) 基本原則的比較38-43
• 一、社會保障法的基本原則分析38-41
• 二、經(jīng)濟法的基本原則分析41-43
• 三、評析意見43
• 第四節(jié) 價值理念的比較43-51
• 一、社會保障法的價值分析44-47
• 二、經(jīng)濟法的價值分析47-51
• 三、評析意見51
• 第五節(jié) 適用機構(gòu)和適用程序的比較51-55
• 一、社會保障法的適用機構(gòu)和適用程序分析51-53
• 二、經(jīng)濟法的適用機關(guān)和適用程序分析53-54
• 三、評析意見54-55
• 第四章 社會保障法的經(jīng)濟法屬性的多學(xué)科分析55-63
• 第一節(jié) 社會保障法的經(jīng)濟法屬性的社會學(xué)分析55-56
• 第二節(jié) 社會保障法的經(jīng)濟法屬性的經(jīng)濟學(xué)分析56-60
• 一、市場失靈的彌補56-58
• 二、宏觀調(diào)控的手段58-60
• 第三節(jié) 社會保障法的經(jīng)濟法屬性的政治學(xué)分析60-63
• 結(jié)論:社會保障法的經(jīng)濟法屬性不容置疑63-65
• 參考文獻65-67
• 致謝67-68
• 個人簡歷與在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文68

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 莫俊;論現(xiàn)代經(jīng)濟法的價值取向[J];山東法學(xué);1998年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳謙;論社會保障法與經(jīng)濟法的關(guān)系——兼論社會保障法的獨立法律部門地位[D];浙江大學(xué);2002年

，

本文編號：516670