安全是旅游業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ),旅游突發(fā)事件的大規(guī)模發(fā)生嚴(yán)重影響旅游產(chǎn)業(yè)的正常運(yùn)作,影響旅游者的旅游決策和旅游行為,對(duì)旅游地具有較強(qiáng)的干擾性。因此,如何從源頭上預(yù)防旅游突發(fā)事件成為兼具理論和實(shí)踐意義的話(huà)題。旅游目的地脆弱性是旅游突發(fā)事件產(chǎn)生的重要背景條件,但兩者間的影響關(guān)系缺乏實(shí)證依據(jù)。本文從理論和實(shí)證兩個(gè)層面探索分析了旅游目的地脆弱性與旅游突發(fā)事件的影響關(guān)系,為旅游目的地脆弱性治理和旅游突發(fā)事件形成機(jī)制研究提供了新的視角,有利于科學(xué)認(rèn)識(shí)省域尺度下旅游突發(fā)事件的形成規(guī)律,能為我國(guó)省域旅游目的地的脆弱性治理和旅游突發(fā)事件管控提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本研究具有較強(qiáng)的理論探索意義和應(yīng)用價(jià)值。本研究主要圍繞“旅游目的地脆弱性-旅游突發(fā)事件”的關(guān)系結(jié)構(gòu)及其治理展開(kāi)研究。研究基于脆弱性理論、系統(tǒng)論和事故致因理論等,分析了旅游目的地脆弱性對(duì)旅游突發(fā)事件的影響關(guān)系。以此為基礎(chǔ),研究構(gòu)建了旅游目的地脆弱性和旅游突發(fā)事件評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并基于我國(guó)31個(gè)省域旅游目的地(不含港澳臺(tái))2011-2017的面板數(shù)據(jù),分析了兩者的時(shí)序演變和空間分布特征,探索了旅游目的地脆弱性對(duì)旅游突發(fā)事件的直接效應(yīng)、門(mén)檻效應(yīng)以及異質(zhì)性影響,同時(shí)對(duì)東...

【文章頁(yè)數(shù)】：242 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

第三,旅游突發(fā)事件成因機(jī)制研究主要聚焦于微觀尺度,立足于宏觀尺度的旅游突發(fā)事件形成機(jī)制研究還較為缺乏。厘清旅游突發(fā)事件的形成機(jī)制,對(duì)于旅游突發(fā)事件的治理與管控具有重要作用。從現(xiàn)狀來(lái)看,旅游突發(fā)事件的表現(xiàn)結(jié)果、空間特征、引致因素等已經(jīng)逐漸引起學(xué)界關(guān)注。但是,旅游突發(fā)事件成因機(jī)制的探....

(3)構(gòu)建旅游地脆弱性與旅游突發(fā)事件之間的影響模型,并基于實(shí)證數(shù)據(jù)對(duì)兩者的關(guān)系機(jī)制進(jìn)行探索和檢驗(yàn),為旅游突發(fā)事件形成機(jī)制提供新的理論視角和理論解釋。研究認(rèn)為,旅游地脆弱性對(duì)旅游突發(fā)事件可能存在線性和非線性等多層次影響機(jī)制,因此需要對(duì)兩者進(jìn)行完整的探索和檢驗(yàn)。具體而言,本研究將通構(gòu)....

旅游目的地脆弱性指標(biāo)的遴選是一個(gè)系統(tǒng)過(guò)程。按照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本原則,脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)的建構(gòu)應(yīng)該具有可靠的理論基礎(chǔ),要符合旅游目的地的運(yùn)作體系,同時(shí)也考慮數(shù)據(jù)的可獲得性。總體上,旅游目的地脆弱性指標(biāo)經(jīng)過(guò)了理論文獻(xiàn)評(píng)估、專(zhuān)家科學(xué)性評(píng)估、數(shù)據(jù)可得性評(píng)估等三個(gè)環(huán)節(jié)(如圖3.1所示)。....

2011-2017期間,全國(guó)31個(gè)省域旅游目的地的整體脆弱性均呈現(xiàn)下降趨勢(shì),其中西部省域旅游目的地下降較為顯著,如甘肅、寧夏、貴州、廣西等省域旅游目的地的整體脆弱性下降幅度較大。而北京、天津、遼寧等省域旅游目的地下降幅度較小。(2)旅游目的地經(jīng)濟(jì)脆弱性總體評(píng)價(jià)結(jié)果

本文編號(hào)：4009994