農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛研究 ————以2018年《土地承包法修正案》為切入點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間:2023-02-26 07:42
我國現(xiàn)行法規(guī)范對于以家庭承包方式承包的耕地和草地,僅規(guī)定了“承包收益可以繼承”,回避了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)本身能否繼承的問題。因“三農(nóng)”問題是關(guān)系國計(jì)民生的根本性問題,短期內(nèi)無法解決,而農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)作為用益物權(quán),除財(cái)產(chǎn)性外又包含其他權(quán)利屬性,較為特殊,立法部門為平衡諸方利益,立法時(shí)“有意地制度模糊”,為以后法律修正和解釋留下空間。但同時(shí)引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界長久以來的爭論,司法實(shí)踐中因繼承問題帶來的訴訟和糾紛也在不斷攀升。本文以2018年《土地承包法修正案》為切入點(diǎn),通過對兩例同因不同果司法案例分析,找出農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承問題的焦點(diǎn)在于主體的不確定性和該權(quán)利能否成為繼承的客體。采用案例研究與條文研究相結(jié)合的方法,通過研究剖析出農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體不論是個(gè)體還是家庭內(nèi)部按份共有的農(nóng)戶均不影響權(quán)利的繼承。在農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)包涵的三種權(quán)利屬性中,身份性只是作為初次分配時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)的先決條件,社會保障性與繼承問題并無聯(lián)系,同時(shí)2018年《土地承包法修正案》進(jìn)一步彰顯了財(cái)產(chǎn)性的核心作用。在土地經(jīng)營權(quán)未流轉(zhuǎn)的二元制結(jié)構(gòu)情況下,繼承土地承包經(jīng)營權(quán)在法理上是完全可行的;三權(quán)分置后,土...
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情簡介及爭議焦點(diǎn)
1.1 案情簡介
1.1.1 李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案
1.1.2 湯某某3與湯某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛案
1.2 爭議焦點(diǎn)
1.2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)能否成為繼承權(quán)客體
1.2.2 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)主體的不確定性
第二章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)
2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利屬性
2.1.1 財(cái)產(chǎn)性
2.1.2 身份性
2.1.3 社會保障性
2.2 從二元制結(jié)構(gòu)到“三權(quán)分置”下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利屬性變化
2.2.1 2018年《土地承包法修正案》頒布前后財(cái)產(chǎn)性、身份性和社會保障性的變化
2.2.2 土地承包經(jīng)營權(quán)與土地承包權(quán)、土地經(jīng)營權(quán)
2.3 域外國家和地區(qū)農(nóng)地用益物權(quán)研究
2.3.1 德國的“實(shí)物負(fù)擔(dān)”制度
2.3.2 臺灣地區(qū)的“農(nóng)育權(quán)”
第三章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體
3.1 個(gè)體說
3.2 農(nóng)戶說
3.2.1 “農(nóng)戶”概念的界定
3.2.2 農(nóng)戶的法律地位
3.2.3 農(nóng)戶內(nèi)部成員之間的關(guān)系
3.2.4 主體消亡后的繼承問題
3.3 小結(jié)
第四章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的法律適用
4.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的立法及司法現(xiàn)狀
4.1.1 不同法律規(guī)定相互沖突
4.1.2 同一部法律內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)各異
4.1.3 司法機(jī)關(guān)各執(zhí)己見裁判結(jié)果不同
4.2 現(xiàn)行法框架下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛的解決對策
4.2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛的法律適用
4.2.2 繼承權(quán)主體有關(guān)問題的破解路徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3750121
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情簡介及爭議焦點(diǎn)
1.1 案情簡介
1.1.1 李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案
1.1.2 湯某某3與湯某某農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛案
1.2 爭議焦點(diǎn)
1.2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)能否成為繼承權(quán)客體
1.2.2 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)主體的不確定性
第二章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)
2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利屬性
2.1.1 財(cái)產(chǎn)性
2.1.2 身份性
2.1.3 社會保障性
2.2 從二元制結(jié)構(gòu)到“三權(quán)分置”下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)利屬性變化
2.2.1 2018年《土地承包法修正案》頒布前后財(cái)產(chǎn)性、身份性和社會保障性的變化
2.2.2 土地承包經(jīng)營權(quán)與土地承包權(quán)、土地經(jīng)營權(quán)
2.3 域外國家和地區(qū)農(nóng)地用益物權(quán)研究
2.3.1 德國的“實(shí)物負(fù)擔(dān)”制度
2.3.2 臺灣地區(qū)的“農(nóng)育權(quán)”
第三章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體
3.1 個(gè)體說
3.2 農(nóng)戶說
3.2.1 “農(nóng)戶”概念的界定
3.2.2 農(nóng)戶的法律地位
3.2.3 農(nóng)戶內(nèi)部成員之間的關(guān)系
3.2.4 主體消亡后的繼承問題
3.3 小結(jié)
第四章 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的法律適用
4.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的立法及司法現(xiàn)狀
4.1.1 不同法律規(guī)定相互沖突
4.1.2 同一部法律內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)各異
4.1.3 司法機(jī)關(guān)各執(zhí)己見裁判結(jié)果不同
4.2 現(xiàn)行法框架下農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛的解決對策
4.2.1 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛的法律適用
4.2.2 繼承權(quán)主體有關(guān)問題的破解路徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3750121
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/shehuibaozhanglunwen/3750121.html
最近更新
教材專著