本文關(guān)鍵詞：邢事案件被害人的社會(huì)保障救助問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：死刑案件被害人的救助,總體上是屬于刑事案件被害人救助的范疇。死刑案件因其社會(huì)危害的特殊性及其所引發(fā)的社會(huì)矛盾的尖銳性,決定了這類案件被害人的救助問題不僅是一個(gè)司法問題,更是一個(gè)深刻而復(fù)雜的社會(huì)問題。以吉林省近年來死刑案件被害人救助的現(xiàn)狀為例。絕大部分死刑案件的被害人得不到來自侵害人方面經(jīng)濟(jì)的賠償,司法救助流于形式,使死刑案件的被害人救助舉步維艱,由此也逐漸引發(fā)了一系列的社會(huì)問題。這一制度的建立已經(jīng)得到國(guó)家有關(guān)部門的關(guān)注,我國(guó)也有部分地區(qū)早已開展了這方面的探索。吉林省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷加快、民生問題日益得到重視的中等發(fā)達(dá)省份,開展和建立死刑案件被害人救助工作在我國(guó)具有一定程度的代表性,對(duì)此項(xiàng)制度的確立具有較強(qiáng)的示范作用。 在具體的救助方式方面,本文提倡建立一個(gè)多元的、長(zhǎng)效的救助機(jī)制。當(dāng)前,司法救助、國(guó)家救助是對(duì)包括死刑案件在內(nèi)所刑事案件被害人救助的主要途徑,這兩種種途徑因受訴訟階段、資金來源、體制對(duì)接等多種因素的限制,而各有優(yōu)長(zhǎng)。因而,如何發(fā)揮各種救助手段的優(yōu)長(zhǎng),形成一種多元的、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的機(jī)制,即是本文所要探討的問題。我們認(rèn)為,鑒于司法救助雖應(yīng)為主要救助途徑,但存在實(shí)現(xiàn)難的特點(diǎn),在操作上應(yīng)當(dāng)以社會(huì)保障救助為依托,吸收社會(huì)保障的廣泛性、長(zhǎng)效性優(yōu)勢(shì),來實(shí)現(xiàn)救助目的,并由國(guó)家救助予以補(bǔ)充；今后隨著司法救助的逐漸歸位,還應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)家救助、社會(huì)救助的地位進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。 當(dāng)前,我國(guó)死刑案件被害人的權(quán)利保障體系還不夠健全,死刑案件被害人救助制度尚未建立,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中死刑案件被害人得不到應(yīng)有的關(guān)懷,合法權(quán)益得不到切實(shí)保障,已成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的因素。本文認(rèn)為,以社會(huì)保障為著力點(diǎn),以其穩(wěn)定性和廣泛性為依托,對(duì)所有死刑案件被害人及其親屬進(jìn)行救助,既能夠有效地解決資源來源不穩(wěn)定的問題,又能夠確保對(duì)符合條件的所有被害人都進(jìn)行救助,避免了救助范圍過于狹窄的問題。本文以死刑案件被害人作為研究對(duì)象,提出從社會(huì)保障的角度對(duì)其進(jìn)行救助。首先研究將死刑案件被害人救助納入社會(huì)保障體系的必要性,直接開門見山闡述了應(yīng)該將死刑案件被害人的救助納入社會(huì)保障體系當(dāng)中。繼而研究死刑案件被害人救助納入社會(huì)保障體系的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ),使這一研究在現(xiàn)實(shí)和理論上找到支撐。社會(huì)保障救助并不是唯一的救助方式,也不是一個(gè)獨(dú)立的救助方式,需要與其他救助手段相互配合。最后本文提出對(duì)吉林省死刑案件被害人的社會(huì)保障救助法律制度的構(gòu)建,對(duì)死刑案件被害人社會(huì)保障救助的基本原則、救助的途徑、救助的方式和具體操作程序進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】：被害人 社會(huì)保障 救助
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 緒論6-9
• 一、死刑案件被害人救助納入社會(huì)保障體系的可行性9-16
• (一) 死刑案件被害人救助現(xiàn)狀調(diào)查9-10
• (二) 目前救助手段的有限性10-11
• (三) 社會(huì)保障救助的優(yōu)越性11-13
• (四) 納入社會(huì)保障體系的必要性13-16
• 二、建立死刑案件被害人社會(huì)保障救助制度的理論與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)16-22
• (一) 死刑案件被害人社會(huì)保障救助的概念16
• (二) 建立死刑案件被害人社會(huì)保障救助制度的理論基礎(chǔ)16-19
• (三) 建立死刑案件被害人社會(huì)保障救助制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)19-22
• 三、死刑案件被害人社會(huì)保障救助法律制度構(gòu)想22-31
• (一) 死刑案件被害人社會(huì)保障救助的基本原則22-23
• (二) 死刑案件被害人社會(huì)保障救助的范圍23-25
• (三) 死刑案件被害人社會(huì)保障救助的方式25-28
• (四) 死刑案件被害人社會(huì)保障救助機(jī)構(gòu)的設(shè)立28-31
• 結(jié)論31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜莉;;我國(guó)死刑案件被和解的非正當(dāng)性分析[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 潘少華;;死刑案件辯護(hù)的新機(jī)遇[J];中國(guó)律師;2010年08期

3 黨建軍;楊立新;;死刑案件適用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則若干理論問題研究[J];政法論壇;2011年05期

4 李訓(xùn)虎;;悖論狀態(tài)中的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)[J];政法論壇;2011年04期

5 陳衛(wèi)東;;刑事司法改革的新舉措——評(píng)《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》及《非法證據(jù)排除規(guī)定》[J];中國(guó)法律;2010年04期

6 文心;;律師規(guī)劃“地圖” 被告人選擇“道路”貴州省律協(xié)出臺(tái)《貴州省死刑案件辯護(hù)規(guī)范指導(dǎo)意見(試行)》[J];中國(guó)律師;2010年12期

7 鄒川寧;;創(chuàng)新賠償聯(lián)動(dòng)機(jī)制 維護(hù)刑事被害人權(quán)益 刑事附帶民事追償聯(lián)動(dòng)機(jī)制在紀(jì)某特大交通肇事案中的具體運(yùn)用[J];中國(guó)審判;2011年05期

8 沈臻懿;;《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第23條的詮釋與解讀——以鑒定意見審查判斷為視角[J];犯罪研究;2011年02期

9 許昆;;公安機(jī)關(guān)偵辦死刑案件收集物證、書證的新要求[J];中國(guó)刑事警察;2010年05期

10 張利青;;死刑案件中的刑事和解探析[J];法律適用;2011年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高瀅;;死刑案件中被害人權(quán)利保障問題探究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 武延平;武培;;學(xué)習(xí)董老的慎刑思想 嚴(yán)格控制死刑的適用[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 江橋;;乾隆朝民人死刑案件的初步統(tǒng)計(jì)與分析[A];滿學(xué)研究（第三輯）[C];1996年

4 李卓凝;;淺談死刑案件的法醫(yī)臨床學(xué)問題[A];全國(guó)第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

5 周道鸞;;試論死刑復(fù)核程序的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

6 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

7 呂禮華;;死刑問題探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

8 溫萬名;;淺議最高人民法院擬收回死刑復(fù)核權(quán)——從董必武恤殺慎刑的法學(xué)思想談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

9 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點(diǎn)啟示[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

10 羅坷;梁臘梅;;我談“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”的背景和意義[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙杰;最高院出新規(guī) 厘清“刀下留人”程序[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 唐亞南　閆繼勇;嚴(yán)把證據(jù)關(guān) 確保把死刑案件辦成鐵案[N];人民法院報(bào);2009年

3 通訊員 張風(fēng)雷　張彩霞;河南省汝陽縣法院加大對(duì)被害人保護(hù)力度[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 田享華;五部門發(fā)文規(guī)范死刑證據(jù)采集[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;保障死刑案件質(zhì)量的一個(gè)重大舉措[N];人民公安報(bào);2010年

6 記者 趙國(guó)勤;進(jìn)一步提高死刑案件辦理質(zhì)量[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 歐陽晶　通訊員 龔雪 王慶新;江西強(qiáng)化死刑案件公訴說理[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 中國(guó)人民大學(xué)教授 博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東;保障死刑案件質(zhì)量的一個(gè)重大舉措[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 本報(bào)記者 王夕;死刑何時(shí)消亡[N];北京科技報(bào);2010年

10 魏婧;死刑的罪與罰[N];人民法院報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉軍;刑法學(xué)中的被害人研究[D];山東大學(xué);2010年

2 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 侯雪;刑事?lián)p害賠償法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 周亞紅;刑事和解制度研究[D];中南大學(xué);2012年

6 吳淼;刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 王U

本文編號(hào)：372585