仲裁調(diào)解是仲裁員結(jié)案方式的一種選擇,2006年我國(guó)仲裁調(diào)解結(jié)案率為33%,到2017年,仲裁調(diào)解結(jié)案率上升到49%。除案外調(diào)解率,仲裁調(diào)解率已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)仲裁裁決率的反超。仲裁員在結(jié)案方式上“由裁至調(diào)”的轉(zhuǎn)變究竟是受到哪些因素的影響呢?仲裁調(diào)解率的提高意味著仲裁員們自身調(diào)解能力的提升,那么又有哪些仲裁調(diào)解的能力素質(zhì)在調(diào)解的進(jìn)程中能發(fā)揮作用,仲裁員又應(yīng)當(dāng)提升哪些調(diào)解能力素質(zhì)來推動(dòng)自己調(diào)解能力的提高?本文將綜合扎根研究和訪談法,對(duì)廣州、南昌、南京、青島、濟(jì)南、重慶和安慶這七個(gè)城市的基層仲裁院的仲裁員在結(jié)案方式上“由裁至調(diào)”的轉(zhuǎn)變仲裁調(diào)解能力素質(zhì)方面進(jìn)行研究,并試圖對(duì)上述問題進(jìn)行回答。仲裁員在審結(jié)案件的選擇上完成由裁至調(diào)的轉(zhuǎn)變,是受到諸多外在因素和內(nèi)在因素的影響,外在因素有國(guó)家政策制度和仲裁院機(jī)構(gòu)措施,內(nèi)在因素有仲裁裁決和仲裁調(diào)解制度自身的優(yōu)劣和仲裁員對(duì)于調(diào)解的天生傾向。隨著仲裁調(diào)解在仲裁員中推廣開來,提升調(diào)解能力的賦能需求也隨之誕生,仲裁員積極參加培訓(xùn)提升自己的調(diào)解能力,同時(shí),根據(jù)關(guān)鍵事件訪談的內(nèi)容,本文使用扎根理論對(duì)訪談報(bào)告提煉關(guān)鍵要素,通過不斷地對(duì)訪談報(bào)告的挖掘和提煉,筆者研究得出仲裁調(diào)... 

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

000年-2017年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理數(shù)量為了破解困境，自2006年起國(guó)家推動(dòng)構(gòu)建大調(diào)解格局，多元化解決矛盾糾紛，而

勞動(dòng)爭(zhēng)議案件結(jié)案數(shù)、仲裁調(diào)解和案外調(diào)解結(jié)案數(shù)以筆者調(diào)研時(shí)間所在的2018年和調(diào)研的7個(gè)城市為例，2018年8月，廣州市司法

仲裁調(diào)解能力素質(zhì)選擇性編碼選擇仲裁調(diào)解能力素質(zhì)作為核心范疇有一下三點(diǎn)的考慮：一方面，仲裁調(diào)解能力素

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上海人民調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)的發(fā)展之路——訪上海市司法局基層工作處處長(zhǎng)商忠強(qiáng)[J]. 本刊.  人民調(diào)解. 2018(07)
[2]論中美調(diào)解員素質(zhì)的差異[J]. 董小紅.  樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]國(guó)際化調(diào)解員隊(duì)伍加強(qiáng)——中國(guó)貿(mào)促會(huì)舉辦商事調(diào)解技能培訓(xùn)[J]. 王玉樓.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2017(07)
[4]訴訟外調(diào)解協(xié)議自愿性的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J]. 黃忠順.  東方法學(xué). 2017(03)
[5]態(tài)度系統(tǒng)視閾下仲裁員調(diào)解話語的人際意義分析[J]. 蔣婷.  現(xiàn)代外語. 2016(02)
[6]試論調(diào)解在行政訴訟中的準(zhǔn)確運(yùn)用[J]. 王桂英.  法制博覽. 2015(29)
[7]論我國(guó)仲裁員職業(yè)規(guī)范的現(xiàn)狀及改進(jìn)[J]. 張聰聰.  呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[8]國(guó)家調(diào)解能力建設(shè):中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議“大調(diào)解”體系的有效性與創(chuàng)新性[J]. 岳經(jīng)綸,莊文嘉.  管理世界. 2014(08)
[9]基于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁現(xiàn)狀研究[J]. 汪鑫.  中國(guó)人力資源開發(fā). 2014(13)
[10]仲裁調(diào)解制度規(guī)范化研究[J]. 張國(guó)振.  集寧師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(02)

博士論文
[1]勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制實(shí)證研究[D]. 吉達(dá)珠.西南政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]法院附設(shè)調(diào)解制度研究[D]. 汪萌萌.遼寧大學(xué) 2017
[2]論法官在民事訴訟中的調(diào)解偏好[D]. 宋遠(yuǎn)軍.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[3]民事調(diào)解案件再審實(shí)務(wù)研究[D]. 劉芳.黑龍江大學(xué) 2013
[4]我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的影響因素和處理研究[D]. 聶正康.北京交通大學(xué) 2011
[5]法院調(diào)解社會(huì)化問題研究[D]. 王長(zhǎng)瑞.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[6]調(diào)裁制度的發(fā)展與理論探討[D]. 周諒.華東政法大學(xué) 2010
[7]中美調(diào)解制度比較研究[D]. 鐘莉.外交學(xué)院 2009



本文編號(hào)：3675748