我國在完成農(nóng)村絕對貧困脫貧之后,相對貧困成為黨和政府貧困治理的新靶向。當(dāng)前,我國農(nóng)村結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變化,農(nóng)村相對貧困顯性增強且具有新的內(nèi)在特殊性。文章認(rèn)為,農(nóng)村相對貧困治理應(yīng)改變傳統(tǒng)"扶窮"式治貧理念與方式,在對相關(guān)群體內(nèi)在特征考量基礎(chǔ)之上,從倫理層面出發(fā)為其"扶心"。政府、社會及農(nóng)村相對貧困群體作為三類主體,應(yīng)把握農(nóng)村相對貧困倫理治理的原則,進(jìn)而發(fā)揮自身功能、承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 

【文章來源】：安徽行政學(xué)院學(xué)報. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、農(nóng)村相對貧困問題的實態(tài)展現(xiàn)
    （一）農(nóng)村相對貧困群體的范圍與特征展示
        1. 農(nóng)村相對貧困群體的范圍框定
        2. 農(nóng)村相對貧困群體雙重張力性特征的展示
    （二）農(nóng)村相對貧困的表現(xiàn)形式
        1. 農(nóng)村相對貧困的相對性
        2. 農(nóng)村相對貧困的動態(tài)性
        3. 農(nóng)村相對貧困的多維性
三、農(nóng)村相對貧困的生成機理分析
    （一）城市化進(jìn)程加快帶來農(nóng)村結(jié)構(gòu)變化
    （二）貧富差距拉大導(dǎo)致村莊內(nèi)部階層分化
    （三）社會保障制度的滯后性
    （四）農(nóng)村弱勢群體自身發(fā)展能力的缺陷
四、農(nóng)村相對貧困倫理治理的主體責(zé)任分析
    （一）農(nóng)村相對貧困倫理治理的原則
        1. 動態(tài)發(fā)展原則
        2. 訴求多元原則
        3. 人道主義原則
    （二）農(nóng)村相對貧困倫理治理的主體功能
        1. 政府：主導(dǎo)型功能選擇
        2. 社會：參與型功能選擇
        3. 農(nóng)村相對貧困群體：發(fā)展型功能選擇
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時代中國解決相對貧困的可行性及對策[J]. 嚴(yán)新明,朱萌.  改革與戰(zhàn)略. 2020(03)
[2]2020后相對貧困群體發(fā)生機制的探索與思考[J]. 張琦,楊銘宇,孔梅.  新視野. 2020(02)
[3]邁向2020后減貧治理:建立解決相對貧困問題長效機制[J]. 呂方.  新視野. 2020(02)
[4]“蘇南模式”城市化進(jìn)程中的農(nóng)村相對貧困問題[J]. 毛廣雄.  人口與經(jīng)濟. 2004(06)



本文編號：3616448