為指導(dǎo)特大型城市農(nóng)業(yè)資源合理利用和鄉(xiāng)村振興發(fā)展,該文基于功能空間分異特征開展上海市農(nóng)業(yè)多功能空間分布規(guī)律和發(fā)展模式研究。研究將上海市農(nóng)業(yè)多種功能確定為農(nóng)產(chǎn)品供給、社會(huì)保障、文化和休閑以及生態(tài)調(diào)節(jié)4種,評(píng)價(jià)分析結(jié)果顯示單項(xiàng)功能和綜合功能空間分布情況和自然本底、土壤條件、區(qū)位交通以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況密切相關(guān),但相關(guān)性特點(diǎn)有所差別,利用好這些關(guān)系是因地制宜利用農(nóng)用地的關(guān)鍵。單項(xiàng)指標(biāo)的聚類分析將上海市各街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)多種功能聚類為5種發(fā)展模式,分別是生態(tài)結(jié)構(gòu)型、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型、農(nóng)耕文化型、文化休閑型和功能均衡型發(fā)展模式,多功能發(fā)展模式呈圈層分布,依次是文化休閑型、農(nóng)耕文化型和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型發(fā)展模式街鎮(zhèn),而生態(tài)結(jié)構(gòu)型發(fā)展模式的街鎮(zhèn)穿插在文化休閑型發(fā)展模式街鎮(zhèn)中。將農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式空間分布圖和農(nóng)業(yè)功能區(qū)規(guī)劃圖進(jìn)行對(duì)比分析,街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式和規(guī)劃農(nóng)業(yè)功能區(qū)和生態(tài)功能區(qū)相關(guān)性較好。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019,35(10)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)域范圍圖Fig.1Studyareascopemap1.2研究方法

第10期朱蕾等：基于功能分異的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究255閑功能演化呈現(xiàn)隔斷特點(diǎn)，從市區(qū)的0.86左右下降到0.51，文化和休閑功能有待進(jìn)一步挖掘和提高。4個(gè)區(qū)域各街鎮(zhèn)綜合功能均值則差異不明顯，但外環(huán)以內(nèi)區(qū)域和崇明三島的各街鎮(zhèn)綜合功能均值相對(duì)較低，均小于等于0.4。具體見圖2。圖2上海市農(nóng)業(yè)功能在環(huán)線區(qū)域的歸一化指標(biāo)值柱狀圖Fig.2NormalizedvaluehistogrammapofagricultureindifferentlooplinesofShanghai2.2農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式本文通過ArcGIS空間統(tǒng)計(jì)分析中的空間聚類對(duì)各街鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式進(jìn)行聚類分析。聚類的指標(biāo)是歸一化或標(biāo)準(zhǔn)化后的13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值，聚類算法采用K-means算法進(jìn)行聚類，使用Kmeans++算法選擇初始種子。通過聚類運(yùn)算分析，得到5種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式類型，并結(jié)合每種類型農(nóng)產(chǎn)品供給、社會(huì)保障、文化和休閑、生態(tài)調(diào)節(jié)功能的組合特征對(duì)5種發(fā)展模式進(jìn)行命名，分別是生態(tài)結(jié)構(gòu)型、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型、農(nóng)耕文化型、文化休閑型和功能均衡型農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式，各發(fā)展模式的街鎮(zhèn)數(shù)目和空間分布情況如表3和圖3所示。從圖3可以看出，除崇明三島以外，多功能發(fā)展模式級(jí)別呈圈層分布，首先分布的是文化休閑型發(fā)展模式街鎮(zhèn)，再是農(nóng)耕文化型發(fā)展模式街鎮(zhèn)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型發(fā)展模式的街鎮(zhèn)，體現(xiàn)了農(nóng)用地越靠近市區(qū)，文化休閑功能越高的特點(diǎn)。生態(tài)結(jié)構(gòu)型發(fā)展模式的街鎮(zhèn)呈現(xiàn)穿插特點(diǎn)，主要原因可能是上海近些年在集中城市化地區(qū)規(guī)劃建設(shè)了生態(tài)空間，這些綠地、林帶或公園發(fā)揮了城市生態(tài)間隔帶的重要作用。將農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式空間分布圖和農(nóng)業(yè)功能區(qū)規(guī)劃圖進(jìn)行對(duì)比分析，上海市的糧食、蔬菜和特色農(nóng)產(chǎn)品功能區(qū)有64%位于農(nóng)耕文化型和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型街

農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)（http://www.tcsae.org）2019年256圖45種農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式的各街鎮(zhèn)四種農(nóng)業(yè)多功能評(píng)價(jià)平均值雷達(dá)分析圖Fig.4Radaranalysismapoffouragriculturalmultifunctionalaverageevaluationvaluesfortownsoffiveagriculturalmultifunctionaldevelopmentpatterns雷達(dá)分析圖顯示生態(tài)結(jié)構(gòu)型發(fā)展模式街鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)社會(huì)保障功能很弱，所有街鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品社會(huì)保障功能評(píng)價(jià)值均值為0.01。這些街鎮(zhèn)以街道居多，主要位于近郊，行政轄區(qū)內(nèi)農(nóng)用地面積很低，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示行政轄區(qū)內(nèi)幾乎沒有從事農(nóng)業(yè)的戶籍人口，因此農(nóng)業(yè)有農(nóng)產(chǎn)品供給功能，但農(nóng)業(yè)收入所占比重很低，社會(huì)保障功能幾乎為0。因?yàn)閰^(qū)位和交通位置較好，文化和休閑功能較高，應(yīng)大力發(fā)展文化和休閑功能，加強(qiáng)對(duì)城市的生態(tài)調(diào)節(jié)或生態(tài)間隔作用。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)型發(fā)展模式街鎮(zhèn)的農(nóng)產(chǎn)品供給功能較高，這些街鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品供給功能評(píng)價(jià)值均值為0.66。這些街鎮(zhèn)的農(nóng)用地中耕地面積比例高，質(zhì)量等級(jí)均相對(duì)較高，但因?yàn)閰^(qū)位和交通條件一般，農(nóng)業(yè)文化和特色農(nóng)產(chǎn)品均不太突出，生態(tài)調(diào)節(jié)、文化和休閑功能評(píng)價(jià)值均值均低于0.3，適合發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)規(guī)模化水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。農(nóng)耕文化型發(fā)展模式街鎮(zhèn)的農(nóng)產(chǎn)品供給功能評(píng)價(jià)值均值為0.51，文化和休閑功能評(píng)價(jià)值均值為0.62，但生態(tài)調(diào)節(jié)功能和社會(huì)保障功能評(píng)價(jià)值均值均小于0.3。這些街鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)農(nóng)用地面積比例高，多數(shù)街鎮(zhèn)農(nóng)用地面積比例在60%以上，農(nóng)業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品供給功能高，區(qū)位和交通條件較好，農(nóng)業(yè)耕作文化和農(nóng)事體驗(yàn)可以吸引城市居民，適合規(guī)�；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和小型農(nóng)業(yè)作坊相結(jié)合，在以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為核心的基礎(chǔ)上，因地制宜發(fā)展農(nóng)事體驗(yàn)、農(nóng)業(yè)教育和觀光。文化休閑型發(fā)展模式和農(nóng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)重確定方法綜述[J]. 郭昱.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(08)
[2]主客觀權(quán)重的組合方式及其合理性研究[J]. 李剛,李建平,孫曉蕾,趙萌.  管理評(píng)論. 2017(12)
[3]農(nóng)用地多功能視角下鄉(xiāng)村旅游運(yùn)營模式引導(dǎo)決策研究——基于重慶城郊25個(gè)行政村的調(diào)查分析[J]. 江燕玲,潘卓,潘美含.  人文地理. 2017(05)
[4]北京大都市邊緣區(qū)耕地多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建——以大興區(qū)為例[J]. 辛蕓娜,孔祥斌,鄖文聚.  中國土地科學(xué). 2017(08)
[5]城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)業(yè)地域功能實(shí)現(xiàn)程度及變化趨勢(shì)--以北京為例[J]. 劉玉,馮健.  地理研究. 2017(04)
[6]農(nóng)業(yè)多功能評(píng)價(jià)與功能分區(qū)研究——以湖南省為例[J]. 鐘源,劉黎明,劉星,杜蓀玲.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(03)
[7]北京都市農(nóng)業(yè)多功能性動(dòng)態(tài)[J]. 彭建,趙士權(quán),田璐,劉焱序,劉志聰.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2016(05)
[8]基于多維評(píng)價(jià)模型的都市農(nóng)業(yè)多功能發(fā)展模式探究[J]. 李夢(mèng)桃,周忠學(xué).  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(09)
[9]農(nóng)業(yè)多功能性評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J]. 彭建,劉志聰,劉焱序.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2014(06)
[10]農(nóng)業(yè)地域功能的時(shí)空格局與演進(jìn)特征——以106國道沿線典型樣帶區(qū)為例[J]. 魯莎莎,劉彥隨,關(guān)興良.  中國土地科學(xué). 2014(03)



本文編號(hào)：3612979