改革開放以來,我國二三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展使得對勞動力的需求不斷激增,加速了農(nóng)村剩余勞動力向城市的流動。然而,我國農(nóng)民工向城市流動具有明顯的暫遷特性。十九大報告特別指出,要“破除妨礙勞動力、人才社會性流動的體制機(jī)制弊端,使人人都有通過辛勤勞動實現(xiàn)自身發(fā)展的機(jī)會”。完成上述要求,首先要明確阻礙人口流動的制約因素。文章利用“中國勞動力動態(tài)調(diào)查”（CLDS）微觀數(shù)據(jù)集進(jìn)行經(jīng)驗研究。首先,從“自身因素”和“客觀因素”兩個角度選取解釋變量,建立Probit模型與Logit模型研究農(nóng)民工回流的影響因素,進(jìn)而計算各指標(biāo)的邊際效應(yīng)刻畫其對農(nóng)民工回流的影響強(qiáng)度。然后基于上述研究結(jié)論,對影響農(nóng)民工回流的主導(dǎo)性因素進(jìn)行進(jìn)一步分析。最后,根據(jù)已有研究經(jīng)驗引入與城市融入相關(guān)的控制變量,利用傾向得分匹配方法研究各因素對留城農(nóng)民工實現(xiàn)城市融入的影響。研究發(fā)現(xiàn):（1）社會保障情況對農(nóng)民工的整個流動過程都起到主導(dǎo)性作用,擁有社會保障的農(nóng)民工不僅更傾向于留城務(wù)工,而且有助于增加農(nóng)民工融入城市的可能性;（2）受教育水平可以增加農(nóng)民工在城的就業(yè)機(jī)會,并顯著地降低了農(nóng)民工回流的可能性;（3）醫(yī)療保險在農(nóng)民工的日常生活具有不容忽視的作... 

【文章來源】：天津財經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１研究思路與技術(shù)路線??１．４研究內(nèi)容??

??由于我國存在一系列制度性障礙，農(nóng)村人口的鄉(xiāng)城遷移具有明顯的暫遷特性。將農(nóng)民??工樣本按照回流和留城分為兩類，其樣本分布比例見表３．１。由表中結(jié)果可以看出，農(nóng)民??工回流的比例雖然小于留城的比例，但是也有４４．?１％將近一半的農(nóng)民工會選擇回流。???表３．?１農(nóng)民工回流與留城比例比較???￣?留城?回流?全部?＊??勞動力數(shù)量（人）?１６１３?１２７３?２８８６??占比（％）?５５＿９?４４＿１?１００??１?ｆ：；：?）?□留城??圖３．１農(nóng)民工回流與留城比例??依據(jù)農(nóng)民工自身特點，從留城和回流兩個角度，計算男性與女性農(nóng)民工分別在兩個樣??本群體的比例特征，以及各年齡段農(nóng)民工占兩個樣本群體的比例。??根據(jù)表３．?２結(jié)果分析得出，男性在回流樣本中所占比例是男性在所有樣本所占比例的??１．０７倍，而男性在留城樣本中所占比例要低于男性在所有樣本中所占比例；女性農(nóng)民工留??城樣本比例相對于在全部農(nóng)民工的比例要高。初步推測，男性農(nóng)民工更傾向于回流。??表３．?２的結(jié)果還顯示：農(nóng)民工留城的平均年齡為４１．?８歲，比農(nóng)民工總體的平均年齡??�。保�?９歲；回流的平均年齡為４６．?２歲高于全部農(nóng)民工的平均年齡。在留城和回流兩組農(nóng)??民工中，各年齡段的分布情況存在明顯不同。在留城組中，２６－３５歲、３６－４５歲以及４６－５５??歲三個年齡段所占比例逐步上升，但遞增幅度很��；而在回流組中，三個年齡段所占比例??依舊呈遞增的趨勢，但遞增幅度明顯大于留城組的變化幅度。青年農(nóng)民工（１６－２５組，２６－３５??１５??

?２５．６??４６－５５?２８．７?３５．６?３１．?７??５６－６５?１?１．?９?２１＿２?１６．?０??９０％－Ｉ???８０％?■???７０％?Ｈ???５〇％－?■?－?－■?￣￣Ｉ?■?ｎ￣?Ｂ?留＿??４〇％?Ｔｍ?－?■?—■?——＿?—□回流?１??３０％?—???２０％－－■￣——１｜??１０％?４－ｉ?！??０％－｜—？？￣—＊—ｒ－？＾？Ｕ??１６－２５?２６－３５?３６－４５?４６－５５?５６－６５??圖３．?２農(nóng)民工各年齡段回流與留城比例??從另外一個角度來計算各年齡段中留城與回流的比例，得到圖３．２，從圖中可以明顯??地看出，留城的比例在隨年齡的增長呈遞減趨勢，而回流比例卻隨著年齡增長呈遞增的趨??勢。而５６－６５歲的農(nóng)民工相比于中年組（４６－５５歲）回流比例有了大幅度的增加。中年組??（４６－５５歲）農(nóng)民工回流與留城比例基本持平。可以推出，隨著年齡的增長，農(nóng)民工回流??的意愿在增強(qiáng)。??理論表明，人力資本水平對農(nóng)民工的去留決策有重要的影響。將農(nóng)民工分為留城與回??流兩組，計算農(nóng)民工受教育水平以及有無技術(shù)證書在兩組中的分布比例。根據(jù)表３．?３的數(shù)??據(jù)結(jié)果可以得出，留城組農(nóng)民工的平均受教育水平要高于回流組的平均受教育水平。從受??教育水平的構(gòu)成比例來看，全部農(nóng)民工中有７８．?６％的人員受教育水平僅在初中及以下水平，??可知我國農(nóng)村人口的教育水平較低，人們的受教育的意識淡保在回流組中，初中及以下??ＩＢ??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]托達(dá)羅模型拓展與修正:以南京市遷移流動人口為例[J]. 龔志冬,黃健元.  統(tǒng)計與決策. 2019(04)
[2]我國勞動力流動抑制代際傳承的理論邏輯與經(jīng)驗檢驗[J]. 郝楓,郭荷.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[3]不確定性與農(nóng)民工非永久遷移[J]. 李飛,杜云素.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[4]戶籍歧視、地域歧視與農(nóng)民工工資減損——來自2015年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查的新證據(jù)[J]. 曾永明,張利國.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[5]居住空間模式對農(nóng)民工城市融入的影響[J]. 景曉芬.  城市問題. 2018(06)
[6]農(nóng)民工的城市融入:現(xiàn)狀、變化趨勢與影響因素——基于2011—2015年29省農(nóng)民工家庭調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J]. 錢澤森,朱嘉曄.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(06)
[7]深化新時代人口遷移流動研究[J]. 段成榮,程夢瑤.  人口研究. 2018(01)
[8]住房公積金與新生代農(nóng)民工留城意愿——基于流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查的實證分析[J]. 祝仲坤.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[9]失地農(nóng)民城市社會融入的結(jié)構(gòu)性差異及其影響因素——基于山東省的調(diào)查分析[J]. 楊金龍,王桂玲.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(12)
[10]農(nóng)民工回流動因的影響分析[J]. 劉玉俠,石峰浩.  浙江社會科學(xué). 2017(08)

碩士論文
[1]農(nóng)民工流動模式轉(zhuǎn)變及其對社會融合的影響研究[D]. 錢姿妤.浙江大學(xué) 2018
[2]我國城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)對勞動者幸福感影響的實證研究[D]. 王慕文.安徽財經(jīng)大學(xué) 2017
[3]基于Logit模型的民航旅客值機(jī)方式選擇行為研究[D]. 蔣中華.南京航空航天大學(xué) 2017



本文編號：3545300