基于AHP層次模型構(gòu)建了城鎮(zhèn)社會(huì)保障均等化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,應(yīng)用2012年省級(jí)截面數(shù)據(jù)計(jì)算得到各省區(qū)社會(huì)保障均等化水平總指數(shù)以及社會(huì)救助、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)優(yōu)撫四個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)。應(yīng)用空間統(tǒng)計(jì)方法分析其省域差異和空間分布格局,研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)城鎮(zhèn)社會(huì)保障水平呈現(xiàn)明顯的東高西低態(tài)勢(shì),中部省區(qū)最低。社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利指數(shù)分布跟總指數(shù)趨同;社會(huì)救助、社會(huì)優(yōu)撫指數(shù)在各省區(qū)差異不大;總指數(shù)具有顯著的空間正自相關(guān),東部的江蘇、上海兩省市和廣東省分別形成兩個(gè)保障水平極地;基于人均GDP加權(quán)的LISA分析顯示西部諸省區(qū)顯著高于中東部,河北、四川分別形成兩個(gè)保障水平洼地。最后分析我國(guó)社會(huì)保障水平非均衡發(fā)展的原因并提出均衡發(fā)展的對(duì)策建議。 

【文章來源】：人口與經(jīng)濟(jì). 2015,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

LISA集聚圖四象限含義2．評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

07110.10980.05000.0424西部?jī)?nèi)蒙古0.32040.12000.15230.04510.0030廣西0.20170.03500.08840.06430.0141重慶0.27810.07200.12370.06870.0138四川0.32420.07530.15530.05130.0421貴州0.24700.07170.13030.03250.0124云南0.24070.08420.09700.04150.0180西藏0.29780.10200.19410.00170.0000陜西0.31180.06050.13430.10330.0137甘肅0.24300.10290.12540.00940.0053青海0.34810.16100.18460.00210.0004寧夏0.27230.08650.18340.00220.0002新疆0.38450.15260.22380.00660.0014平均值0.29780.07650.16250.04430.0146圖2城鎮(zhèn)社會(huì)保障均等化水平趨勢(shì)圖中部省區(qū)最低。東部較發(fā)達(dá)省區(qū)的社會(huì)保障水平總指數(shù)普遍高于全國(guó)平均水平(0.2978)，其中北京、上海、浙江、江蘇四省市明顯高于其他省區(qū)，而河北、遼寧、福建三省區(qū)低于全國(guó)平均水平。西部的內(nèi)蒙古、四川、陜西、青海、新疆五省區(qū)高于全國(guó)平均水平，中部普遍低于全國(guó)平均水平。社會(huì)·92·

時(shí)濤，等:我國(guó)城鎮(zhèn)社會(huì)保障均等化的省域差異及空間格局保障水平總指數(shù)與各省區(qū)的人均GDP水平差異存在顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)r=0.596(p=0.000)�！吧鐣�(huì)救助”子系統(tǒng)趨勢(shì)圖顯示:高于全國(guó)平均水平(0.0765)的12個(gè)省區(qū)中，東部占了1個(gè)(8.3%)，中部占了5個(gè)(41.7%)，西部占了6個(gè)(50%)。國(guó)家在社會(huì)救助方面，明顯向中西部?jī)A斜。“社會(huì)保險(xiǎn)”子系統(tǒng)趨勢(shì)圖顯示:高于全國(guó)平均水平(0.1625)的13個(gè)省區(qū)中，東部占了9個(gè)(69.2%)，中部占了0個(gè)(0.0%)，西部占了4個(gè)(30.8%)。社會(huì)保險(xiǎn)落實(shí)方面，東部明顯高出中西部省區(qū)。西部的青海、寧夏、新疆、西藏高于平均值的原因與其人口總數(shù)較少也存在一定關(guān)系。“社會(huì)福利”子系統(tǒng)趨勢(shì)圖顯示:高于全國(guó)平均水平(0.0443)的12個(gè)省區(qū)中，東部占了5個(gè)(41.7%)，中部占了2個(gè)(16.7%)，西部占了5個(gè)(41.7%)。東部的浙江、江蘇、上海三省市社會(huì)福利水平最高，尤其是浙江、江蘇兩省把全國(guó)平均水平拉高了�！吧鐣�(huì)優(yōu)撫”子系統(tǒng)趨勢(shì)圖顯示:高于全國(guó)平均水平(0.0146)的11個(gè)省區(qū)中，東部占了4個(gè)(36.4%)，中部占了5個(gè)(45.5%)，西部占了2個(gè)(8.1%)。山東省在社會(huì)優(yōu)撫方面做得最好。根據(jù)城鎮(zhèn)社會(huì)保障均等化水平總指數(shù)大小繪制四分位圖(見圖3)，圖中顏色越深說明社會(huì)保障水平越高。圖3顯示:東部的北京、江蘇、浙江、上海四省市顏色最深;西部顏色次之，中部顏色較淡，顯示出較明顯的空間集聚格局。全局Moran’sI=0.19(P=0.04)，說明省域社會(huì)保障水平存在空間正自相關(guān)，在地理上表現(xiàn)為空間集聚格局，圖4中的趨勢(shì)線即為全局自相關(guān)指數(shù)值。圖3總指數(shù)四分位圖·93·

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)出生性別比空間特征與影響因素分析[J]. 時(shí)濤,孫奎立.  西北人口. 2014(04)
[2]基于時(shí)空尺度的公共衛(wèi)生資源配置均等化測(cè)度研究[J]. 蘇寶利,時(shí)濤.  中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2014(02)
[3]我國(guó)文化軟實(shí)力時(shí)空演變的空間統(tǒng)計(jì)分析[J]. 時(shí)濤,周國(guó)富,徐笑騰,孫鑫.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2013(19)
[4]基本社會(huì)保障服務(wù)不均等的現(xiàn)實(shí)考察及均等化途徑研究[J]. 孫德超,徐文才.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(12)
[5]我國(guó)財(cái)政社會(huì)保障支出的差異與結(jié)構(gòu):1998～2009年[J]. 徐倩,李放.  改革. 2012(02)
[6]基于社會(huì)保障水平指標(biāo)的全國(guó)各省市聚類分析[J]. 呂棟鑫,李正龍,楊勝利.  勞動(dòng)保障世界(理論版). 2010(11)
[7]我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障支出均等化分析[J]. 陳正光,駱正清.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(05)
[8]構(gòu)建我國(guó)社會(huì)保障支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J]. 張平.  中國(guó)社會(huì)保障. 2010(07)
[9]中國(guó)社會(huì)保障服務(wù)水平均等化實(shí)證研究——基于1999年與2008年地區(qū)差別的對(duì)比分析[J]. 張建中.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2010(06)
[10]我國(guó)現(xiàn)階段基本社會(huì)保障均等化初步評(píng)估[J]. 丁元竹.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(06)



本文編號(hào)：3534688