我國現(xiàn)行土地承包經(jīng)營權(quán)制度是一項改革的產(chǎn)物,最初承包關(guān)系被認為是合同關(guān)系,直至物權(quán)法將其確認為物權(quán)。土地承包經(jīng)營權(quán)制度作為用益物權(quán)是否可作為個人財產(chǎn)繼承,我國現(xiàn)行法律并未有明確規(guī)定,理論界對此一直有爭議。通過論述土地承包經(jīng)營權(quán)能否作為個人財產(chǎn)繼承,分析在當(dāng)時的歷史條件下設(shè)立土地承包經(jīng)營權(quán)的目的以及是否符合農(nóng)民的心理預(yù)期等方面,論證以家庭承包方式設(shè)立的土地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)與其他方式的承包經(jīng)營權(quán)關(guān)于繼承的規(guī)定保持法律體系的統(tǒng)一,而均具有可繼承性。 

【文章來源】：合作經(jīng)濟與科技. 2019,(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定土地承包經(jīng)營權(quán)的可繼承性
二、以家庭承包方式設(shè)立的土地承包經(jīng)營權(quán)不可繼承的主要觀點
    (一) 土地承包經(jīng)營權(quán)不屬個人私有財產(chǎn), 不產(chǎn)生繼承。
    (二) 土地承包經(jīng)營權(quán)具有身份性。
    (三) 社會保障功能。
三、以家庭承包方式設(shè)立的土地承包經(jīng)營權(quán)可作為遺產(chǎn)繼承
    (一) 以家庭承包方式設(shè)立的土地承包經(jīng)營權(quán)屬個人財產(chǎn)。
    (二) 農(nóng)民的心理預(yù)期。
    (三) 土地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)揮社會保障功能的可替代性。
    (四) 法律體系應(yīng)統(tǒng)一。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]土地承包經(jīng)營權(quán)繼承的解釋論——兼評《最高人民法院公報》所載“李維祥訴李格梅繼承權(quán)案”[J]. 劉敏.  政治與法律. 2014(11)
[2]農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承問題探析[J]. 劉保玉,李運楊.  北方法學(xué). 2014(02)
[3]農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承[J]. 程序.  人民司法. 2010(14)



本文編號：3457007