本文關(guān)鍵詞：基于DEA的大連市社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會(huì)保障制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要組成部分。它是一項(xiàng)牽涉到全社會(huì)的系統(tǒng)工程,通過(guò)依靠社會(huì)力量均衡負(fù)擔(dān)和分散風(fēng)險(xiǎn),化解社會(huì)關(guān)系中的沖突,減少優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制影響。除了勞動(dòng)力保護(hù)功能,社會(huì)保障還具有社會(huì)安定功能以及社會(huì)公平功能,維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。作為政府最重要的部門(mén)之一,社會(huì)保障的績(jī)效如何,將影響到社會(huì)公眾所接受到的保障水平和福利待遇。 鑒于社會(huì)保障制度的重要性,中國(guó)應(yīng)當(dāng)重視本國(guó)社會(huì)保障的實(shí)施與完善。但是我國(guó)社會(huì)保障研究現(xiàn)狀是,社會(huì)保障評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究還比較少,而且研究大多局限于定性分析,極少涉及定量分析。現(xiàn)有研究主要有三個(gè)方向一個(gè)是對(duì)西方社會(huì)保障機(jī)構(gòu)的管理方式進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹,屬于經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)類型的研究。二是針對(duì)社會(huì)保障支出績(jī)效,認(rèn)為社會(huì)保障水平需要與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。三是對(duì)社會(huì)保障績(jī)效指標(biāo)體系進(jìn)行探討。本文旨在通過(guò)建立地方社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估體系,利用科學(xué)適用的評(píng)價(jià)方法,對(duì)大連市社會(huì)保障績(jī)效水平進(jìn)行評(píng)估,得到的結(jié)果可以為市政府改進(jìn)當(dāng)前社會(huì)保障工作方式等方面提供理論基礎(chǔ),對(duì)其政策制定提供決策支撐。而且,一些周邊城市或者其他省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展類型類似或者發(fā)展水平相當(dāng)?shù)某鞘?也可以予以借鑒。本文主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究： 首先,對(duì)國(guó)內(nèi)外公共部門(mén)績(jī)效以及社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估的相關(guān)概念和理論以及評(píng)估方法進(jìn)行了比較系統(tǒng)的梳理。確定了本文使用的研究方法：運(yùn)用主成分分析與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法相結(jié)合評(píng)價(jià)大連市社會(huì)保障績(jī)效,并構(gòu)建了評(píng)價(jià)模型。 其次,對(duì)于評(píng)級(jí)指標(biāo)的選擇。本文從數(shù)據(jù)的可獲得性以及相關(guān)性分析角度出發(fā),在總結(jié)并參考了之前學(xué)者們的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用德?tīng)柗品?對(duì)5位社會(huì)保障領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行了訪談和咨詢,最終建立了以社�；�、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)救助與優(yōu)撫四個(gè)維度,29項(xiàng)指標(biāo)的針對(duì)我國(guó)城市社會(huì)保障績(jī)效的指標(biāo)體系。 最后,利用構(gòu)建好的模型,按照評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,從定量分析角度得出大連市以及其他14個(gè)副省級(jí)城市在2010年份社會(huì)保障績(jī)效的相對(duì)大小,分析了15個(gè)城市的投入冗余和支出不足。得出結(jié)論：大連市在2010年,社會(huì)保障績(jī)效水平較好,但是仍然處于副省級(jí)城市的后幾位。所以,大連在今后的工作中必須加大社會(huì)保障工作投入,力爭(zhēng)減小與其他幾個(gè)城市的差距。最后,提出了具體的建議,以期對(duì)大連市社會(huì)保障提供決策支持。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估 數(shù)據(jù)包絡(luò)法 社會(huì)保障
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D632.1;F224
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-16
• 1.1 問(wèn)題的提出9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述10-13
• 1.2.1 國(guó)外社會(huì)保障績(jī)效研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)社會(huì)保障績(jī)效研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.3 我國(guó)社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估現(xiàn)狀評(píng)述12-13
• 1.3 主要研究方法和思路13-14
• 1.3.1 研究目標(biāo)與研究特色13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.4 本文研究分析思路與框架14-16
• 2 相關(guān)理論基礎(chǔ)16-24
• 2.1 公共部門(mén)績(jī)效評(píng)估概念16-18
• 2.1.1 政府績(jī)效16-17
• 2.1.2 績(jī)效評(píng)估17
• 2.1.3 公共部門(mén)績(jī)效評(píng)估17-18
• 2.2 公共部門(mén)績(jī)效評(píng)估的功能18-19
• 2.3 社會(huì)保障理論概述19-20
• 2.3.1 社會(huì)保障的內(nèi)涵與特點(diǎn)19-20
• 2.3.2 社會(huì)保障的內(nèi)容20
• 2.4 社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估20-24
• 2.4.1 社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估20-21
• 2.4.2 社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估的主要方法21-24
• 3 地方政府社會(huì)保障績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建24-31
• 3.1 基于DEA的社會(huì)保障績(jī)效評(píng)價(jià)模型構(gòu)建24-28
• 3.1.1 DEA的基本概念24
• 3.1.2 CCR模型和BCC模型24-27
• 3.1.3 基于DEA與主成分分析法的綜合評(píng)估模型構(gòu)建27-28
• 3.2 政府社會(huì)保障績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)28-31
• 3.2.1 社會(huì)保障指標(biāo)體系的特點(diǎn)28
• 3.2.2 設(shè)計(jì)原則28-29
• 3.2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系29-31
• 4 實(shí)證研究31-49
• 4.1 大連市社會(huì)保障現(xiàn)狀31-33
• 4.1.1 大連市2010年人口情況簡(jiǎn)介31-32
• 4.1.2 大連市2010年社會(huì)保障介紹32-33
• 4.2 大連市社會(huì)保障績(jī)效評(píng)價(jià)33-49
• 4.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源33-34
• 4.2.2 PCA-DEA模型應(yīng)用34-46
• 4.2.3 大連市與其他副省級(jí)城市社會(huì)保障績(jī)效結(jié)果對(duì)比分析46-49
• 結(jié)論49-53
• 5.1 研究結(jié)論49-50
• 5.2 工作建議50-52
• 5.3 研究不足與展望52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況55-56
• 致謝56-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏珊珊;;農(nóng)村地區(qū)社會(huì)救助績(jī)效評(píng)估指標(biāo)研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

2 徐珂;趙國(guó)春;;我國(guó)社會(huì)保障支出水平與效率評(píng)價(jià)——基于DEA模型[J];廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 馬小平;徐蕾;;基于因子分析的遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶六城市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2010年01期

4 周志忍;;公共組織績(jī)效評(píng)估：中國(guó)實(shí)踐的回顧與反思[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 羅良清;柴士改;;基于CCA-DEA模型評(píng)估政府社會(huì)保障績(jī)效的實(shí)證研究[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2010年03期

6 劉一玲;;基于KPI的平衡計(jì)分卡在社會(huì)保障管理中的應(yīng)用[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

7 倪霓;試析地方政府績(jī)效評(píng)估及其實(shí)踐[J];許昌學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 彭國(guó)甫;對(duì)政府績(jī)效評(píng)估幾個(gè)基本問(wèn)題的反思[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 柴士改;馮志鵬;;基于RA-CCA-DEA的地方政府績(jī)效評(píng)價(jià)理論研究及實(shí)證分析[J];中國(guó)商界(下半月);2009年10期

10 蔡紅英;;政府績(jī)效評(píng)估與績(jī)效預(yù)算[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 大連市統(tǒng)計(jì)局邋國(guó)家統(tǒng)計(jì)局大連調(diào)查隊(duì);[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

2 大連市統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局大連調(diào)查隊(duì);[N];大連日?qǐng)?bào);2009年

3 大連市統(tǒng)計(jì)局 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局大連調(diào)查隊(duì);[N];大連日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 郭宏穎;[N];沈陽(yáng)日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 周凱;美國(guó)政府績(jī)效評(píng)估制度研究[D];中共中央黨校;2006年

2 紀(jì)鳳蘭;政府績(jī)效評(píng)估及相關(guān)問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊岳;中國(guó)社會(huì)保障評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)證研究[D];北京工商大學(xué);2009年

2 陳倩;歷史的重生[D];大連理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：基于DEA的大連市社會(huì)保障績(jī)效評(píng)估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：343232