中國財(cái)政體制的民生式轉(zhuǎn)型、親貧式的經(jīng)濟(jì)增長政策和精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的實(shí)施使得政府在教育、醫(yī)療、社會保障、就業(yè)等民生領(lǐng)域的財(cái)政投入持續(xù)加大,但民生財(cái)政投入的增長與中國各省區(qū)的減貧效果并非呈同步變化,各地民生財(cái)政投入與其貧困程度之間在空間上并非均衡分布。為解釋民生財(cái)政投入與中國貧困變化之間的復(fù)雜關(guān)系,基于2007-2017年省級面板數(shù)據(jù),采用空間面板模型檢驗(yàn)中國民生財(cái)政投入的減貧效應(yīng),研究發(fā)現(xiàn),中國各省區(qū)民生財(cái)政投入強(qiáng)度與貧困發(fā)生率均呈現(xiàn)收斂性特征,民生財(cái)政投入減貧效應(yīng)明顯,民生財(cái)政投入的減貧效應(yīng)存在空間外溢特征,從而解釋了民生財(cái)政投入與貧困發(fā)生率在空間上的非均衡分布。 

【文章來源】：河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019,59(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖１２００７－２０１７年中國各省民生財(cái)政投入總額（單位：億元）

圖１２００７－２０１７年中國各省民生財(cái)政投入總額（單位：億元）圖２２００７－２０１７年中國各省民生財(cái)政投入強(qiáng)度圖３２００７－２０１７年中國各省貧困發(fā)生率注：以上各圖的數(shù)據(jù)均來自于中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒（２００８－２０１８）和各省統(tǒng)計(jì)年鑒（２００８－２０１８）。６２

民生財(cái)政投入的政策對各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和減貧具有積極意義。我國各省區(qū)民生財(cái)政投入強(qiáng)度β－收斂回歸結(jié)果，如表１所示：表１各省民生財(cái)政投入強(qiáng)度β－收斂回歸結(jié)果估計(jì)量回歸系數(shù)Ｔ統(tǒng)計(jì)量Ｐ值α０．０４１９５．１３７６０．００００β－０．０３８１－４．０２１８０．００００從表１看出，β系數(shù)為－０．０３８１，且顯著小于零，這表明各省之間民生財(cái)政投入強(qiáng)度在２００７－２０１７年間存在顯著的β－收斂特征，且收斂速度為０．０４１９。圖４２００７－２０１７年中國各省民生財(cái)政投入強(qiáng)度ＣＶ值變化根據(jù)上述兩類收斂法分析，本研究得出一個結(jié)論：在我國各省區(qū)之間，民生財(cái)政投入強(qiáng)度存在明顯的趨同效應(yīng)。各省區(qū)為了加快減貧步伐，均加大了民生財(cái)政投入的力度。２．貧困發(fā)生率的收斂性分析同理，可以得出我國各省區(qū)２００７－２０１７年間貧困發(fā)生率的ＣＶ值與β－收斂面板回歸結(jié)果，分別如圖５和表２所示。根據(jù)圖５可以發(fā)現(xiàn)，我國各省之間的貧困發(fā)生率同樣也呈現(xiàn)較強(qiáng)的收斂性特征。圖５２００７－２０１７年中國各省貧困發(fā)生率ＣＶ值變化表２各省貧困發(fā)生率β－收斂回歸結(jié)果估計(jì)量回歸系數(shù)Ｔ統(tǒng)計(jì)量Ｐ值α０．２８７９４．３５６２０．０００２β－０．０２０６－３．０８７２０．００１５由表２看出，α、β的回歸系數(shù)全通過了顯著性水平檢驗(yàn)，這一結(jié)果充分表明，在我國各省區(qū)之間，貧困發(fā)生率呈現(xiàn)出顯著的β－收斂性特征。同樣地，本文判斷：我國各省區(qū)貧困發(fā)生率呈現(xiàn)顯著的趨同效應(yīng)。即是說

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]扶貧與社會保障制度結(jié)合的減貧國際經(jīng)驗(yàn)啟示[J]. 張璟,許竹青.  世界農(nóng)業(yè). 2019(02)
[2]財(cái)政教育支出的農(nóng)村減貧效應(yīng)研究——基于網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的分析[J]. 劉建民,歐陽玲,毛軍.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(06)
[3]醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)均等化的減貧效應(yīng)及門檻特征——基于空間異質(zhì)性的分析[J]. 鄒文杰.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2014(08)
[4]經(jīng)濟(jì)發(fā)展中教育投入效應(yīng)的空間計(jì)量與門檻分析[J]. 鄧宏亮,黃太洋.  中國高教研究. 2013(03)
[5]我國基本公共服務(wù)均等化標(biāo)準(zhǔn)體系及轉(zhuǎn)移支付效果評價[J]. 曾紅穎.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(06)
[6]惠農(nóng)和社會保障政策:運(yùn)行邏輯與減貧效應(yīng)——以農(nóng)村最低生活保障制度為例[J]. 李海金,湯玉權(quán),黃加成.  求實(shí). 2012(06)
[7]教育扶貧研究述評[J]. 謝君君.  復(fù)旦教育論壇. 2012(03)
[8]財(cái)政行為的空間經(jīng)濟(jì)分析方法與體系構(gòu)建[J]. 劉寒波.  湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[9]農(nóng)業(yè)科研投資減貧效應(yīng)的空間溢出與門檻特征[J]. 沈能,趙增耀.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2012(01)
[10]與收入相關(guān)的健康及醫(yī)療服務(wù)利用不平等研究[J]. 解堊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2009(02)

博士論文
[1]中國農(nóng)村財(cái)政支出的減貧作用機(jī)制及效果研究[D]. 李盛基.東北師范大學(xué) 2014



本文編號：3382655