近年英國(guó)的維權(quán)判例表明,網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的基本思路是試圖以worker概念涵蓋網(wǎng)約工,使其歸入第三類勞動(dòng)者。但存在的基本問(wèn)題有worker概念包容性不夠;網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益的內(nèi)容和邊界難以界定; worker身份未能與稅法;社會(huì)保障制度相銜接。參照英國(guó)的經(jīng)驗(yàn),我國(guó)對(duì)網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益的保障進(jìn)行制度設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)從靈活用工的擴(kuò)展趨勢(shì)中把握網(wǎng)約工的勞動(dòng)權(quán)益,立法或修法以明確規(guī)定靈活用工群體的基本勞動(dòng)權(quán)益內(nèi)涵,并注意與稅法、社會(huì)保障制度相協(xié)調(diào)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā). 2019,36(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 英國(guó)網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益保障的思路:歸入第三類勞動(dòng)者, 確立基本勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)
    1.1 英國(guó)勞動(dòng)法中的worker及其享有的權(quán)益
    1.2 英國(guó)法院相關(guān)判例的解讀
2 英國(guó)勞動(dòng)法網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益保障的困境
    2.1 Worker概念的包容性問(wèn)題
    2.2 確定網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益的內(nèi)容和邊界的困境
    2.3 Worker身份與稅法、社會(huì)保障制度如何銜接
3 英國(guó)網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益保障的啟示
    3.1 保護(hù)的路徑
    3.2 網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益的具體內(nèi)容的界定
    3.3 網(wǎng)約工勞動(dòng)權(quán)益與稅法、社會(huì)保障制度的協(xié)調(diào)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]零工經(jīng)濟(jì)的研究視角——基于西方經(jīng)典文獻(xiàn)的述評(píng)[J]. 鄭祁,楊偉國(guó).  中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā). 2019(01)
[2]新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)和新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者平等參加社會(huì)保險(xiǎn)的主要制約與建議:基于320名“三新”勞動(dòng)者的典型調(diào)研[J]. 關(guān)博,朱小玉.  中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā). 2018(12)
[3]第三類勞動(dòng)者的理論反思與替代路徑[J]. 肖竹.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(06)
[4]平臺(tái)革命、零工經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)法的新思維[J]. 丁曉東.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(04)
[5]我國(guó)“網(wǎng)約工”的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定及權(quán)益保護(hù)[J]. 王全興,王茜.  法學(xué). 2018(04)
[6]網(wǎng)約工的勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)[J]. 唐鑛,胡夏楓.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(02)
[7]非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系對(duì)我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)保障制度的挑戰(zhàn)及其解決對(duì)策[J]. 王育英.  勞動(dòng)保障世界. 2017(26)
[8]我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系法律調(diào)整模式的轉(zhuǎn)變[J]. 謝增毅.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[9]工作時(shí)間基準(zhǔn)的體系構(gòu)造及立法完善[J]. 王天玉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(01)



本文編號(hào)：3369136