保險(xiǎn)、保障行業(yè)的興起和發(fā)展表征損害賠償?shù)纳鐣?huì)化趨勢(shì),二者重在由社會(huì)多數(shù)人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),運(yùn)行機(jī)理已然溢出侵權(quán)法甚至私法體系,屬于典型的侵權(quán)法外救濟(jì)手段。相較于侵權(quán)法下?lián)p害賠償固有的成本高、耗時(shí)長(zhǎng)等缺陷,其具備方便快捷、損害補(bǔ)償有保障的特點(diǎn)。多國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,保險(xiǎn)、保障作為侵權(quán)法外救濟(jì)手段通常是受害人的優(yōu)選,由此嚴(yán)重侵蝕了侵權(quán)法下?lián)p害賠償尤其是金錢賠償?shù)倪m用空間。但僅以此得出侵權(quán)法陷入危機(jī)甚至走向死亡的結(jié)論是荒謬的,侵權(quán)法下的責(zé)任認(rèn)定是保險(xiǎn)賠付和代位求償?shù)那疤?侵權(quán)法下的損害賠償亦能有效克服其他損害補(bǔ)救手段在補(bǔ)償額度和補(bǔ)償范圍上的有限性。 

【文章來(lái)源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2019,33(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、侵權(quán)損害賠償社會(huì)化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景
    (一)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來(lái)與大規(guī)模侵權(quán)損害的頻發(fā)
    (二)侵權(quán)法正義觀的變遷和關(guān)注點(diǎn)的轉(zhuǎn)移
二、侵權(quán)損害賠償社會(huì)化發(fā)展的具體表現(xiàn)
    (一)責(zé)任保險(xiǎn)制度的建立和發(fā)展
    (二)社會(huì)保障制度的建立和發(fā)展
    (三)保險(xiǎn)保障制度的社會(huì)化機(jī)理及適用擴(kuò)展
三、侵權(quán)法下?lián)p害賠償救濟(jì)的缺陷及適用限縮
    (一)侵權(quán)法下?lián)p害賠償救濟(jì)的固有缺陷
        1．侵權(quán)損害賠償全部或部分無(wú)法實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)
        2．侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟程序漫長(zhǎng)、成本高昂等弊端
    (二)侵權(quán)法下?lián)p害賠償救濟(jì)的適用限縮
四、損害賠償社會(huì)化發(fā)展趨勢(shì)下的侵權(quán)法危機(jī)論
    (一)其他損害補(bǔ)救制度對(duì)侵權(quán)法的依賴
        1．侵權(quán)法的責(zé)任認(rèn)定是保險(xiǎn)賠付的前提
        2．侵權(quán)法的責(zé)任認(rèn)定是代位求償?shù)幕A(chǔ)
    (二)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用空間
        1．克服其他損害補(bǔ)救手段在補(bǔ)償額度上的有限性
        2．克服其他損害補(bǔ)償制度之適用范圍上的有限性
    (三)對(duì)保險(xiǎn)保障發(fā)展危機(jī)的警惕


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]思想力量、分析工具和批判武器——論作為侵權(quán)法哲學(xué)的“亞氏正義觀”[J]. 黃清華.  湘江青年法學(xué). 2015(01)
[2]大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J]. 張新寶,岳業(yè)鵬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(01)
[3]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與侵權(quán)損害救濟(jì)途徑多元化[J]. 張俊巖.  法學(xué)家. 2011(02)
[4]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法體系[J]. 朱巖.  法學(xué)研究. 2009(05)
[5]美國(guó)侵權(quán)法的改革[J]. 唐納德·哈里斯,肖后國(guó),楊小強(qiáng).  環(huán)球法律評(píng)論. 1992(02)

博士論文
[1]論侵權(quán)損害賠償與責(zé)任保險(xiǎn)的互動(dòng)關(guān)系[D]. 楊帆.華中科技大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3251539