隨著信息化技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)募捐已經(jīng)成為我國(guó)慈善事業(yè)的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)募捐的發(fā)展為慈善事業(yè)帶來(lái)了新氣象,推動(dòng)了我國(guó)慈善事業(yè)的創(chuàng)新、高效、科學(xué)發(fā)展,但是和其他行業(yè)一樣,網(wǎng)絡(luò)募捐也需要治理,如果放任不管不僅不利于網(wǎng)絡(luò)募捐發(fā)揮社會(huì)保障的作用,甚至?xí)＜靶袠I(yè)發(fā)展生態(tài),挫傷人民群眾的慈善參與熱情。所以網(wǎng)絡(luò)募捐的政府治理十分必要。雖然我國(guó)在法律與規(guī)章制度、監(jiān)管體制、政策扶持、懲治機(jī)制四個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)募捐進(jìn)行了治理,但依然存在的問(wèn)題有:法規(guī)覆蓋不足,執(zhí)行效果不佳;監(jiān)管主體分散,無(wú)法形成合力;政策扶持單一,執(zhí)行出現(xiàn)偏差;懲治力度不足,缺乏后續(xù)反饋。原因是:頂層設(shè)計(jì)不足,缺乏前瞻性;行業(yè)發(fā)展支持體系建設(shè)不完善;執(zhí)行環(huán)節(jié)薄弱,人民獲得感不足;監(jiān)督渠道不暢通,行業(yè)公信力不足�？紤]到公眾的滿意度是網(wǎng)絡(luò)募捐政府治理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),所以借鑒美國(guó)顧客滿意度指數(shù)模型及國(guó)內(nèi)外學(xué)者公共管理領(lǐng)域顧客滿意度模型的應(yīng)用案例,構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)募捐政府治理公眾滿意度模型,對(duì)政府的網(wǎng)絡(luò)募捐治理進(jìn)行公眾滿意度測(cè)評(píng),發(fā)現(xiàn)政府在法規(guī)制度建設(shè)、違法犯罪打擊力度、政府監(jiān)管等方面存在不足,未來(lái)政府仍需加強(qiáng)治理。以協(xié)同治理理論、政府責(zé)任理論、顧客滿意度... 

【文章來(lái)源】：哈爾濱師范大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

網(wǎng)民規(guī)模和互聯(lián)網(wǎng)普及率

哈爾濱師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 民政部公布了《慈善組織信息公開(kāi)辦法》，進(jìn)一步規(guī)范了慈善組織的信息公開(kāi)行為，截止 2018 年 6 月 1 日，民政部共公布了 20 家互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái)，如圖 3-1 所示。從“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)指導(dǎo)意見(jiàn)的實(shí)施到慈善法的簽發(fā)以及網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)的公布，代表著網(wǎng)絡(luò)募捐已經(jīng)趨于成熟。成熟表現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，相關(guān)政策與法規(guī)為網(wǎng)絡(luò)募捐提供了法理支持，包括慈善法與慈善組織信息公開(kāi)辦法等。第二，網(wǎng)絡(luò)募捐有了合法專業(yè)的組織支持，指定的網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)為網(wǎng)絡(luò)募捐提供了有效便捷的途徑。第三，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與智能手機(jī)的普及為網(wǎng)絡(luò)募捐提供了便捷的技術(shù)支持，尤其是帶動(dòng)了社交 app 的普及，使人們可以隨時(shí)隨地參與網(wǎng)絡(luò)募捐活動(dòng)。

哈爾濱師范大學(xué)碩士學(xué)位論文22公益、支付寶公益、阿里巴巴公益作為慈善組織籌款最多的三個(gè)平臺(tái)，接受的捐贈(zèng)規(guī)模也處于不斷增長(zhǎng)的狀態(tài)。這三個(gè)平臺(tái)2016至2018所接收的捐贈(zèng)如圖3-3所示。表3-3部分網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)接受捐贈(zèng)統(tǒng)計(jì)表Table3-3PartialOnlineFundraisingPlatformStakesforDonations（單位：億元）分類騰訊公益支付寶公益阿里巴巴公益2016年82.612.282017年16.254.872.982018年17.256.74.4數(shù)據(jù)來(lái)源：2016、2017、2018年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺(tái)接收捐贈(zèng)的擴(kuò)大，其他網(wǎng)絡(luò)募捐形式也在不斷擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)募捐籌集資金的規(guī)模，如騰訊公益的“99公益日”活動(dòng)，2019年“99公益日”4800萬(wàn)人次的網(wǎng)友通過(guò)騰訊公益平臺(tái)捐出了17.83億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2018年的8.3億元，增長(zhǎng)率高達(dá)114.8%�？偠灾W(wǎng)絡(luò)募捐正在以強(qiáng)大的捐贈(zèng)能力推進(jìn)我國(guó)慈善事業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。3.2.1.4募捐受益領(lǐng)域的擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)募捐事業(yè)是我國(guó)慈善事業(yè)的一部分，根據(jù)2018年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告的數(shù)據(jù)，我國(guó)募捐事業(yè)主要流向教育、扶貧與發(fā)展、醫(yī)療健康等三個(gè)領(lǐng)域，占捐贈(zèng)總額的比重分別為29.4%、24.72%和20.44%，合計(jì)超過(guò)總量7成以上。2018年募捐受益領(lǐng)域的具體分布如圖3-2所示。圖3-22018年我國(guó)慈善捐贈(zèng)受益領(lǐng)域分布情況Figure3-2DistributionofBeneficiariesofCharitableDonationsinChinain2018

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“七維”協(xié)同治理:推進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐信息平臺(tái)的規(guī)范化建設(shè)——基于首批11家公開(kāi)募捐信息平臺(tái)的分析[J]. 楊偉偉.  理論月刊. 2019(06)
[2]基于慈善法社會(huì)法屬性的慈善網(wǎng)絡(luò)募捐關(guān)系的應(yīng)然走向分析[J]. 沈國(guó)琴.  學(xué)術(shù)交流. 2019(03)
[3]互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐平臺(tái)規(guī)范管理研究[J]. 李健.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(03)
[4]公眾滿意度視角下中國(guó)住房保障政策評(píng)價(jià)[J]. 祝仲坤.  人口與發(fā)展. 2018(01)
[5]個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)募捐模式下的網(wǎng)絡(luò)輿情博弈策略研究[J]. 張琳,楊尊琦.  情報(bào)科學(xué). 2017(10)
[6]協(xié)同治理視角下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)募捐監(jiān)管體系研究[J]. 黃春蕾.  東岳論叢. 2017(10)
[7]《慈善法》實(shí)施后網(wǎng)絡(luò)募捐的法律規(guī)制[J]. 金錦萍.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[8]完善慈善組織網(wǎng)絡(luò)募捐的反饋機(jī)制[J]. 徐宇珊.  開(kāi)放導(dǎo)報(bào). 2017(03)
[9]荀子的治國(guó)理政思想--以荀子《君道》篇為例[J]. 趙睿,李嚴(yán)成.  決策與信息. 2017(01)
[10]政府績(jī)效公眾滿意度的測(cè)評(píng)[J]. 孫婷婷,梁昌勇,朱龍,徐樅巍.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2016(12)

博士論文
[1]醫(yī)患糾紛協(xié)同治理研究[D]. 殷向杰.南開(kāi)大學(xué) 2014
[2]協(xié)同治理：理論研究框架與分析模型[D]. 田培杰.上海交通大學(xué) 2013

碩士論文
[1]微信公益?zhèn)鞑ブ械娜后w性迷失成因及對(duì)策[D]. 王笑南.河南大學(xué) 2019
[2]基本公共文化服務(wù)供給公眾滿意度研究[D]. 向穎.華中師范大學(xué) 2019
[3]“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的公益事業(yè)發(fā)展研究[D]. 楊艷芳.南京大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3245427