從經(jīng)濟增長、資源承載利用、減排環(huán)保、科技創(chuàng)新和社會保障5個方面構建了區(qū)域綠色發(fā)展評價指標體系。通過熵權法確定各指標權重,結合TOPSIS方法測算了云南省2011～2015年各區(qū)域綠色發(fā)展指數(shù)。研究結果表明:進出口總額占GDP比重、萬人專利申請數(shù)、萬人專利授權數(shù),萬人獨立研究和開發(fā)機構人員數(shù)和萬人普通高校在校學生人數(shù)5個指標所占權重較大,是影響區(qū)域綠色發(fā)展的重要因素。昆明市綠色發(fā)展水平一直居首位,西雙版納州、德宏州、迪慶州、玉溪市、怒江州的綠色發(fā)展水平居前列。紅河州、臨滄市、文山州、普洱市和保山市相對綠色發(fā)展水平較低。云南省各地區(qū)綠色發(fā)展水平普遍較低,且空間差異明顯;區(qū)域綠色發(fā)展水平仍有很大的提升空間。 

【文章來源】：云南地理環(huán)境研究. 2019,31(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

云南省區(qū)域綠色發(fā)展指標體系中三級指標的權重均值Fig.1Meansofweightsofthirdclassindicatorsintheindex

第4期邱麗麗等:基于熵權TOPSIS的云南省區(qū)域綠色發(fā)展水平實證分析二級指標中，科技創(chuàng)新能力權重(B4)始終居首位，平均權重為0.259;其次是減排環(huán)保能力(B3)，平均權重0.201;然后是經(jīng)濟增長能力(B1)和社會保障能力(B5)，平均權重為0.188和0.185;資源承載利用能力(B2)所占權重最小(圖2)。說明科技創(chuàng)新對云南省綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響最為顯著�！笆濉逼陂g，二級指標中經(jīng)濟增長能力、減排環(huán)保能力2個指標的權重略顯增大的圖22011～2015年云南省區(qū)域綠色發(fā)展指標體系中二級指標的權重Fig.2WeightsofsecondclassindicatorsintheindexsystemforregionalgreendevelopmentinYunnanProvincefrom2011to2015趨勢，說明這2個指標在評價體系中的作用日益變得重要。資源承載利用能力指標權重呈現(xiàn)降低的走勢，而科技創(chuàng)新能力和社會保障能力的權重呈現(xiàn)比較平穩(wěn)的趨勢。3.2云南省區(qū)域綠色發(fā)展水平分析首先，大多數(shù)地區(qū)綠色發(fā)展水平較低。根據(jù)TOPSIS法計算的2011～2015年云南省區(qū)域綠色發(fā)展綜合指數(shù)見表2�？梢�，昆明市的綠色發(fā)展水平始終位居第1位，綠色發(fā)展指數(shù)平均為0.634(表2)。從對綠色經(jīng)濟發(fā)展貢獻最大的科技創(chuàng)新能力看，昆明市的專利申請及授權數(shù)、Ｒ＆D的經(jīng)費投入力度都遠遠超過其他市(州);而其減排環(huán)保能力的各項指標也處于中等偏低的水平;經(jīng)濟增長能力水平各指標也遠遠高于其他市(州)，從而導致了其綠色發(fā)展綜合水平與其他市(州)差距懸殊。西雙版納州，德宏州，迪慶州，玉溪市，怒江州5個地區(qū)的綠色發(fā)展水平居前列，綜合指數(shù)平均在0.272～0.355(表2);玉溪市在科技創(chuàng)新、經(jīng)濟增長和減排環(huán)保方面的

云南地理環(huán)境研究第31卷區(qū)域綠色發(fā)展時空差異顯著�；赥OPSIS法計算的云南省區(qū)域綠色發(fā)展指數(shù)，在GIS軟件平臺支持下繪制了2011年、2013年和2015年云南省區(qū)域綠色發(fā)展指數(shù)的空間分布圖(圖3)。由圖3(a)可見，2011年綠色發(fā)展指數(shù)處于0～0.2的低值區(qū)域主要分布于云南省南部，北部只有昭通市處于該值范圍;綠色發(fā)展指數(shù)處于0.2～0.3的次低值區(qū)域分布于云南省中部和北部，包括怒江州、麗江市、大理州、楚雄州和曲靖市;綠色發(fā)展指數(shù)處于0.4～0.7的高值區(qū)僅限于昆明市;而綠色發(fā)展指數(shù)處于0.3～0.4的次高值區(qū)分布比較分散，主要包括北部的迪慶州、西部的德宏州、南部的西雙版納州和中部的玉溪市。至2013年(圖3(b))，楚雄州綠色發(fā)展指數(shù)由0.226下降為0.162，綠色發(fā)展指數(shù)處于0～0.2的低值區(qū)范圍進一步擴大，玉溪市綠色發(fā)展指數(shù)由0.343下降為0.284，跌入綠色發(fā)展指數(shù)為0.2～0.3次低值區(qū);至2015年(圖3(c))曲靖市綠色發(fā)展指數(shù)由0.213下降為0.195，進入綠色發(fā)展指數(shù)處于0～0.2的低值區(qū)�？梢�，2011～2015年，云南省大部分地區(qū)都處于低值區(qū)和次低值區(qū)，各區(qū)域的綠色發(fā)展水平仍有待提高。圖3云南省區(qū)域綠色發(fā)展指數(shù)空間分布格局Fig.3SpatialdistributionpatternsofregionalgreendevelopmentindexinYunnanProvince4結論與討論基于2011～2015年云南省相關指標數(shù)據(jù)，構建了由36個三級指標，5個二級指標構成的區(qū)域綠色發(fā)展評價指標體系，實證分析了“十二五”期間云南省16個市(自治州)的綠色發(fā)展水平�？萍紕�(chuàng)新能力的提升對區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展的貢獻最

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城市群綠色發(fā)展效率評價及均衡特征[J]. 劉楊,楊建梁,梁媛.  經(jīng)濟地理. 2019(02)
[2]我國區(qū)域綠色發(fā)展能力評價實證分析[J]. 王寧.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2018(11)
[3]長江經(jīng)濟帶沿江地區(qū)綠色發(fā)展水平評價及其影響因素分析——基于沿江11省（市）2010-2014年的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J]. 李華旭,孔凡斌,陳勝東.  湖北社會科學. 2017(08)
[4]中國城市群綠色發(fā)展水平綜合測度與時空演化[J]. 黃躍,李琳.  地理研究. 2017(07)
[5]湖北省綠色發(fā)展指數(shù)空間格局及診斷分析[J]. 郝漢舟,湯進華,翟文俠,湯民,蘇悅.  世界地理研究. 2017(02)
[6]浙江省城市綠色發(fā)展水平評價及區(qū)域差異分析[J]. 胡書芳,馬憲法.  科技管理研究. 2017(07)
[7]中國綠色發(fā)展效率的評價與區(qū)域差異[J]. 楊志江,文超祥.  經(jīng)濟地理. 2017(03)
[8]綠色經(jīng)濟評價指標體系的構建[J]. 朱海玲.  統(tǒng)計與決策. 2017(05)
[9]湖北省綠色發(fā)展水平測度及其空間關系[J]. 張歡,羅暢,成金華,王鴻濤.  經(jīng)濟地理. 2016(09)
[10]當前云南綠色經(jīng)濟發(fā)展水平與績效的探究[J]. 趙林,任秀芹.  經(jīng)濟研究導刊. 2015(11)



本文編號：3243450