基于新中國70年城鄉(xiāng)關(guān)系演化的實踐,選取西北地區(qū)30個地級市數(shù)據(jù),測度2000-2017年各區(qū)域的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平,并在此基礎(chǔ)上對西北地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展時空特征和影響因素進行研究。結(jié)果表明:西北地區(qū)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平在時序上表現(xiàn)出穩(wěn)步提升且區(qū)域間差異不斷擴大的特點;城鄉(xiāng)融合的空間格局表現(xiàn)出中心極化和群體集聚特征;經(jīng)濟總量、生活水平、空間聚集、城鄉(xiāng)往來、投資生產(chǎn)和社會保障六個維度均對城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有顯著影響。因此,本文提出西北地區(qū)需要對城鄉(xiāng)進行統(tǒng)一規(guī)劃,促進要素的雙向流動,并以城市群為依托,發(fā)揮中心城市的輻射帶動效應(yīng),通過農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)來支持小城市發(fā)展。在此基礎(chǔ)上應(yīng)積極融入國家新型城鎮(zhèn)化和"一帶一路"戰(zhàn)略中,從而實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。 

【文章來源】：蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,47(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

2002-2012年西北五省的城鄉(xiāng)收入比

第一階段為2000年至2001年，這一階段城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平較低，幾乎沒有融合度達到“極高”的城市，且將近50%的城市落入“極低”融合度的區(qū)間，導(dǎo)致西北地區(qū)的城鄉(xiāng)融合程度總體處于較低水平的主要原因是城市偏向的政策造成農(nóng)村發(fā)展滯后于城市，農(nóng)村居民在收入和社會保障方面遠低于城市居民，城鄉(xiāng)差距顯著；第二階段是2002年至2008年，許多城市跳出了“極低”的區(qū)間，高融合度的城市數(shù)量在緩慢增加，這段時間內(nèi)，隨著城市化率的快速提高，城市對農(nóng)村產(chǎn)生涓滴效應(yīng)，以城帶鄉(xiāng)、以工哺農(nóng)的中央政策也為城市融合的進程創(chuàng)造了條件；第三個階段是2009年至2012年，融合度極高的城市數(shù)量明顯增多，而極低融合度的則明顯下降，這主要是由于政府對農(nóng)村在交通、郵電等基礎(chǔ)設(shè)施方面的投入，大大提高了城鄉(xiāng)之間的交流，城鄉(xiāng)集聚效應(yīng)增強；第四個階段為2013年至2017年，在此期間，幾乎所有城市都擺脫了“極低”的帽子，開始向較高的融合度轉(zhuǎn)變，高融合度逐漸成為城鄉(xiāng)融合的主要類型，這是因為新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略著眼于農(nóng)民的利益，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略同步促進農(nóng)村的發(fā)展，城鄉(xiāng)融合有了新的進展。本文進一步以2000年、2006年、2012年和2017年為各階段的代表性節(jié)點，分析其變化特點后可以發(fā)現(xiàn)，在城鄉(xiāng)融合過程中，大多數(shù)地區(qū)是從相鄰城鄉(xiāng)融合類型中發(fā)展而來的，沒有出現(xiàn)倒退，并且部分地區(qū)的城鄉(xiāng)融合程度甚至出現(xiàn)了越級提高。例如，2006年，榆林從融合程度極低跨越到一般程度；2012年，定西、銅川、延安、寶雞、榆林均發(fā)生越級提高；2017年，包括渭南、安康、商洛、咸陽、寶雞在內(nèi)的5個地區(qū)發(fā)生越級提高，其中渭南市甚至連跨兩級，實現(xiàn)超速發(fā)展，這進一步驗證了西北城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平穩(wěn)步增長的特點。

本文進一步計算了2000-2017年西北地區(qū)30個地級市城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的極值和標(biāo)準(zhǔn)差（圖3），二者均呈現(xiàn)出上升的趨勢，表明西北地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平分異顯著。西安、克拉瑪依、嘉峪關(guān)在初期城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平就比較高且發(fā)展速度飛快，在2000-2017年間平均增長了2.504 7，而固原、天水、平?jīng)鲞@些發(fā)展較為落后的地區(qū)僅增長了0.468 9。就地區(qū)融合水平的大小來看，其排名次序幾乎固化，很少發(fā)生被趕超的情況，這主要是由于優(yōu)勢資源往往會流向發(fā)達城市，利益固化和較為分散的分布格局使城鄉(xiāng)融合發(fā)展表現(xiàn)出“強者更強，弱者更弱”特征。（三）城鄉(xiāng)融合發(fā)展的空間特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新中國70年城鄉(xiāng)關(guān)系:歷程、轉(zhuǎn)變、啟示[J]. 鮑宗豪,岳偉.  學(xué)術(shù)界. 2019(06)
[2]西北貧困地區(qū)鄉(xiāng)村類型識別與振興途徑研究[J]. 文琦,鄭殿元.  地理研究. 2019(03)
[3]我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展的進程、問題與路徑[J]. 李愛民.  宏觀經(jīng)濟管理. 2019(02)
[4]破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu) 走城鄉(xiāng)融合發(fā)展道路[J]. 韓俊.  理論視野. 2018(11)
[5]城鄉(xiāng)要素錯配與城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 劉明輝,盧飛.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2019(02)
[6]長江經(jīng)濟帶縣域城鄉(xiāng)收入差距的空間格局及其影響因素[J]. 張改素,王發(fā)曾,康珈瑜,楊慧,丁志偉.  經(jīng)濟地理. 2017(04)
[7]從“鄉(xiāng)土中國”到“城鄉(xiāng)中國”[J]. 劉守英.  中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn). 2016(06)
[8]西北城市群城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的四維測度及政策建議[J]. 魏麗莉.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[9]中國三大城市群集聚空間結(jié)構(gòu)演化與地區(qū)經(jīng)濟增長[J]. 孫鐵山.  經(jīng)濟地理. 2016(05)
[10]西部民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化問題研究——以甘肅省臨夏州為例[J]. 斯麗娟.  蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)

博士論文
[1]西北地區(qū)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展問題研究[D]. 李春玲.陜西師范大學(xué) 2017



本文編號：3211828