各國普遍認(rèn)可征收行為相對人有權(quán)獲得相應(yīng)的征收補(bǔ)償,其理論基礎(chǔ)在于被征收人承擔(dān)了“特別犧牲”,對被征收人予以補(bǔ)償是征收行為合法的構(gòu)成要件。我國農(nóng)村實行集體土地所有制,農(nóng)地征收補(bǔ)償需要在集體成員間分配,本文從征收補(bǔ)償制度、集體土地所有制、集體成員權(quán)法理出發(fā),在對農(nóng)地征收補(bǔ)償分配機(jī)制的立法現(xiàn)狀和實踐情況進(jìn)行實證研究的基礎(chǔ)上,總結(jié)其存在的突出問題,并針對問題提出相應(yīng)的完善對策建議,本文共分為五章。第一章引言。包括本課題的選題意義、文獻(xiàn)綜述、研究對象及研究方法,在總結(jié)分析前人研究的的基礎(chǔ)上,提出以實證研究方法等方法研究農(nóng)地征收補(bǔ)償分配法律問題。第二章農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的法理基礎(chǔ)。本章分為兩個部分,第一部分對農(nóng)地征收補(bǔ)償問題涉及概念作出界定,如農(nóng)地概念、農(nóng)地征收概念及農(nóng)地征收補(bǔ)償概念;第二部分對農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的相關(guān)理論進(jìn)行總結(jié),包括集體土地所有權(quán)理論、集體成員權(quán)理論及三權(quán)分置理論,同時,評析我國農(nóng)地征收補(bǔ)償相關(guān)制度不足。第三章農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的現(xiàn)實困境。從我國的立法現(xiàn)狀出發(fā),總結(jié)農(nóng)地征收補(bǔ)償分配中分配主體、分配標(biāo)準(zhǔn)、分配對象存在的若干問題,如補(bǔ)償分配主體權(quán)責(zé)錯位、集體成員權(quán)制度不完善、征收補(bǔ)償分配...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題意義
        1.1.1 本課題研究的理論意義
        1.1.2 本課題研究的實踐意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配研究現(xiàn)狀
        1.2.2 當(dāng)前研究中存在的不足與思考
    1.3 研究對象與研究方法
        1.3.1 研究對象
        1.3.2 擬采用的研究方法
2 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的法理基礎(chǔ)
    2.1 與農(nóng)地征收補(bǔ)償分配相關(guān)的概念
        2.1.1 農(nóng)地概念界定
        2.1.2 農(nóng)地征收概念界定
        2.1.3 農(nóng)地征收補(bǔ)償概念界定
    2.2 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的相關(guān)理論
        2.2.1 集體土地所有權(quán)理論
        2.2.2 三權(quán)分置理論
        2.2.3 集體成員權(quán)理論
        2.2.4 農(nóng)地發(fā)展權(quán)理論
3 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的現(xiàn)實困境
    3.1 參與農(nóng)地征收補(bǔ)償分配的主體問題
        3.1.1 補(bǔ)償分配主體權(quán)責(zé)存在錯位
        3.1.2 村民會議不能真正代表集體成員的利益
    3.2 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配方案制定缺乏規(guī)則支撐
        3.2.1 集體成員權(quán)制度不完善使得成員權(quán)益得不到保障
        3.2.2 分配規(guī)則供給不足使農(nóng)地用益物權(quán)人得不到補(bǔ)償
    3.3 土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體爭議
        3.3.1 土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體不明
        3.3.2 權(quán)利主體爭議給補(bǔ)償分配對象的確定造成障礙
        3.3.3 土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)利主體的判斷
4 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配困境的實證分析
    4.1 樣本基本信息
        4.1.1 樣本的來源及說明
        4.1.2 審理程序情況
        4.1.3 當(dāng)事人特點分析
        4.1.4 主要裁判分歧
    4.2 征收補(bǔ)償分配方案的分配邏輯爭議
        4.2.1 現(xiàn)行分配機(jī)制下分配糾紛不可避免
        4.2.2 三種分配邏輯
        4.2.3 分配邏輯之揚棄
    4.3 征收補(bǔ)償分配資格認(rèn)定的困境
        4.3.1 戶籍遷出成員是否喪失成員資格的爭議
        4.3.2 土地承包經(jīng)營權(quán)可繼承性爭議
    4.4 補(bǔ)償分配請求權(quán)的救濟(jì)
        4.4.1 補(bǔ)償分配救濟(jì)路徑之分歧
        4.4.2 補(bǔ)償分配救濟(jì)路徑觀點剖析
        4.4.3 農(nóng)地征收補(bǔ)償分配權(quán)民事司法救濟(jì)的必要性
5 完善農(nóng)地征收補(bǔ)償分配機(jī)制的對策建議
    5.1 完善農(nóng)地征收增值收益分配制度
        5.1.1 擴(kuò)張農(nóng)地征收的對象范圍
        5.1.2 以“同等置換”為理念調(diào)整農(nóng)地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 完善集體成員權(quán)制度
        5.2.1 健全成員權(quán)資格的得失機(jī)制
        5.2.2 建立集體經(jīng)濟(jì)組織法人治理結(jié)構(gòu)
    5.3 明確農(nóng)地用益物權(quán)權(quán)利主體及繼承問題
        5.3.1 明確農(nóng)地用益物權(quán)權(quán)利主體為個人
        5.3.2 明確土地承包經(jīng)營權(quán)可繼承性
    5.4 對不同訴由的訴請予以有區(qū)別的司法回應(yīng)
6 結(jié)語
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3776839