三治互動:鄉(xiāng)村治理體系中的微觀機制研究
發(fā)布時間:2021-12-19 12:23
黨的十九大報告中提出的“健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系”這一論述,為鄉(xiāng)村社會治理的發(fā)展指明了道路。從理論上看,治理體系變革有利于國家和社會在良性互動中走向統(tǒng)一,符合馬克思主義關(guān)于事物在對立統(tǒng)一的矛盾運動中實現(xiàn)發(fā)展的客觀規(guī)律。從實踐的角度來看,治理體系變革與中國農(nóng)村自治實踐逐漸走向多元共治的發(fā)展趨勢高度契合。本文立足于鄉(xiāng)村社會治理體系中的微觀機制,從鄉(xiāng)村社會出發(fā)解構(gòu)其社會秩序的獲得和維持機制,描繪其現(xiàn)實發(fā)展中的成果、困境與應(yīng)對之道。在全面把握鄉(xiāng)村治理實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,評估鄉(xiāng)村社會治理的水平和自治、法治、德治三種方式的效度和限度。本文主要框架為三個部分:緒論、正文和結(jié)語。寫作思路和內(nèi)容如下:第一部分為緒論,闡述了論文寫作的選題背景、選題意義、研究綜述、研究方法及創(chuàng)新點;第二部分是正文,包括論文的第二、三、四、五章。第二章是基本理論和基本概念,在學(xué)理層面闡述了鄉(xiāng)村治理體系中的微觀機制這一命題的理論基礎(chǔ)和基本概念。第三章是鄉(xiāng)村治理體系和微觀機制的歷史梳理,系統(tǒng)闡述了鄉(xiāng)村治理體系的過去和現(xiàn)行框架,以及整體框架下的鄉(xiāng)村治理微觀機制。第四章是鄉(xiāng)村治理體系和微觀機制的現(xiàn)實圖景,這一章的寫作思...
【文章來源】:電子科技大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
治理水平分析
在治理失范的鄉(xiāng)村社會內(nèi)在的秩序機制基本被打破、道德約束力低,扭轉(zhuǎn)治理失范的困境,全面構(gòu)建自治、法治和德治相結(jié)合的社會治理體系,在高效治理的同時也付出了較為昂貴的成本,整個鄉(xiāng)村社會的治理模式可以概括為強法弱德型自治。在此基礎(chǔ)上進一步培育村民的道德觀念,重塑村莊的道德評價機制,充分發(fā)揮道德規(guī)范行為、引導(dǎo)社會風(fēng)尚的作用,就能不斷的降低法治的成本,逐漸發(fā)展到 A2,最終進步到 A1。而 A3 型的社會治理模式比較契合的是在自治基礎(chǔ)上推行德治的鄉(xiāng)村治理,自治和德治的相互配合能夠?qū)⒈舜说膬?yōu)勢發(fā)揮出來,提高了治理的穩(wěn)定性、同時維持著原本的治理成本,在 B1 的基礎(chǔ)上提高治理的效率卻不增加治理成本。由此可以看出,高效率的社會治理必須建立在構(gòu)建自治、法治和德治相結(jié)合的治理體系,這種治理體系下治理能力獲得了很大的提升,治理成本卻因為鄉(xiāng)村社會的道德發(fā)育情況而有所不同,道德約束力越強的鄉(xiāng)村其治理成本越低。自治是鄉(xiāng)村治理體系的核心,法治和德治必須依托自治發(fā)揮作用,加強法治建設(shè)能夠有效的提高治理效率,德治的有效運作能夠降低社會治理的水平,建設(shè)強法重德的鄉(xiāng)村自治就能實現(xiàn)鄉(xiāng)村善治。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]國家整合與體制重塑:以1949—1956年農(nóng)業(yè)合作化運動為中心考察[J]. 吳建征,武力. 湖北社會科學(xué). 2018(12)
[2]“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)的邏輯理路[J]. 何陽,孫萍. 西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2018(06)
[3]中國的治理改革(1978-2018)[J]. 俞可平. 武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]關(guān)于健全“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系的若干思考[J]. 謝乾豐. 社會科學(xué)動態(tài). 2018(04)
[5]鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會治理中的“混合模式”:突破與局限——來自浙江桐鄉(xiāng)的“三治合一”案例[J]. 胡洪彬. 浙江社會科學(xué). 2017(12)
[6]鄉(xiāng)賢群體參與現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的政治邏輯與機制構(gòu)建[J]. 白現(xiàn)軍,張長立. 南京社會科學(xué). 2016(11)
[7]中國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與國家治理現(xiàn)代化的建構(gòu)[J]. 黃建洪. 蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[8]以新鄉(xiāng)賢推進當(dāng)代中國鄉(xiāng)村治理[J]. 顏德如. 理論探討. 2016(01)
[9]德治、法治與自治:基于社會建設(shè)的地方治理創(chuàng)新[J]. 鄭曉華,沈旗峰. 馬克思主義與現(xiàn)實. 2015(04)
[10]資源下鄉(xiāng)與分利秩序的形成[J]. 王海娟,賀雪峰. 學(xué)習(xí)與探索. 2015(02)
本文編號:3544412
【文章來源】:電子科技大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:60 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
治理水平分析
在治理失范的鄉(xiāng)村社會內(nèi)在的秩序機制基本被打破、道德約束力低,扭轉(zhuǎn)治理失范的困境,全面構(gòu)建自治、法治和德治相結(jié)合的社會治理體系,在高效治理的同時也付出了較為昂貴的成本,整個鄉(xiāng)村社會的治理模式可以概括為強法弱德型自治。在此基礎(chǔ)上進一步培育村民的道德觀念,重塑村莊的道德評價機制,充分發(fā)揮道德規(guī)范行為、引導(dǎo)社會風(fēng)尚的作用,就能不斷的降低法治的成本,逐漸發(fā)展到 A2,最終進步到 A1。而 A3 型的社會治理模式比較契合的是在自治基礎(chǔ)上推行德治的鄉(xiāng)村治理,自治和德治的相互配合能夠?qū)⒈舜说膬?yōu)勢發(fā)揮出來,提高了治理的穩(wěn)定性、同時維持著原本的治理成本,在 B1 的基礎(chǔ)上提高治理的效率卻不增加治理成本。由此可以看出,高效率的社會治理必須建立在構(gòu)建自治、法治和德治相結(jié)合的治理體系,這種治理體系下治理能力獲得了很大的提升,治理成本卻因為鄉(xiāng)村社會的道德發(fā)育情況而有所不同,道德約束力越強的鄉(xiāng)村其治理成本越低。自治是鄉(xiāng)村治理體系的核心,法治和德治必須依托自治發(fā)揮作用,加強法治建設(shè)能夠有效的提高治理效率,德治的有效運作能夠降低社會治理的水平,建設(shè)強法重德的鄉(xiāng)村自治就能實現(xiàn)鄉(xiāng)村善治。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]國家整合與體制重塑:以1949—1956年農(nóng)業(yè)合作化運動為中心考察[J]. 吳建征,武力. 湖北社會科學(xué). 2018(12)
[2]“三治合一”鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)的邏輯理路[J]. 何陽,孫萍. 西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2018(06)
[3]中國的治理改革(1978-2018)[J]. 俞可平. 武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(03)
[4]關(guān)于健全“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系的若干思考[J]. 謝乾豐. 社會科學(xué)動態(tài). 2018(04)
[5]鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會治理中的“混合模式”:突破與局限——來自浙江桐鄉(xiāng)的“三治合一”案例[J]. 胡洪彬. 浙江社會科學(xué). 2017(12)
[6]鄉(xiāng)賢群體參與現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的政治邏輯與機制構(gòu)建[J]. 白現(xiàn)軍,張長立. 南京社會科學(xué). 2016(11)
[7]中國城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與國家治理現(xiàn)代化的建構(gòu)[J]. 黃建洪. 蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)
[8]以新鄉(xiāng)賢推進當(dāng)代中國鄉(xiāng)村治理[J]. 顏德如. 理論探討. 2016(01)
[9]德治、法治與自治:基于社會建設(shè)的地方治理創(chuàng)新[J]. 鄭曉華,沈旗峰. 馬克思主義與現(xiàn)實. 2015(04)
[10]資源下鄉(xiāng)與分利秩序的形成[J]. 王海娟,賀雪峰. 學(xué)習(xí)與探索. 2015(02)
本文編號:3544412
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/sannong/3544412.html
最近更新
教材專著